#19 En eso coincidimos, algo que venga de Inda no es de fíar.
Ojo, he estado leyendo los comments de Avherald y decían que tal vez el anciano que ha salido quemado tenía una botella de oxígeno por problemas médicos. Supongo que es especulación pura. Yo a lo que me refería es que por Diseño e instalación pura y dura, ese tipo de fallo no era posible por botellas de oxigeno instaladas en esa zona del avión (porque no hay, y lo que hay sólo puede generar fuego en el peor de los casos pero no una explosión de esas características).
Igualmente me reitero en que son especulaciones y hasta que no esté la respuesta de investigación no se puede especular mucho mas...
#13 Precisamente en los comentarios (aunque no en la noticia) comentan que es imposible que la explosión de una botella de oxígeno (opción que parece por ahora la causa) produzca esos daños.
#16 sin embargo en la noticia omiten esa sospecha, se decantan por el sensacionalismo. Lo demás son comentarios de usuarios... Todo se sabrá a su debido momento.
#13 Pues es raro, supongo que lo corregirán en futuros updates de la página.
El A321 ese lleva una única botella de oxigeno y es en el cockpit y colocada de manera axial y no transversal. El oxigeno que llevan los pasajeros no es en botella explosiva (es un generador químico), si peta no es tan energético como una botella como para dejarte el fuselaje como en la foto (a lo peor te genera un fuego, pero no una explosión con rotura de fuselaje). Y de hecho los generadores de oxigeno se encuentran arriba, donde las mascarillas, lo que ha petado ha sido algo a la altura del asiento de ventanilla.
Pero vamos, esperemos la versión oficial y a que haya más datos https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_generator
cc #16
#18 yo sinceramente no tengo ni puta idea, y se ve q tu controlas bastante del tema. Mi comentario iba sobre que los de OK Diario no saben de periodismo. Eso creo que es lo único que está claro jajajajajja
No sé si aterrizaría yo de emergencia en el aeropuerto de Mogadiscio o mejor sigo volando a baja altura hasta encontrar algo más seguro para aterrizar. No sé, un claro en medio de la jungla, una playa, el mar...
Comentarios
Acabo de leer "Un avión aterriza de emergencia en Mundodisco"...
Voy a salir a que me dé un rato el aire.
#1 Cuidado con los trolls, las amazonas y si ves a Rinzewind dale recuerdos de mi parte
Aquí el vídeo dentro del avión Imagenes "tranquilas" después de una explosión dentro de un avión de Somalia
Imagenes "tranquilas" después de una exp...
youtube.com#19 En eso coincidimos, algo que venga de Inda no es de fíar.
Ojo, he estado leyendo los comments de Avherald y decían que tal vez el anciano que ha salido quemado tenía una botella de oxígeno por problemas médicos. Supongo que es especulación pura. Yo a lo que me refería es que por Diseño e instalación pura y dura, ese tipo de fallo no era posible por botellas de oxigeno instaladas en esa zona del avión (porque no hay, y lo que hay sólo puede generar fuego en el peor de los casos pero no una explosión de esas características).
Igualmente me reitero en que son especulaciones y hasta que no esté la respuesta de investigación no se puede especular mucho mas...
#20 Gracias. Por comentarios como el tuyo soy asiduo de esta web.
Ese boquete es el típico agujero que hace un pájaro carpintero.
http://avherald.com/h?article=4934dec0&opt=0
#4 ¡Eres bueno compañero¡
Parece como si hubiese salido un alien del avión
Fuente original doy por bueno el meneo.*Corrijo, https://www.facebook.com/RTvids/videos/1147248231952095/ vídeo (vertical)http://www.airlive.net/2016/02/breaking-explosion-on-board-a321-few.html , vídeo anterior y fotos de *
Nada de posible atentado: http://avherald.com/h?article=4934dec0
#13 Precisamente en los comentarios (aunque no en la noticia) comentan que es imposible que la explosión de una botella de oxígeno (opción que parece por ahora la causa) produzca esos daños.
#16 sin embargo en la noticia omiten esa sospecha, se decantan por el sensacionalismo. Lo demás son comentarios de usuarios... Todo se sabrá a su debido momento.
#13 Pues es raro, supongo que lo corregirán en futuros updates de la página.
El A321 ese lleva una única botella de oxigeno y es en el cockpit y colocada de manera axial y no transversal. El oxigeno que llevan los pasajeros no es en botella explosiva (es un generador químico), si peta no es tan energético como una botella como para dejarte el fuselaje como en la foto (a lo peor te genera un fuego, pero no una explosión con rotura de fuselaje). Y de hecho los generadores de oxigeno se encuentran arriba, donde las mascarillas, lo que ha petado ha sido algo a la altura del asiento de ventanilla.
Pero vamos, esperemos la versión oficial y a que haya más datos
https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_generator
cc #16
#18 yo sinceramente no tengo ni puta idea, y se ve q tu controlas bastante del tema. Mi comentario iba sobre que los de OK Diario no saben de periodismo. Eso creo que es lo único que está claro jajajajajja
No sé si aterrizaría yo de emergencia en el aeropuerto de Mogadiscio o mejor sigo volando a baja altura hasta encontrar algo más seguro para aterrizar. No sé, un claro en medio de la jungla, una playa, el mar...
Ha sido uno de Bilbao que se quería bajar en marcha.
Eso son gases
Eso es una teta que ha explotado. La calidad de los implantes ha bajado mucho.
Hostia, Mogadiscio... ¿ya han tapado los agujeros de la pista de tierra?
¿Se sabe si iba ya Carlos Herrera?
http://www.estrelladigital.es/articulo/television/carlos-herrera-planea-pedir-asilo-somalia-gobiernan-sanchez-iglesias/20160202163052270409.html
Jooooder.
De esta se han librado por los pelos.
Bueno alguno se ha llevado la pedrea del gordo.