En un "incidente" revelado por el ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, un avión de combate ruso lanzó un misil cerca de un avión espía británico que patrullaba en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro, el 29 de septiembre. Lo rusos dijeron que fue un aparente accidente y no en una escalada deliberada de las tensiones. "Sin embargo, es un recordatorio de lo peligrosas que pueden ser las cosas cuando eliges usar tus cazas de la manera que lo han hecho los rusos durante mucho tiempo" dijo el ministro.
Comentarios
El Mar Negro, la última línea defensiva británica
#1 Bueno, los aviones rusos tienen la sana costumbre de pasearse por las fronteras de toda Europa, incluida España.
Es perfectamente legal, nadie le ha dado por disparar un misil cuando iban a interceptarlos
#4 incluida España?
Me das la fuente por favor
Si no me la das y no te retractas te tendré que reportar por bulo.
#13 https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/Su-35-desafia-defensa-aerea-Espana/20161121200514083546.html
Deja de rasgarte las vestiduras y usa un poco el buscador.
#14 usa un poco el buscador.
Lo he buscado y todo eran nuestros eurofighters desplegados en los países bálticos.
He vuelto a realizar la búsqueda y no hay más noticias, es fiable esta página?
#13 Espero su disculpa por sus acusaciones.
https://www.elcomercio.es/asturias/201611/22/caza-ruso-sobre-cantabrico-20161122200748.html
#17 mis disculpas
#18 no te disculpes que te la estan colando, esos cazas volaban sobre aguas internacionales
#1 ¿Cuál es tu punto?
#1 Aguas internacionales ya tal.
Aunque lo mismo han votado ser parte de Rusia y no nos hemos enterado.
#1 En el Mar Negro hay varios países de la OTAN.
Pues a espiar a su puta casa
#3 Lo dices por los aviones rusos que lo hacen constantemente en Finlandia, Letonia, Lituania y Estonia, a los cuales no se les dispara?
O esos para ti no cuentan
#5 En territorio internacional recuerdo no en el espacio aéreo de esas naciones como también llega algún caza ruso hasta rota y vuelve... aguantando el viaje sin problemas por ciertò
#21 Estoy diciendo que la diferencia es que no se les dispara.
Mientras que los rusos si han disparado a un avión que volaba en territorio internacional
#22 ¿le han disparado al avión? no es lo que entiendo de la noticia, entiendo que dispararon estando cerca de dicho avión... bueno
#3 Estaba en espacio aereo internacional no en ningún territorio ruso.
"While this was obviously the release of a weapon, we have seen very, very close flying next to US, UK Nato assets over the last few years. In one event I was aware of, a Russian fighter went within 15 feet of a Nato aircraft. You know that is reckless, unnecessary and puts at risk many people’s lives."
https://www.theguardian.com/world/live/2022/oct/20/russia-ukraine-war-ukraine-restricts-power-use-abundant-evidence-russia-using-iranian-drones-says-us-live?page=with:block-63513dec8f08032b8dcac83d#block-63513dec8f08032b8dcac83d
#2 Russian fighter went within 15 feet of a Nato aircraft
Habrán visto Top Gun en la que un F-14 se pone al revés encima de un Mig 28 y quisieron recreearlo...
#16 No existe ningún MIG-28. Los MIG son todos impares...
Los aviones a que se enfrentan TOPGUN son todos aliados, Northrop F-5 pintados de oscuro y con una estrella roja en la cola, pertenecientes a una fuerza aérea ( VFC-13 Aggressor Squadron ) que pretende imitar a la del enemigo. Y que usan para entrenamiento en supuestas condiciones reales.
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a36524150/topgun-history/
ehmmm, la voladura de parte de la base del puente de crimea (por parte de fuerzas especiales britanicas de acuerdo rusia) y la explosion de los ductos de gas (por parte de USA) no fue poca cosa tampoco...
Fuentes: https://thecradle.co/Article/Columns/16704
#6 Claro que si.
La otra noticia supongo que cayó por microblogging...
Objetivo legítimo.
Menos hipocresías.