Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Ayuntamiento de Barcelona aprueba derruir Can Vies con los votos en contra de BComú y la CUP [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/27/b1/media_thumb_2x-link-2601437.jpeg?1461185886)
#16:
#5 No tiene por qué.
La falta de licencia nunca es motivo ni argumento legal para derruir un edificio. Nunca.
Para exigir el derribo de un edificio tienen que incumplirse gravemente ciertas condiciones urbanísticas (alturas máximas, distancias mínimas, ocupación de suelos protegidos...) o constructivas (básicamente seguridad estructural).
La falta de licencia no es un incumplimiento grave. Se arregla con una sanción y un trámite administrativo. De hecho, el argumento de los que han aprobado el derribo no es la falta de licencia. Dicen que quieren derribarlo para construir en su lugar una rampa de acceso a otro edificio que hay al lado. Y los que han votado en contra del derribo, dicen que ese acceso se puede solucionar sin derribar nada.
La falta de licencia nunca es motivo ni argumento legal para derruir un edificio. Nunca.
Para exigir el derribo de un edificio tienen que incumplirse gravemente ciertas condiciones urbanísticas (alturas máximas, distancias mínimas, ocupación de suelos protegidos...) o constructivas (básicamente seguridad estructural).
La falta de licencia no es un incumplimiento grave. Se arregla con una sanción y un trámite administrativo. De hecho, el argumento de los que han aprobado el derribo no es la falta de licencia. Dicen que quieren derribarlo para construir en su lugar una rampa de acceso a otro edificio que hay al lado. Y los que han votado en contra del derribo, dicen que ese acceso se puede solucionar sin derribar nada.
#5:
¿Que varios partidos voten mantener en pie un edificio construido sin licencia no rozaría la prevaricación?
#7:
#5 Y si ocurriera una desgracia por algún derrumbe no te digo yo donde iría a parar consecuentemente la asunción de responsabilidades, es decir al Ayuntamiento y en concreto a Colau, por mantenerlo en pie o no en sus debidas condiciones como mínimo. Como ya pasó con el barrio Carmel en las obras del Metro.
#2:
ERC se ha abstenido 
PSC en contra
El resto más que previsible.
Una lástima.
PSC en contra
El resto más que previsible.
Una lástima.
#64:
#62 #12 Parásitos que usualmente no tienen luz o tienen generadores, aunque en cuanto pueden plantan paneles solares (que también va siendo ilegal, vaya por dios). Parásitos que curran en su tiempo libre para crear espacios culturales, alternativos, de debate, de contrapoder, de resistencia. Parásitos que pagan impuestos por sus vehículos, sus viviendas, su consumo y por sus rentas de trabajo. En Can Vies no vive gente, además. Informaos mínimamente, no hagais el ridículo.
#44:
#36 Es que hay gente que hace un análisis más allá de la legalidad. Y sobre todo no distrae el debate hacia la legalidad, cuando es mucho más amplio, con el único fin de salirse con la suya. En eso consiste la política de la gente decente, nueva o vieja no se, pero mas decente que la que se desprende de tu comentario, seguro.
#51:
#40 Si tu solo lo usabas para ir de fiesta es una cosa. Yo lo he usado para informarme de los motivos para ir a una huelga general, o ir a cenar pagando una cantidad relativamente baja que iba destinada a un grupo de personas que se dedicaban a la danza tradicional. Y asi, otras tantas cosas.
¿Crees que si eso fuese como dices, la gente se habría echado a la calle a defenderlo? Tengo la impresión de que ni siquiera estuviste allí en algún momento de tu vida.
¿Crees que si eso fuese como dices, la gente se habría echado a la calle a defenderlo? Tengo la impresión de que ni siquiera estuviste allí en algún momento de tu vida.
#13:
#9 Barrio dormitorio? Ni idea tienes.
Y por el tema socialista, revolucionario...
http://www.lamarea.com/2014/01/16/sants-pequeno-gran-barrio-cooperativo/
Y por lo del independentismo...
http://ajuntament.barcelona.cat/eleccionsmunicipals2015/ca/resultats.html
Y por el tema socialista, revolucionario...
http://www.lamarea.com/2014/01/16/sants-pequeno-gran-barrio-cooperativo/
Y por lo del independentismo...
http://ajuntament.barcelona.cat/eleccionsmunicipals2015/ca/resultats.html
#21:
En Barcelona hay locales cedidos y mantenidos por el ayuntamiento de diversos colores (casales, peñas folclóricas, ateneos diversos, grupos deportivos, asociaciones curiosas, museos contenedores de aire, Palau de la Música, Liceo...), lo curioso es que solo sobran aquellos que se autogestionan y no dependen ideológica ni económicamente de los poderes fácticos, ni lo pretenden.
Comentarios
#9 Sants es un barrio dormitorio? Se te ve muy informado al respecto...
Además que la reconstrucción de Can Vies contaba también con arquitectos colaborando
#11 A ningún vecino se le preguntó si quería ceder gratis y enganchado ilegalmente a todos los suministros el edificio de Can Vies a un grupo indeterminado de okupas para montar sus viviendas particulares gratis y un bar ilegal sin horario de cierre ni que cumple la normativa de ruidos... vamos, ninguna normativa (pa ke? que se jodan los vecinos)
Y para los que no conozcan el Barrio, NECESITA esponjarse, y más un edificio desde el cual casi puedes tocar los trenes.
Los vecinos necesitan zonas verdes, no zonas OKUPADAS.
Los OKUPAS que se vayan a OKUPAR pueblos abandonados, ahí si que serán útiles, en las ciudades, que nos den parques y servicios (guarderías, llars d´avis, bibliotecas públicas, CAPs... pero no la casa gratis de un OKUPA, tomada por la fuerza)
#61 ¿Sabes de lo que hablas o has venido aquí a llenarte el ego escribiendo un discurso genérico?
¿Alguien me sabe decir si es esto li que se entiende por cuñado?
¿Que varios partidos voten mantener en pie un edificio construido sin licencia no rozaría la prevaricación?
#5 Y si ocurriera una desgracia por algún derrumbe no te digo yo donde iría a parar consecuentemente la asunción de responsabilidades, es decir al Ayuntamiento y en concreto a Colau, por mantenerlo en pie o no en sus debidas condiciones como mínimo. Como ya pasó con el barrio Carmel en las obras del Metro.
#5 construido sin licencia lo dices como si fuesen los hoteles chanchullo del amiguete de Soria. Estamos hablando de un centro okupado que ha sido el eje de los movimientos sociales y vecinales en el barrio
#8 Hablemos con propiedad. Habrá sido en todo caso el eje de unos cuantos vecinos muy particulares y de cierta ideología política. El movimiento okupa de caracter independentista, socialista revolucionario, anticapitalista, de festival punk, oi o ska, de pub y juerga improvisados y de mítines y proselitismo de ideas bastante minoritarias y radicales no es el eje de un barrio dormitorio. Es más una excrecencia bastante particular.
Y bueno, de los supuestos hoteles construidos sin licencia pues mira, mal también, pero da más garantía una obra construida por ingenieros y arquitectos que no por decenas de aburridos sin oficio ni beneficio que se creen que la mera voluntad y el amor son más importantes que la técnica constructiva. Me recordaría a aquel episodio de Los Simpsons en el que Flanders y los vecinos reconstruyen la casa de Homer y acaba siendo una chapuza cómica.
#9 Barrio dormitorio? Ni idea tienes.
Y por el tema socialista, revolucionario...
http://www.lamarea.com/2014/01/16/sants-pequeno-gran-barrio-cooperativo/
Y por lo del independentismo...
http://ajuntament.barcelona.cat/eleccionsmunicipals2015/ca/resultats.html
#9 Sobre ese episodio, era justo al revés.
#9 Las actividades que se realizan en los locales públicos del ayuntamiento, cedidos o gestionados o participados también desarrollan actividades minoritarias, véase el Liceo mismamente, que popular popular no lo veo yo, pero nos cuesta un ojo, para disfrute de algunos pocos pero de gran morro. (En Can Vias si quieres entras, en el Liceo ...)
#9 Aplicate el cuento porque no tienes ni idea.
Mejor podrían derruir el colegio de en frente: Maristes Sants, refugio de pederastas y encubridores por más de 50 años! O como mínimo deshauciar a los hermanos maristas y que no les dejen acercarse a niños nunca más.
#5 hola, primero de todo, ¿sabes de qué hablas? Me crié al lado de Can Vies.
¿Votan mantenerlo en pie?
Ya respondo yo por si acaso no lo pillas. NO han votado A FAVOR de no tirarlo, han votado EN CONTRA de tirarlo. No es lo mismo.
¿Acaso la única alternativa a tirarlo es no tirarlo?
Teniendo en cuenta lo que significa Can Vies para una gran parte de la gente del barrio y las consecuencias que conlleva tirarlo, no sería más inteligente mirar de, no sé, llegar a un pacto? Imponer una sanción en todo caso y mirar de realizar las actuaciones necesarias para reglamentarlo?
Aquí toda la gente es muy lista y lo sabe todo y opina lo que le da la gana y lo que satisfaga su aitobombo, pero poquitos saben de que va el tema y como han ido sucediendo las cosas. Solo basta leer a #9 como ejemplo de lo que digo.
Pero, qué más da, de aquí a unas horas esta notocia se borrara de nuestras memorias, dando paso a otra información indignante, y se volverá a hablar, menear y escribir basura otras horas más cuando salga la noticia del derribo, si es que sale.
Qué mundo tan feliz
#8 Precisamente por ser "okpado", sus "okupantes" no tienen absolutamente ningún derecho sobre él. Ni el de quejarse.
#12 Calla facha! Pobre pringado, seguro que tú eres de esos rikos kapitalistas que trabajaste para comprarte una casa.
#30 Curioso, otro como el grohl. Los que más desvirtuáis esos términos sois precisamente los que en ocasiones hacéis mención a los mismos.
Luego os quejáis, pero sois los primeros en tirar de ellos, aún sea para confundir con un tono jocoso y que otros se sumen a "semejante causa".
#12 sabes que ocupar te da ciertos derechos, verdad?
#47 Como el de engancharte gratis a la electricidad, el agua y no pagar por ello? como el de disfrutar de todos los servicios públicos de la ciudad sin tener que pagar un solo impuesto? si, te da ciertos derechos, los mismos de los que disfruta cualquier PARÁSITO.
#62 #12 Parásitos que usualmente no tienen luz o tienen generadores, aunque en cuanto pueden plantan paneles solares (que también va siendo ilegal, vaya por dios). Parásitos que curran en su tiempo libre para crear espacios culturales, alternativos, de debate, de contrapoder, de resistencia. Parásitos que pagan impuestos por sus vehículos, sus viviendas, su consumo y por sus rentas de trabajo. En Can Vies no vive gente, además. Informaos mínimamente, no hagais el ridículo.
#64 Pues ya que son tan cumplidores, podrían pagar por el sitio que ocupan.
Vamos, como los demás.
Son parásitos y punto. Basura.
#80 Parásitos son los Rodrigos Ratos, que no se han levantado de la cama un solo día de su vida por alguien diferente a sí mismos, que han vivido de chupar del dinero de todos. Gente que trabaja de forma altruista yo diría que no entra en la definición. La okupación no consiste en irte a casa pensando que utilizas un sitio por la cara. Consiste en llamar la atención sobre ciertos problemas sociales como, por ejemplo, el desprecio al derecho a la vivienda que mediante políticas liberalizadoras de suelo y protectoras de burbujas han ido haciendo nuestros dirigentes (enriqueciendo de paso a gente a la que no estás llamando parásita por ello). Técnicamente pueden ser delincuentes, pero no hay justificación para llamarlos parásitos. Lo de basura ya tal.
#85 Si todo eso ya lo había leído antes, no es nuevo. Sólo es absurdo. Y aburre mucho.
Primero que cumplan y luego que cambien el mundo si no les gusta. Punto.
#93 Piensa lo que quieras, faltaría más. Yo haré lo propio.
Una pregunta, ¿por qué escribes "punto" después de escribir un punto? ¿No te parece redundante?
#94 No, es la expresión escrita de cuando se dice oralmente "tal y tal y tal... punto".
#62 Pues depende mucho de las circunstacias, pero generalmente no. A mi no me mires, yo no he hecho las normas, y agradeceria mucho que respondieras educadamente...
#47 Sí, el de irte antes de que te lleven a la cárcel.
#79 Se te ve entendido en la materia. Talue.
#47 Ninguno.
#8 poco sabes tu del tema. La majoria de los vecinos estan hasta los c.
#37 Yo también estoy hasta los cojones de los guiris que nos han metido ya incluso en el extrarradio, y no veo un montón de partidos preocupándose del tema. Por cierto que también se incumplen unas cuantas normas en este aspecto:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/entre-todos/alarma-bateria-antiaerea-turo-rovira-5037699
#49 Y que tienen que ver los guiris con esto?
#8 Ningún local ocupado, al menos en Barcelona, ha sido eje de nada. Como mucho de fiestas llenas de drogas y cuatro charlas de amigos para otros amigos.
Tener un local 'autogestionado' y 'autocupado' al lado de casa es una putada. Esta es la pura realidad.
#38 Negativo por manipulador. Infórmate mejor.
#50 Juas, a lo mejor el que esta mal informado no es el.
#8 es que ambos casos son similares y por eso la solucion es similar
#8 "ha sido el eje de los movimientos sociales y vecinales en el barrio"
Qué va. Es un centro okupa al que van okupas de toda Europa en plan turista. Es más cercano a un albergue para turistas que a un centro social.
#8 Si yo viviera en ese barrio, desde luego no me representaría y estaría a favor de que si no es suyo no sea suyo.
#5 ¿Que varios partidos voten mantener en pie un edificio construido sin licencia no rozaría la prevaricación?
Te etiquetan de facha en 3, 2, 1
#10 Me hacen mucha gracia estos comentarios tipo "Uuuy, no digas eso, que te van a decir facha" y tal... Y resulta que aquí nadie llama facha a nadie y las películas os las montáis vosotros solos.
Yo lo único que veo son argumentos muy respetuosos y muy bien razonados, como por ejemplo #16 o #21.
#35 calla facha
#10 de facha, no sé, de manipulador, sí.
No votan a favor de no tirarlo, votan en contra de tirarlo. Luego habría que ver sus propuestas
#10 Acabo de acusar precisamente de eso a los que siempre están usándolo, tales como Grohl o DonalTrump.
Es más, por esa frase que pones no sé por qué me da que tu puedes ser uno más.
#5 No tiene por qué.
La falta de licencia nunca es motivo ni argumento legal para derruir un edificio. Nunca.
Para exigir el derribo de un edificio tienen que incumplirse gravemente ciertas condiciones urbanísticas (alturas máximas, distancias mínimas, ocupación de suelos protegidos...) o constructivas (básicamente seguridad estructural).
La falta de licencia no es un incumplimiento grave. Se arregla con una sanción y un trámite administrativo. De hecho, el argumento de los que han aprobado el derribo no es la falta de licencia. Dicen que quieren derribarlo para construir en su lugar una rampa de acceso a otro edificio que hay al lado. Y los que han votado en contra del derribo, dicen que ese acceso se puede solucionar sin derribar nada.
#16 Ese edificio está afectado desde hace años por una obra pública.
#16 ¿Pero qué tiene que ver la licencia en este caso? Ese edificio era propiedad de Metro de Barcelona (de ahí el pseudónimo de Can Vies) y lo dejó vacío. Unos años después, el ayuntamiento afectó el edificio por el plan urbanístico de la zona ya que debe ser la entrada a una zona enjardinada.
Los okupas aprovecharon su no utilización para entrar, y ahora manipulan la historia diciendo que les tienen manía y por eso los sacan.
Y además, la mayoría de los vecinos están hasta las narices de los follones que se arman allí... pero ya se sabe, que lo modennnno son las "raves" y los botellones, que eso de dormir para poder ir a trabajar la mañana siguiente es de burgueses capitalistas y tal.
Vaya tela. Okupas y fachas: mismos perros, distintos collares.
#68 hablas por hablar.
No sé de donde eres, pásate un sábado por plaza Joan Miró y luego hablamos.
La bilis se echa al wc, y se cura con zumo de limón y la ignorancia con información
#87 Vaya argumentación más currada. Convencido me dejas
#68 La licencia tiene que ver porque mi comentario respondía a otro comentario que preguntaba una cosa relacionada con la licencia. Lo que no sé, es qué tiene que ver tu comentario peleón con ese tema de la licencia, cuando yo mismo había dicho ya que la falta de licencia no tiene nada que ver con la decisión política del derribo.
Si lo que único que querías era despotricar contra los okupas con ridículas comparaciones caninas, te podías haber ahorrado la alusión a mi comentario.
#5 Claro, porque el problema que seguro que ellos quieren atajar es el de la legalidad de la licencia. Segurísimo vamos.
Si de algo se trata esta aprobación es de un movimiento puramente político que cumple las siguientes funciones:
1. Meter en una disyuntiva muy jodida a BcnComu, teniendo que acatar una orden que va en contra de sus propios intereses. Es decir, poner en contra al menos a una parte de la base social que la sostiene, en contra de su propio partido.
2. Generar si es posible otro conflicto en la calle, tal y como ocurrió en Mayo de 2014, para poner otra vez contra las cuerdas al equipo de Ada Colau, si se dan los altercados, y a través de los medios de comunicación tacharla de defensora de "okupas-delincuentes".
3. Destrozar uno de los nodos y catalizadores de los movimientos sociales (centro de organización) que durante la crisis han dado muchísima caña a los partidos que están aprobando el derrumbe. (No perdonan y quieren hacer desaparecer, a la gente que les ha apretado las tuercas, por haber creado una crisis que ellos no están pagando).
#41 Un giorno come tanti ma non certo per qualcuno
qualcuno che da giorni mesi anni sta lottando
contro chi di questo stato na gabbia sta facendo
reprimendo attento ascolta dico reprimendo
chi da solo denuncia e combatte sti fetiente
e sa bene che significa emarginazione
esattamente quanto costa amare un centro sociale
Officina 99
Curre curre guagliò!
Curre curre guagliò - 99 Posse
#5 Prevaricación solo la pueden cometer los jueces pues ellos solo interpretan y acatan la ley. Los políticos en cambio hacen la ley que es distinto.
Ellos deciden si tiene o no tiene licencia sin ir mas lejos.
Por eso ninguna ley puede obligar a los políticos a votar de una forma u otra. Otra cosa és que algo de lo que se apruebe en un parlament no pueda cumplirse por culpa de una ley superior però eso se dirime posteriormente.
#5 ¡Correcto! ¡Todas las catedrales abajo!
ERC se ha abstenido
PSC en contra
El resto más que previsible.
Una lástima.
#2 PSC a favor.
#14 Sí, en contra de mantener Can Vies, a favor de la propuesta del PP.
#14 Otros a los que eso de la "S" de "Social" les va sobrando...
#33 Se puede ser social y respetar las leyes.
#2 Y lo de ERC no era previsible?? Jajaja. De esquerra tienen lo que yo de piloto de hidroaviones. La bandera por encima de cualquier debate social.
#29 Cierto. Vaya gran mierda en la que se ha convertido ERC. Banderas... y eso de la izquierda, ya tal...
#29 ¿Qué tiene que ver aquí la bandera??
#29: Si, bueno, ERC es como el PxxE pero independentista.
#92 ideologicamente son el PSC independentista. "Nova Esquerra Catalana" y "Moviment Catalunya", las dos escisiones del PSC independentistas se juntaron en el partido "Moviment d'Esquerres" que fue con ERC a las europeas.
#2 lo que es lamentable es que tenga que hacerse una votación para decir si hay que derribar o no una obra hecha sin licencia porque el ayuntamiento no hace su trabajo. Deben ser cosas de la nueva política y la regeneración democrática
#36 Es que hay gente que hace un análisis más allá de la legalidad. Y sobre todo no distrae el debate hacia la legalidad, cuando es mucho más amplio, con el único fin de salirse con la suya. En eso consiste la política de la gente decente, nueva o vieja no se, pero mas decente que la que se desprende de tu comentario, seguro.
#44 Vamos que si eres de la cuerda puedes hacerlo. Pues no.
Si algo esta prohibido, lo esta. Para todos.
#36 esto mismo llevo diciendo sobre hoteles en la costa, o gente que se costrulle una casa en el campo sin licencia. Ya estamos tardando.
#56 ¡Mis hogos!
#2 Lo que no entiendo es que algunos todavía crean que un partido, por el hecho de tener en sus siglas una S ya tiene que ser de izquierdas, a cuantos nos ha tenido engañados durante años...
Y otra cosa que tampoco entiendo, es que a C´s todavía le consideren un partido "moderado de centro", ¿cuando ha votado algo minimamente parecido al centrismo? por no decir de derechas total...
De ERC no hablo, no les conozco...
En Barcelona hay locales cedidos y mantenidos por el ayuntamiento de diversos colores (casales, peñas folclóricas, ateneos diversos, grupos deportivos, asociaciones curiosas, museos contenedores de aire, Palau de la Música, Liceo...), lo curioso es que solo sobran aquellos que se autogestionan y no dependen ideológica ni económicamente de los poderes fácticos, ni lo pretenden.
#21 Supongo que esas asociaciones, como es lógico, han pedido formalmente y a través de los cauces legales el que les cedan esos espacios. Quizá los de Can Vies no lo han hecho así. Y de ahí el problema con el que se encuentran.
Toma ya...
Esto es desgaste político puro y duro contra Ada Colau pero bueno... al final parece que esa es la voluntad de la mayoría y se tendrá que aceptar... además parece que han echo obras sin permiso y eso es ilegal por lo que habría que ver que soluciones habían sobre la mesa y si aquello cumplía requisitos para mantenerse en pie.
#3 Pues las soluciones son las mismas que las del Algarrobico. Si se hacen obras sin permiso, se tira. Puedo pasar por alto que alguien se haga una casa de manera ilegal, porque es su casa, pero si es un chiringuito de una asociacion, se tira. Del tiron.
#39 Claro un lugar okupa que te derruyo el anterior gobierno de CIU encima vas y pides una licencia de obras... Basicamente en eso se basa el movimiento okupa en rehabilitar y dar uso a edificios en estado de abandono. Por lo que nunca se pedira permiso ya que el mismo hecho en si es una reivindicación.
#43 y por eso te arriesgas a que te lo tiren
#45 En eso estamos de acuerdo.
#43 Pues entonces, que tiren todas los locales ocupados. Pero solo porque tu te empeñas...
#54 No despues hay otros parametros que deberian contar. Como el uso social que se les da, el tiempo y arraigo a la zona. Si se derriba que uso se le dara posteriormente...
#39 El Algarrobico es una construcción ilegal. Can Vies es okupación de un local abandonado. Encuentra las siete diferencias.
#63 La de Barcelona ERA un local ocupado. Lo tiraron y lo volvieron a construir sin licencia de obra, asi que no es exactamente como dices. Es una construccion ilegal y punto.
Y ya que estamos, ¿que es un uso social y cultural? Si mañana unos cabezas rapadas ocupan el Algarrobico y montan una galeria de tiro, talleres sobre artes marciales, lucha de cuchillo y dan clases de propaganda politica, ¿es uso social y cultural? ¿O solo es uso social y cultural lo que a ti te mola? Incluso aunque se pongan a repartir flores y predicar el buen rollito, ¿deja de ser un delito ambiental por ello? ¿Deja de ser una construccion ilegal?
Dejar de darle vueltas, esa casa ocupada hay que tirarla y no hay que marear mas la perdiz. Lo que pasa es que os jode que se os aplique la misma ley que quereis aplicar a los demas...
#82 Can Vies no se construyó, sino que se reconstruyó, tras el intento de demolición absoluta. Que es ilegal ya lo sé, y ellos también.
Veo que consideras la apología de la violencia un fin social. Pues oye, tú sabrás. Para mí lo que dices no tiene el más mínimo recorrido, efectivamente. Pero no en base a mi ideología. Que los nazis se monten un comedor social en un local okupado a mí me parece genial. La diferencia entre los comedores sociales que me gustan y los que no estriba en que en los que me gustan no te miran la nacionalidad ni patrañas semejantes. Ni incitan a la violencia ni al enfrentamiento de unos pobres contra otros pobres.
Uso cultural y social, pues date una vuelta por la web de cualquier CSOA. Talleres, teatro, cine, asistencia jurídica, debate, ecología...
#89 Como andamos de comprension lectora....
#39 No era una construcción ilegal en un sitio donde no se puede construir.
En cualquier caso no se puede permitir hacer obras o reformas ilegales porque soy más guay y eso es una cagada del equipo de Colau.
Digo que es una cagada porque como he dicho es claramente una maniobra de desgaste del resto de grupos puesto que por una parte muestra su debilidad ante los suyos (no puede evitar la demolición) y puede suponer como comenta #77 que la demanden por prevaricación.
Eso no quita que el trabajo que hacia esa asociación para el barrio no fuera importante pero hay que buscar cauces legales y hacer las cosas conforme a la ley... la ley es para todos y sino esto seria una cachondeo.
#3 Te dice algo la palabra prevaricación? Pues eso estaría haciendo tu amiga. Mirate la nueva normativa hotelera y lo que quieren hacer con las obras de mejoras de los hoteles. O todos o ninguno.
A joder las obras de la rampa día sí y día también. Acción directa.
#58 Así me gusta, a joder a los que no piensan como tú. Es lo mismo que han hecho los nazis toda la vida.
Antes de que derrumbasen la primera parte del edificio, durante muchos años Can Vies fue caótico.
Cortaban la calle para organizar sus juegos, fiestas entre semana, aunque lo peor no era eso sino cuando terminaba la fiesta y estaban todos en la calle con lo que ello comporta.
Ahora en cambio se respira tranquilidad. Se han convertido en lo que tanto pregonaban que ya eran. Un casal con causas sociales.
Comento como vecino muy próximo a ellos, no como vecino que vive a más de 100 metros y no se entera de nada.
Can vies era un lugar donde ir de fiesta y tomar cervezas con amigos cuando teníamos entre 16-22 años, no teníamos un duro y no queríamos ir a casa.
El perfil medio del pijokupa de Can Vies ahora es un chaval de familia con recursos al que le gusta ska y sabe que hay que quemar containers, enfrentarse a la policía y que el sistema es malo sin saber muy bien por qué.
No nos engañemos. Eso de "centro cultural autogestionado, espíritu de Sants" etc es un cuento chino.
A mí me dio penita cuando intentaban derruirlo por los buenos recuerdos y las juergas que me pegué allí, y creo que nada más.
#40 Si tu solo lo usabas para ir de fiesta es una cosa. Yo lo he usado para informarme de los motivos para ir a una huelga general, o ir a cenar pagando una cantidad relativamente baja que iba destinada a un grupo de personas que se dedicaban a la danza tradicional. Y asi, otras tantas cosas.
¿Crees que si eso fuese como dices, la gente se habría echado a la calle a defenderlo? Tengo la impresión de que ni siquiera estuviste allí en algún momento de tu vida.
#51 Te pasaría fotos pero en esa época ni siquiera tenía camera. Te hablo de hace 10 años, a lo mejor se convirtió en eso que dices tú oye. Felicidades.
#74 Hace al menos nueve años ya era así. Otra cosa es que a ti no te interesara, o no te enteraras que ese tipo de actividades se daban. Otro ejemplo fue uno de los periodicos que se hacen en el distrito, que comenzó en Can Vies hace 17 años. Y este ejemplo como tantos otros.
#40 Me gusta lo de "autogestionado", como si hubiese otra forma de gestión que no la del propietario legal o ilegal.
#59 Es un eufemismo como "tomar prestado".
Siempre me ha parecido muy divertido que lo primero que hacen los okupas cuando entran ilegalmente en un edificio es poner un candado para poder entrar sólo ellos. Muy lógico todo, muy lógico...
#73 infórmate antes de hablar, anda.
Ante un 'espacio' en desuso, una persona o varias deciden 'apoderarse' de él, para darle un uso, normalmente según el criterio de quienes entran y con intenciones bastante honestas (sean violentas, sectarias, pacíficas, reivindicativas, o nada de lo anterior). La palabra honestidad, búsquese en el diccionario.
Una vez dentro, se autoproclaman gestores del espacio, ya que normalmente consideran que 'la tierra es de quien la cultiva'. Y por eso ponen un candado en vista de delincuentes sin más afan que sacar provecho.
Es cierto que muchísimas personas ocupas lo hacen a espensas de otras personas, sea por geta o falta de recursos, hay de todo. Pero es un error o un acto muy deshonesto meter en el mismo saco a cualquier caso, ya que hay muchos colectivos que antes de ocupar miran de que eso no pase.
Es un tema que dista mucho de ser cara o cruz. Hay mucho debate por medio y cada caso es diferente.
Pero si no van a deshauciar. Nadie habló de derrumbar viviendas
#1 No entiendo qué quieres decir. Can Vies no son viviendas, es un casal okupado social. Si vive allí gente y se usa como pretexto para llamarlo vivienda y, por tanto, desahucio a cualquier desalojo de sus habitantes, entonces cualquier desaolojo de vagabundos de cajero de sucursal bancaria, puente, plaza o parque debería estar contemplado como ese mismo caso, y es evidente que no es así. En todo caso no podría hablarse de desahuciar.
Enhorbuena a toda gente de la zona. Podran al fin descasar tranquilos y convivir con gente segururamente más respetuosa. Que alivio.
La verdad es que estoy echando un vistazo en el google maps y el edificio da un poco de asco. Ojo, que con esto no quiero decir que lo derriben, vaya a malinterpretarse.
https://www.google.es/maps/place/CSA+Can+Vies/@41.3747969,2.1346029,79a,20y,180h,41.8t/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x12a4988f79b337bf:0x9a0001ef6e81ba0f
Can Vies no es un edificio cualquiera. Es un símbolo de la resistencia obrera muchísimos años antes de su abandono y posterior ocupación. Un grano en el culo para los partidos de derechas que hay que borrar del mapa como sea. De ahí viene todo el interés por destruirlo.
Se cargan un símbolo.
Sean cuáles sean las causas y fines por los que se okupó y sea lo que sea lo que allí se cocía, hubo una generación que tuvo la necesidad (por lo que sea) de formar parte de eso. Can Vies tiene una historia.
A mí, personalmente, me da pena.
Gracias, no me entero
Ya era hora.
Una lástima, Barcelona está perdiendo sus centros autogestionados
#34 Espera, que nos ponemos a llorar todos.
Lo siento, lo he intentado.
Tantos ríos de tinta en su momento, para que llegue Colau y diga: Teníais razón. Jaja
#17 me he perdido.
#19 Dejalo. No ha llegado ni a leerse la entradilla.
HA LLEGADO LA HORA DE LAVAROS, GUARROS !!
#22 Tu respeto brilla por su ausencia.
#22 Por mucho que inviertas en detergente lo tuyo apesta.
#26 Lo de #22 solo se arregla con cultura, pero no le veo por la labor
#22 Si quieres hablar con tus hueveles no uses meneame, hombre!
#22 Pues a mi me ha hecho gracia tu comentario
Es como cuando un chiste es tan malo que te tienes que reir. Pues eso, el comentario es tan basto que te ries.
#22 El botón rojo lava más blanco.