Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego dicen los fachuzos que siempre estamos con Franco.
Todos los monumentos de reconocimiento a las víctimas acaban vandalizados, y en cuanto tienen oportunidad, desde las instituciones, se certifica su adhesión al régimen fascista sin ningún atisbo de arrepentimiento.
Todos los monumentos de reconocimiento a las víctimas acaban vandalizados, y en cuanto tienen oportunidad, desde las instituciones, se certifica su adhesión al régimen fascista sin ningún atisbo de arrepentimiento.
Comentarios
Luego dicen los fachuzos que siempre estamos con Franco.
Todos los monumentos de reconocimiento a las víctimas acaban vandalizados, y en cuanto tienen oportunidad, desde las instituciones, se certifica su adhesión al régimen fascista sin ningún atisbo de arrepentimiento.
#1 Como en el tema de los crímenes machistas, con el recuerdo al terrorismo franquista (pre-durante y post guerra civil) lo que buscan es la impunidad: que no se les recuerde qué se hizo y quién lo hizo.
#2 Ni más ni menos.
Quieren que nos olvidemos y nos "reconciliemos", no vaya a ser que saquemos las caras de sus abuelos criminales y sobre todo que se les pueda exigir devolver lo robado.
Su reconciliación es seguirnos escupiendo en la cara mientras nosotros les damos las gracias por perdonarnos la vida.
#1 pero luego te dicen que "los rojos estáis siempre con Franco en la boca", pero a la hora de limpiar el país de mierda de la dictadura les preocupa muchísimo que no se toque nada...
#3 Tienen que defender los intereses de los trabajadores que les votan, que prefieren precariedad y recorte de servicios públicos antes que eliminar monumentos franquistas.
#4 lo malo es que el resto nos tenemos que comer las mierdas que voten esos descerebrados.
#5 Los idiotas son los que deciden.
#3 los monumentos fachas son patrimonio histórico que nos recuerda un periodo de la mimimimimi los otros da igual sin los pintan o destrozan, pero luego eso, somos nosotros los que sacamos a pasear al enano, bueno, es un poco verdad porque ellos nunca lo han dejado de sacar.
#28 siempre dije que no pasaría nada por meter monumentos del franquismo en museos para que se sepa lo que fueron. Pero ya tuvieron sus homenajes durante 40 años, en la calle no deben estar.
#15 No me extraña.
#16 a algunos se os va un poco la cabeza en las respuestas
#13 Tu y el tarao habitual.
#14 ánimo, con tiempo lo superarás
Tengo sentimientos enfrentados cuando se presenta el caso de derribar monumentos del enemigo: por un lado, es un acto de destruir lo que hizo el enemigo, se percibe como una buena venganza o revancha pero por otro lado, está el olvido histórico típico de las sociedades (consultar la Wikipedia no es suficiente), así que se deja el monumento para que cada vez lo vea es como si me gritara: "tu enemigo venció por goleada, hasta hizo monumento para celebrarlo, así que vive con este recordatorio todos los días porque la historia puede volver a repetirse a menos que lo impidas, recuérdalo bien".
#7 te voto positivo porque estoy de muy de acuerdo contigo, aunque este monumento ahora poco (mi opinión) y me da más igual si lo tiran abajo.
Efectivamente, no deberían tirar estos monumentos, y si explicar bien grande lo que son y lo que representan. La historia no se borra, se estudia y se explica.
Y para quien tenga dudas, que piense en otras partes de la historia, los monumentos asociados y que haría con ellos.
CC: #9, muy de acuerdo contigo también.
#25 ¿podría mencionar algún ejemplo en que algún monumento fascista de esta índole se haya "explicado"? sólo por curiosidad.
#26 quizás si hubieran hecho una ley para esto, que obligase a poner carteles explicativos en cada monumento, dejando estos inalterados, la cosa estaría mejor. Ley de memoria histórica lo hubiera llamado yo.
Pero no, decidieron que era mucho hacer una ley para obligar a eliminar cualquier monumento relacionado con el franquismo. Y encima decidieron llamarla ley de memoria histórica. Pues para mí, eliminar cosas es lo contrario a memoria, que quieres que te diga.
Por cierto, este monumento ya lo alteraron para eliminar la parte franquista del mismo.
#11 Que sin vergüenza
#12 alguien se ha dado por aludido
Pues aquí la culpa la tiene en buena parte la izquierda, que ha gobernado Palma durante 8 años y no ha derribado la mierda de monumento este. Llorar ahora porque el facherío no lo tumba es de ser hipócritas.
Los asesinados durante la huida de Málaga, recordemos que se dejó a su suerte por el gobierno, fueron muchísimos más de lo que dice la noticia.
#17 Ahora resulta que la culpa de ello la tuvo el gobierno de la época, y no esos matones, que se ensañaron con ellos... pero qué burda manera de blanquear el fascismo...
#36 no he dicho eso para nada, pero si eres más feliz pensándolo sé feliz
#41 Ya está bien de desviar la cuestión principal...
Demolición de monumentos nunca. Los monumentos se explican no se derriban.
Los talibanes destruyen los monumentos. No somos talibanes.
#7 ¿Que no son talibanes los que defienden y ensalzan con "monumentos" las atrocidades fascitas?
#_7 Comparar los monumentos destruidos por el DAESH con tirar abajo homenajes a genocidas destructores de nuestro país y nuestra paz no lo veo yo muy fino e...
Me cuelgo de ti #8 que Herculín me tiene ignorado.
#8 no entiendo nada de lo que dices
#7 algunos si lo son y quieren destruir todo lo que huela a arte
#30 Ya bueno, el monumento es porque murieron en una batalla naval. Mártires... Pero no está de más, ver como fue la historía de ese buque. Además como la Armada es heredera de la franquista, se considera una desgracia ese hundimiento, en lugar de ser el mayor buque hundido de la historia por la Armada Española, que era la gubernamental en ese momento.
#31 Me estás hablando de hechos, y por supuesto no puedo estar en desacuerdo.
Lo que me ha molestado es el intento de manipulación del artículo. Han omitido información para azuzar odio.
#33 Si tienes razón, al poner esto, "Su gesta había sido asesinar a centenares de personas indefensas" despúes del citar el letreto que tenía puesto el monumento da a enteder que es un monumento a sus acciones durante la Desbandá, cuando en realidad es un monumento a los caídos como muchas otra cruces en infinidad de pueblos, de 'la cruza nacional', y que se han ido retirando, como Dios manda.
Yo sí soy un talibán.
Dinamita por los cuatro costados y a tomar por el culo con esa puta basura.
#21 Monumento al matonismo. Vamos a ser clementes con el mismo...
#37 Además, lo que se debería de hacer, en todo caso, es quitar esa aberración insultante y levantar en su lugar un monumento explícito a las víctimas de la desvandá, explicando todo lo que ocurrió.
Pero eso, ya te digo que no lo veremos
Podrían poner un nuevo letrero:
"En reconocimiento a la mayor 'presa' cobrada en la historia de la Armada Española, el Hundimiendo del Crucero Baleares"
Entonces serían los nostálgicos los que querrían que se derribara.
#29 El comentario más ajustado a la realidad.
El artículo de elsalto induce a pensar que es un monumento por la intervención del crucero en La Desbandá. Supongo que no han revisado antes la wikipedia: es un monumento a los 786 fallecidos de cuando la República hundió el barco.
De hecho, hay o había monumentos similares en otras partes de España este mismo barco.
No vengo en absoluto a defender el monumento. Sin embargo la información tendenciosa del artículo es deplorable.
Soy de Palma y esto no es nuevo, este mamotreto lleva queriéndose derribar hace muchos años y nunca se da el visto bueno a ello. Ni con este ayuntamiento ni con el anterior, cosa que no entiendo, porque es horrible estéticamente hablando y aún más por lo que significa.
¡No vamos a descubrir ahora quién ganó la guerra! (y gestiona la paz)
La derechusma defendiendo una vez más el franquismo.
Que esa mierda siga en pie, es algo que solo podía ocurrir en esta mierda de país.
Derribar un monumento fascista es políticamente incorrecto. No vaya ser que los políticamente incorrectos se pongan a llorar.
Al final los políticamente incorrectos son iguales que los wokes pero, por alguna razón extraña, se creen mejores.