Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 No tiene nada de malo, pero sí mucho de bueno para los grandes patrimonios; del primer resalte de la noticia: “En línea con esta política de bajos impuestos, Ayuso ha sacado adelante esta semana su rebaja de medio punto del IRPF, que en términos absolutos beneficia en mayor medida a las rentas alta”
Entrar en la falacia del falso dilema es desvirtuar el objeto de la noticia
Entrar en la falacia del falso dilema es desvirtuar el objeto de la noticia
Comentarios
#5 No tiene nada de malo, pero sí mucho de bueno para los grandes patrimonios; del primer resalte de la noticia: “En línea con esta política de bajos impuestos, Ayuso ha sacado adelante esta semana su rebaja de medio punto del IRPF, que en términos absolutos beneficia en mayor medida a las rentas alta”
Entrar en la falacia del falso dilema es desvirtuar el objeto de la noticia
#6 Desviar el tema? van a bajar impuestos a todo el mundo un 0.5% y de ahí se sacan una noticia diciendo que es una medida hecha para los ricos cuando es para todos.
#7 Falacia del falso dilema, no desviar el tema. Que Fulanito haga tal, no invalida lo que hace Mengano mal, es eso
#8 Pues no se que tiene de malo que bajen 0,5% el IRPF lógicamente en términos absolutos los ricos se ahorrarán más, al igual que si lo suben un 0,5% los ricos pagaran mas en términos absolutos. Es una medida buena para todos.
Te gusta más así?
#10 Respecto al tema de la noticia en términos absolutos una rebaja del IRPF es conveniente a las personas con mayores patrimonios, por supuesto.
#11 Y en términos absolutos una subida del IRPF es mas dañina para patrimonios altos y?
#12 y el mundo se va a la mierda , desigualdad, privilegios , posteriores revueltas…que por otro lado es la tendencia actual, pero vamos, que para qué discutir ( en buen plan, creo) más, no?
#13 Estoy intentando que me expliques por que bajar un 0,5% el IRPF es malo para la clase media, media baja, porque esta noticia solo apela a la envidia del español medio sobre el coche nuevo de su vecino. En términos absolutos el 0,5% menos de IRPF sera mas para un cocinero que para un repartidor del Burguer King, y en términos absolutos será mas para un informático que para un cocinero, y en términos absolutos sera mas para un programador que para un helpdesk, y así hasta el infinito.
Es una medida que favorece a todos, pero en términos absolutos, incluso si te bajaran los impuestos un 80% y a un rico solo un 0,01% el rico seguiría otra vez, hablando en términos absolutos, saliendo mas beneficiado que un repartidor de pizza
#14 Yo estoy intentando que expliques a las personas normales tu falacia de #5 y no lo has hecho aun, no creo que estés en condiciones de pedir argumentos.
Pero eso si, explícalo en términos absolutos.
#16 Tu puedes explicarme que hay de malo en que bajen impuestos?
falacia la del planteamiento de la noticia. Cuando se dice que “los ricos” pagan pocos impuestos siempre se va al porcentaje, no al absoluto.
Ahora que se baja el porcentaje por igual a todos y que, si interesase venderlo podríamos decir que crece la progresividad en los impuestos (es decir, que la bajada es mayor para las rentas más bajas), entonces lo que se toma el término absoluto.
Se puede atacar de muchas maneras, criticando la bajada de impuestos en general por ejemplo (porque se considere bueno que sean lo más altos posible), pero esta fórmula para criticarlo es un engaño
Va para #_16 que me tiene ignorado, me cuelgo de #14
#14 los impuestos sirven para pagar servicios que usan las clases medias y, sobre todo, las bajas. Por lo tanto recaudar menos perjudica a estos
#24 Eso es la patraña que os han contado, pero las subidas de impuestos son para pagar deuda, enchufados, chiringuitos, super sueldos de politicos, viajes en el falcon, y subidas de pensiones. Cada año que los politicos se suben el sueldo ese dinero viene de impuestos, cada año que se suben las pensiones ese dinero viene de impuestos y es que los jubilados es esa masa de votantes que nadie se atreve a tocar y donde mas dinero se va de impuestos
#29 si se bajan los impuestos se van a bajar los sueldos los políticos? No creo, se los subirán igual. Y dónde se va a recortar? De dónde siempre, de los servicios públicos. Por lo que sigue afectando a los mismos.
No digo que no tengas razón de dónde va a ir el dinero. Claro que se podrían repartir de otra forma y que aún bajando impuestos aumentar los servicios públicos. Digo que no se va a hacer, así q si hay menos dinero y los que roban no van a perder su parte...
#5 Es que lo del IRPF es para despistar a los plebeyos y que se piensen que los ~25€ de la rebaja "universal" también les favorece a ellos, mientras lo verdaderamente gordo se va en otras bonificaciones a unos pocos miles de personas, que precisamente van más que sobrados para pagar.
Y es que todas esas bonificaciones en impuestos estatales transferidos a la comunidad autónoma luego se traducen en recortes en servicios públicos porque no hay suficientes ingresos.
#22 Porque recortes en altos cargos, flota de coches, dietas a políticos con casas en propiedad en Madrid, sueldos altísimos para políticos con 0 responsabilidad... de esas no verás. Ni ahora con el gobierno del progreso ni nunca con ningún puto gobierno de este país.
#28 Claro, como aquella alcaldesa que iba en metro, ¿cómo se llamaba? ¿la Botella? Ah, no, esa era la que usaba el coche oficial hasta para irse a la peluquería.
Pensar que todavía hay quien trague con el "todos son iguales" habiendo tenido Madrid a Ruiz-Gallardón gastando 24 (veinticuatro) millones de euros de los madrileños SÓLO en SU despacho de poco más de 100m²
#31 Y? Que me estas diciendo? Un "y tu más"? Todos, y cuando digo todos es todos, son unos putos ladrones, desde el más asqueroso de VOX hasta tu más amado líder de donde sea. Todos son unos ladrones, todos buscan meterse en esa estructura de estado que se retroalimenta.
#32 Entonces será cosa de acosarles en sus casas durante meses, redirigir con falsedades a los medios y juzgados contra ellos, amenazar a sus hijos, e incluso enviarles balas por correo a ver si así dimiten de su cargo público.
¿Conoces algún otro método efectivo para luchar contra la corrupción? ¿Renovar el CGPJ tal vez?
#33 No se ¿votar a algún partido que no existe? ¿Existe alguno? La violencia la quieres poner tu.
#34 "La violencia la quieres poner tu."
¿Yo, violencia? ¿No lo estarás confundiendo con ironía? Porque con el grito de guerra "todos son iguales" parezca que confundas, por ejemplo, tener una microSD de 10€ robada por terceros con regalar al fondo buitre donde trabaja tu hijo cientos de millones de euros de dinero público en viviendas, para justificar el decirlo.
A mi me gusta usar una "balanza" más precisa donde medir en euros el daño económico que me hacen a mi personalmente y al destino del dinero que pago de impuestos. Y ahí hay partidos que destacan (para lo malo) por goleada.
Negar que Ayuso es atractiva es negar una evidencia, negar que Ayuso es dañina para la sociedad es negar otra evidencia. Negar que Ayuso es inepta es otra negar otra evidencia. San Pedro negó tres veces a nuestro señor jesucristo, no seas como san pedro
#2 está claro que la belleza es subjetiva. A mí no me parece atractiva en absoluto. Ni aún callada y con los dos kilos de maquillaje que suele llevar encima.
#3 Es diferente ser bello a ser atractivo, no han de ser coincidentes. En el caso de Ayuso yo tampoco la considero bella, pues es un concepto que más allá de la imagen para mí tiene connotaciones éticas. En su caso su imagen la enfangan sus políticas. Respecto a ser o no atractiva, creo que en su caso sí que tiene eso que la gente demanda, lo que viene a ser un look adecuado en estos tiempos para ser un líder político, sin entrar en su vomitivo discurso, por supuesto.
#3 Ufff. menudo culo que tiene, su mayor virtud.
Más que nada porque no creo que ser un pelele de unos de los mayores alcoholicos del reino sea una virtud, tampoco ser la CM de una perra.
#15 si te gustan los traseros celulíticos vale, ya digo que la belleza es subjetiva (y hay todo tipo de perversiones)...
#2 Home la verdad es que siento una atraccion por los la malotas y si encima se ponen gafas no te digo nada, pero ni es dañina ni es inepta para los intereses que ella defiende, es mas esta siendo muy eficiente, de momento y para empezar ha cerrado de facto las urgencias de primaria y parece que nadie se quiere dar cuenta. Otra cosa es que para los intereses generales esa dañina.
#5 Yo prefiero que suban IRPF y que bajen tasas e impuestos indirectos, como pide el resto de la izquierda. A ver si conseguimos bajar el precio del billete de autobús (idealmente a cero), no tener que pagar medicamentos, ni museos, ni instalaciones deportivas, ni peajes en las autovías, ni tasas universitarias, ni...
Vamos, que tendría más libertaz si no pagara tantos impuestos escondidos en tasas innecesarias que a un rico no le suponen ninguna barrera para acceder a cosas básicas.
#19 Pues bajarte los impuestos un 0,5% es que tendrás más dinero en tu bolsillo, eso es malo? no verdad? pero tranquilo que el gobierno del progreso ahora vuelve a subir el IVA de las mascarillas que claramente es un impuesto enfocado a los ricos y todo el dinero que te ahorres con este 0,5% te lo va a quitar Pedrito con el 21% de IVA a las mascarillas, pero no veremos titulares de el gobierno sube el IVA a las mascarillas que en términos absolutos perjudica mas a las rentas bajas
#21 Es malo porque no me llegará para pagar el autobús, que lo volverán a subir, ni la matrícula de la universidad, que la volverán a subir. Y todo con la excusa de siempre, que no hay dinero. Pero no veremos titulares de que el gobierno de la libertaz haya subido las tasas, todo quedará en que es culpa de Pedrito por subir el precio de la electricidad...
#25 Pues claro que nonhay dinero. Hay que pagar muchas mierdas, cargos a dedo, subvenciones inútiles... A ver si te piensas que tu, ciudadano, no sirves para otra cosa que para quitarte el dinero.
Estoy viendo La Sexta Noche y hablaban de prohibir fumar en el coche y salió la lideresa original, Esperanza Aguirre, diciendo que había que garantizar la libertazzz de los fumadores cuando ZP lo prohibió en los bares.
Ya se ve de quién aprendió la nueva lideresa.
#9 Ten encuenta que para los votantes del PP lo importante no es los proyectos sino que lleven la contraria a todo lo que diga el gobierno cuando no estan ellos. Otra prueba se ha podido ver hace poco cuando a la manifestación de los peluqueros para que bajaran el IVA del 21 al 10% el PP mando un representante olvidandose que fueron ellos cuando estan en el gobierno los que lo elevaron.
Disfruten lo votado, muertos de hambre.
#1 Pues no se que tiene de malo que bajen 0,5% el IRPF logicamente en terminos absolutos los ricos se ahorrarán más, al igual que si lo suben un 0,5% los ricos pagaran mas en términos absolutos. Pero prefiero esto a lo de lo van a pagar los ricos de la izquierda que se traduce en subir los impuestos a la clase media, media baja, porque los ricos no pagan cuota de autónomos y mira como la han subido.