Hace 2 años | Por Ze7eN a infolibre.es
Publicado hace 2 años por Ze7eN a infolibre.es

Tres meses después de ser designado a dedo por el Ejecutivo regional, José Antonio Sánchez ha obtenido este jueves la ratificación de la Asamblea para estar al frente de Radio Televisión Madrid (RTVM). El PP y la extrema derecha acuerdan un recorte del 10% del presupuesto del ente público, lo que supone una disminución de 7,5 millones de euros.

Comentarios

p

#1 si te la tiran, será por otros motivos.

D

#1 Dupe y viene en la otra José Antonio Sánchez, aprobado por la Asamblea de Madrid

Hace 2 años | Por --418502-- a prnoticias.com

Un acuerdo que tiene como premisa principal la reducción de un 10% del presupuesto que sostiene la Radio Televisión Pública.

#8 El unico motivo es que ni habeis leido la otra roll

Ze7eN

#10 Tienes razón en lo de la reducción del presupuesto, en la otra había buscado por "recortes" y no había nada.

No la tienes en lo otro, podría haber acertado antes de subir la noticia el nick de los 5 votos negativos, y solo el tuyo es por duplicada

P

#1 Tampoco me creería mucho los "recortes" luego te colocan a media plantilla de TV13 e intereconomía con contratos millonarios , y el presupuesto sale de un chiringuito a lo Toni Cantó o Abascal ;

Los recortes es siempre para los de abajo

Romántico_Morcillo

El único medio de comunicación público debería ser el Boletín Oficial del Estado (y equivalentes). Ese otro 90% también se podía recortar y dar ejemplo a la socialdemocracia ladrona.

D

#4 En el BOE es que no sale información como esta:

https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/brecha-seguridad-datos-privados-madrid-0-2357164308--20210707083051.html

Si no fuese por Telemadrid antes del hachazo, pues dieron la primicia, igual no se hubiese enterado nadie.

#7 Precisamente, la cobertura de los medios públicos ahoga a los medios privados mediante competencia desleal.

Por eso en España no prosperan los medios locales, salvo que estén paniaguados por el ayuntamiento de turno (de nuevo, competencia desleal).

Al final siempre es gastar el dinero de todos para ponerle un juguetito al político. Y encima hay quien lo aplaude con las excusas más peregrinas. Menos mal que Internet se los está llevando por delante a todos.

#4 El BOE no es un medio de comunicación

#9 Porque tú lo digas.

FueraSionistasdeMeneame

#17 ¿En qué parte del BOE pone que un volcán ha entrado en erupción en La Palma? ¿Y la clasificación de La Liga? ¿Y la detención de Puchi?

#23 Claro, si no habla del fútbol y del Puchi, no es un medio de comunicación. lol

FueraSionistasdeMeneame

#24 El BOE es tan medio de comunicación como el boletín de horarios de misas de la parroquia del barrio. El día que petó el volcán mientras el canal 24 horas de TVE y la televisión pública canaria estaba informando del inmediato riesgo a la población todas las TV privadas estaban con películas low cost y telenovelas turcas. ¿Esa es la competencia desleal a la que te refieres?

Romántico_Morcillo

#25 Exacto, a esa competencia desleal me refiero, a la que no permite que surjan teles locales privadas. Y si no existiera semejante competencia desleal, ten por seguro que nos habríamos enterado igual o incluso mejor. Yo las primeras imágenes que vi no pertenecían a ningún medio público. Es más, no estoy seguro de si he llegado a poner TVE o la tele canaria. Pagarlas, probablemente habré pagado por ellas un precio muy superior al que marca el mercado.

Pero bueno, qué vas a decirme tú, que ni siquiera sabes qué es un medio de comunicación.

p

#4 Bueno, la redacción de algunas leyes por este gobierno, tienen tela.

p

#4 Lo que deberían hacer con el BOE es dejarlo indizar mejor.

#13 La gente se queja de la web de la RENFE porque no saben cómo funciona la administración electrónica de este país. Bueno, y dentro de lo malo, el BOE no es lo que peor tira.

skaworld

#4 El unico medio de comunicacion deberia ser del cacique que lo pueda pagar. Eso nos garantizará la informacion...

#15 ¿Seguro? Si es así, todos esos medios dedicados a difundir vuestra ideología también estarían gobernados por caciques, ¿no?

Si no es público, no es bueno. Pero si es público, es del político. No pasa nada, porque el político es bueno.

skaworld

#20 Cada medio tiene su linea editorial, creerse que existen medios objetivos sin linea editorial entra dentro de las fantasias infantiles. Es importante reconocerlas.

Un medio cuesta lereles y el que pone los lereles quiere resultados, esos lereles pueden ser publicos o privados, los lereles privados siempre responden a los intereses de su dueño, este tiene su propia agenda, los publicos dependen de un ente publico y quien lo controle y responden tambien a su agenda. Que votes a gente con la que compartas intereses y salga elegida es el unico escenario en el que tu, muerto de hambre, puedes llegar a controlar agenda de un medio de comunicacion y difundir las ideas que crees que son correctas, si no, siempre dependerás de otro.

Las ideas que benefican a la empresa privada, por pura dinamica capitalista, solo suelen beneficiar a ella misma, no al conjunto de la sociedad. Es como funciona el cacharro

Vaya por dios, que dia mas tonto llevo diciendo oviedades, disculpame

Romántico_Morcillo

#21 "Que votes a gente con la que compartas intereses y salga elegida es el unico escenario en el que tu, muerto de hambre, puedes llegar a controlar agenda de un medio de comunicacion y difundir las ideas que crees que son correctas, si no, siempre dependerás de otro."

Ah, y en ese caso no dependes del político, ¿no? La agenda la marcas tú como muerto de hambre, supongo que organizado en círculos podemitas. lol

Esos medios sin cacique pero con "línea editorial".

x

Y bocs se vuelve a tragar otra de sus irrenunciables líneas rojas lol lol lol

D

Libertad para que en Telemadrid solo salga la información que le salga del chocho

J

Qué bien se entiende el PP con los nazis, oye.