Ayuso sugiere que los ciclistas se “apartan” embistiéndolos con un coche. Empiezan eliminando carriles bici y terminan diciendo que un atropello es intentar apartar a unos ciclistas. Luego nos hablan de libertad para elegir medio de transporte.
#7:
Ella apartó a miles de abuelos de las residencias.
#10:
Hombre, su jefa aparataba municipales en moto de esa manera… normal que la parezca normal a esta anormal.
#8:
Que va a decir la psicópata esta? Si teniendo el precedente de cómo condenó a morir a miles de ancianos no podemos esperar otra cosa. Los que votan a gentuza así que recuerden que un día serán ancianos.
Que va a decir la psicópata esta? Si teniendo el precedente de cómo condenó a morir a miles de ancianos no podemos esperar otra cosa. Los que votan a gentuza así que recuerden que un día serán ancianos.
Será que el conductor es miembro o familiar de algún miembro de su organización delictiva. Es bonito ver camaradería entre miembros de una clase social u organización delictiva, más hermandad necesitamos en la sociedad!!!
Bastante poco le hicieron al del coche, yo le hubiese tirado la u, antirrobos metálico, a la luna menudo impresentable, y la presidenta de Madrid defendiéndolo, lo que hay que ver.
Claramente errónea, no ha dicho eso. Ha dicho que el cabrón asesino intentaba apartarlos, no que esa sea la forma correcta de hacerlo, ni siquiera que haya que hacerlo de modo alguno. Pero ¡hey! ¡Es Ayuso y esto es Ayuséame! ¡Vale todo!
#15 ambas son ciertas, intentaba apartarlos, atropellarlos fue el medio empleado cuando lo demás falló. Atropellarlos nunca fue el objetivo, por eso el "o no" de la frase. Si yo quisiera atropellar a un ciclista con el coche, como objetivo, no lo hago con ese "tacto" en plan rozar lo mínimo para que se vayan al suelo y lateralmente para que no se le queden delante. Me lo llevo de frente y a gran velocidad. Es evidente para cualquiera que vea el vídeo que lo que intenta es apartarlos, y que lo hace muy agresiva, peligrosa y maleducadamente, y que deberían quitarle el carnet y quizá encerrarle incluso. Pero no trata de matar a nadie.
Tanto las acepciones 2 como 3 son plenamente aplicables al hecho que nos aplica. Acción que dicho sea de paso, está contemplada en el Código Penal.
Si lo que quieres decir es que no les pasó por encima a toda velocidad, y luego puso marcha atrás para rematarles, no. Porque eso no es atropellar. Es asesinar, pequeño matiz.
En serio, con insultar no vale para estos tipos de comentarios, si es cierto, debería ser denunciado y castigado, no se puede incitar a matar personas.
Comentarios
Ella apartó a miles de abuelos de las residencias.
Hombre, su jefa aparataba municipales en moto de esa manera… normal que la parezca normal a esta anormal.
#10 Ahora que la aparte a ella...
Que va a decir la psicópata esta? Si teniendo el precedente de cómo condenó a morir a miles de ancianos no podemos esperar otra cosa. Los que votan a gentuza así que recuerden que un día serán ancianos.
Será que el conductor es miembro o familiar de algún miembro de su organización delictiva. Es bonito ver camaradería entre miembros de una clase social u organización delictiva, más hermandad necesitamos en la sociedad!!!
Bastante poco le hicieron al del coche, yo le hubiese tirado la u, antirrobos metálico, a la luna menudo impresentable, y la presidenta de Madrid defendiéndolo, lo que hay que ver.
En cuanto deja de leer por un momento lo que le han escrito… cagada segura
atropellar, apartar, homicidio intencional, son sinónimos para la mata-yayos.
Claramente errónea, no ha dicho eso. Ha dicho que el cabrón asesino intentaba apartarlos, no que esa sea la forma correcta de hacerlo, ni siquiera que haya que hacerlo de modo alguno. Pero ¡hey! ¡Es Ayuso y esto es Ayuséame! ¡Vale todo!
#11 si es cierto...
No lo es. Goto #12
#13 eso espero.
#12 "intentó atropellar, o no, apartar a unos ciclistas"
Está introduciendo la posibildiad de que el conductor tal vez no intentó atropella a los ciclistas.
#15 ambas son ciertas, intentaba apartarlos, atropellarlos fue el medio empleado cuando lo demás falló. Atropellarlos nunca fue el objetivo, por eso el "o no" de la frase. Si yo quisiera atropellar a un ciclista con el coche, como objetivo, no lo hago con ese "tacto" en plan rozar lo mínimo para que se vayan al suelo y lateralmente para que no se le queden delante. Me lo llevo de frente y a gran velocidad. Es evidente para cualquiera que vea el vídeo que lo que intenta es apartarlos, y que lo hace muy agresiva, peligrosa y maleducadamente, y que deberían quitarle el carnet y quizá encerrarle incluso. Pero no trata de matar a nadie.
#16 El problema es que idetificas atropellar con matar.
A partir de ahí, todo tu argumento se desmorona.
#16 https://dle.rae.es/atropellar
Tanto las acepciones 2 como 3 son plenamente aplicables al hecho que nos aplica. Acción que dicho sea de paso, está contemplada en el Código Penal.
Si lo que quieres decir es que no les pasó por encima a toda velocidad, y luego puso marcha atrás para rematarles, no. Porque eso no es atropellar. Es asesinar, pequeño matiz.
Relacionada: Atropello múltiple a ciclistas en Madrid
Atropello múltiple a ciclistas en Madrid
twitter.comMenuda psicópata.
De nuevo, superando a Espe, que como mucho aparcaba en el carril bus de Gran Vía para sacar pasta en un cajero.
Como el pinball. Me gusta!
Estaría bien ver toda la conversación para ver el contexto y no solo un recorte. No me gusta que solo pongan trozos de conversaciones.
En serio, con insultar no vale para estos tipos de comentarios, si es cierto, debería ser denunciado y castigado, no se puede incitar a matar personas.