Hace 3 años | Por viajeroWeb a infolibre.es
Publicado hace 3 años por viajeroWeb a infolibre.es

La polémica inhabilitación como magistrado de Baltasar Garzón (Jaén, 1955) que tuvo lugar en 2012 ha vuelto a la actualidad estos días tras el dictamen, hecho público por el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que ha calificado como “arbitraria” esa inhabilitación y ha pedido “una reparación integral que repare sus derechos”. De momento, Garzón espera que el Gobierno asuma la resolución y actúe en consecuencia:

Comentarios

Sergio_ftv

Gustará más o menos, a mi personalmente no me disgusta Garzón sino todo lo contrario, pero lo que dice sobre esta cuestión es una verdad como un templo.

editado:
"“Creo firmemente que el establecimiento de vetos para designar a candidatos al CGPJ es inaceptable en una democracia. Las demás excusas son similares. Son inaceptables porque no se pueden cambiar las reglas de la elección cuando está vigente la ley. Lo que hay que hacer es cumplir la ley. Si después la ley se tiene que modificar, se modificará si hay las mayorías que establece el Parlamento que gobierna el poder legislativo, y si no, pues habrá que ganar unas elecciones para conseguirlo. Pero lo que no puedes hacer es decir: ‘Ahora no cumplo la ley porque no me interesa. Antes sí la cumplo porque sí me interesa’. La curiosidad es que en 2001 se modifica la ley orgánica, bajo el gobierno del PP, y se establece el sistema actual. Luego, en la época de Mariano Rajoy, con mayoría absoluta, se vuelve a renovar. Y entonces ahí sí le interesaba. Ahora no le interesa y no se renueva”.

manbobi

Está este pirata para hablar. Qué será lo siguiente? Denunciar torturas en un país que no sea España y en uns época que no sea cusndo desfilaban posibles torturados por su despacho?

OriolMu

Garzón hablando de filibusterismo

G

Querido Emilio... jeta el tío.