Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pues ya saben, a vender pisitos... que tenerlos cerrados para reducir la oferta y que no bajen los precios es muy rentable, ¿verdad, amiguetes de la Rata?
Comentarios
Pues ya saben, a vender pisitos... que tenerlos cerrados para reducir la oferta y que no bajen los precios es muy rentable, ¿verdad, amiguetes de la Rata?
Tener pisos vacíos o solares sin construir es un problema para el resto de vecinos, veo bien que se cobren impuestos por ello.
Para los particulares ya existe ese impuesto a nivel nacional en la declaración de la renta desde hace muchísimos años. Si se declara un piso como vacío hay que pagar más (aproximadamente el IBI del inmueble). ¿Por qué no puede ser igual para bancos y cajas y a nivel autonómico?.
Barcelona ens roba.
Ya, y que los mendigos tengan que dormir en la calle y además se les multe por ello es ley de vida, ¿verdad? Por favor, basta ya de favorecer a los poderosos y ahogar al que no tiene nada... porque, de lo contrario, no sé dónde vamos a acabar.
Claro, qué listos, consideran inconstitucional este impuesto porque les afecta negativamente! Eso sí, meten un impuesto que realmente no es constitucional a los ciudadanos y, vamos, no dirían ni mu!
como minimo deberam pagar los mismos impuestos que cualquier ciudadano, y si tenemos en cuenta su posicion dominante wm.le mercado de un bien basico ( la vivienda) el estado debe de poder tener mecanismos para desincentivar su con intencion eapeculativa y que adultera el mercado
Sobre la costubre de sablear a los clientes a comisiones no han dicho ni pío, supongo.
¿A llorar al constitucional? Esto me suena...
cada uno hace con sus bienes lo que le de la gana...si yo quiero tener mi piso vacío o no alquilarlo no va a venir nadie a obligarme a que lo alquilé o pagar más y por supuesto el que entre en el lo echo a patadas...
#8 Esta medida va por los bancos, que mantienen los pisos sin vender para mantener una oferta concreta. Ademas, son pisos que muchas veces no pagan los gastos de escalera entre otras cosas.
#11 ya hay leyes que prohiben acaparar bienes para alterar los precios del mercado.
aplíquense pues.
#8 De la Sagrada Constitución Española:
Artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Tratándose de una vivienda, y aplicando el apartado 2, legislar impuestos adicionales para viviendas vacías sería plenamente constitucional.
A menos que no lo sea.
#12 Eso se tendría que ver...
#13 Cuando den garantías a los popietarios de que cuando dejen de pagar sus inquilinos puedan echarles automáticamente la gente será reacia a alquilar...y por tanto la gente con segundas viviendas prefieren tenerlas vacías como es lógico.
#8 Comprate oro y deja de especular ¿No comprarías en 2007?
Y yo también, pero lo decidirá el tribunal constitucional, ni yo ni los que odian a los bancos ni ningún otro
#2 Mas bien lo decidirán los que tienen el poder. El tribunal Constitucional adaptará sus argumentos de manera más o menos burda a la sentencia orientativa que le sugieran.
Señalar que desde la muerte de Botin y la retirada del Rey 1.0 a sus labores la banca ha perdido parte de su poder