El Observatorio Fabra de Barcelona logró el martes el récord de temperatura máxima registrada en la capital catalana, con 40 grados centígrados. Según ha explicado en la red X (antiguo Twitter) el meteorólogo del Observatorio Fabra Alfons Puertas, el observatorio superó los 40 grados en la estación manual por primera vez desde que se empezaron los registros en 1914. El anterior récord, 39,8 grados, se registró en julio de 1982.
#1:
Ese récord se batirá el año que viene... o este año mismo, que aún queda tanto verano como ignorancia en los habitantes del planeta.
#5:
#1 Lo que me alucina es la cantidad de gente que niega que haya cambio climático, mismamente mi hermano me dice que los medios de comunicación lo están exagerando y que no es para tanto, y eso que ya tiene 46 años y ha vivido lo suficiente como ver que las estaciones de ahora no tienen nada que ver con cómo eran en los 80, por ejemplo.
#17:
#16 junta a todos los coches del planeta y no contaminas ni la mitad que los yates y aviones de los ricos. Nos enseñan meten miedo con la idea de que para salvar el planeta hay que dejar casi de réspirar, pero es falso. Es el diseño social de los superricos para lograr una masa social que frene el cambio.
¿Quieres un coche que corra y consuma mucho?¿Quieres gastar mucha agua para tu piscina o tu campo de golf?¿Quieres las patatas fritas embaladas de una en una? ....dale, nade de eso destruirá el planeta si lo diseñas bien. El problema es que cada pequeño logro en medioambiente a nivel macro quieren que nos cueste mil cambios en lo cotidiano, para que no pidamos tanto.
Nota: Me ahorro un post explicando que el impacto de los coches es gestionable por el medioambiente, el de los cruceros no. https://es.statista.com/grafico/18395/emisiones-de-cruceros-y-automoviles-en-ciudades-portuarias-europeas/
Tb que los sistemas de captación de agua (aire, niebla y lluvia) están muy desarrollados y sirven tanto para captar como para regenerar acuiferos, pero no interesa a la industria por el salto técnológico. El problema es el agua que gastan industrias cuyo ciclo se desarrolló para un acceso casi libre, están optimizados para este diseño y no van a reinvertir en mejora tecnológica. Tú no rieges el cesped pero zara tirará 3000 litros para hacer un vaquero barato que venderte caro.
El sobrembalaje es una chuminá, pero me sirve para poner el acento sobre ECOEMBES y su engaño social. Las grandes empresas cobran por gestionar el impacto medioambiental que realizan...y no lo gestionan. Con un correcto reciclaje y embalaje, el sobreembalaje solo es sobrecoste.
¿Se me entiende? Para salvar el planeta no hace falta cambiar nuestra vida...hay que cambiar la de "ellos".
#7:
#4 eso pasa porque los calentologos ponen los mapas con colores más rojos y negros para crear la sensación de calor porque yo recuerdo hace 50 años de hacer mucho calor en julio.
Modo negacionista off
#49:
#33 Ese argumento no es válido tampoco. Hace 110 años no es que hizo 40, es que no había registro! Empezaron en 1914 y es la primera vez que superan los 40°C. Y de toda manera estos datos antiguos se tienen que coger con pinza, la precisión y los protocolos no eran tan precisos.
No, ojalá fuera simple ignorancia. Algo que he aprendido es que tontos hay muy pocos, gente haciéndose la tonta, a patadas. Es un problema de egoismo, de pura avaricia, de cortoplacismo. Nos vamos a tomar por culo porque en su mayoría la sociedad es egoista y avariciosa. Lo que hay dentro de la cabeza de la mayoría de la gente es
¿ Por qué me tengo que sacrificar yo, qué voy a sacar, que se sacrifiquen los demás, que yo pienso aprovecharme lo máximo que pueda ?
Ése es el motivo por el que nos vamos a ir a tomar por culo, porque de los 8.000 millones de personas que hay en el planeta, el 80% piensan así, en su beneficio inmediato solo. Otro 10% son puro egoismo, y a esos les da igual si el mundo se va a tomar por culo, son puros psicópatas, y al 10% restante nos importa el futuro, y estamos dispuestos a reducir el consumo a nivel personal.
#23:
Ayer era terrible estar en la calle. TERRIBLE.
Aquí 40 grados y al lado del mar mediterráneo con la humedad que conlleva no queráis vivirlo.
#26:
#1 con todo el respeto a usted señor culto e iluminado. Un registro de 110 años en la historia de la tierra de 4000 millones de años es un registro insignificante. Si bien es cierto que es una temperatura alta. Pero de ningún modo es el record en la historia de la tierra. Me gustaría saber con que aparatos hacían esas mediciones 110 años atrás comparados con los de ahora. Por si acaso la tentación se han producido cambios climáticos en la historia de la tierra a montones.
#1 Lo que me alucina es la cantidad de gente que niega que haya cambio climático, mismamente mi hermano me dice que los medios de comunicación lo están exagerando y que no es para tanto, y eso que ya tiene 46 años y ha vivido lo suficiente como ver que las estaciones de ahora no tienen nada que ver con cómo eran en los 80, por ejemplo.
#5 Los hay a patadas.
Hoy he leído que como ya se llegó a los 40 hace 110 años, no podemos decir que las temperaturas de hoy sean cosa del cambio climático
#33 Ese argumento no es válido tampoco. Hace 110 años no es que hizo 40, es que no había registro! Empezaron en 1914 y es la primera vez que superan los 40°C. Y de toda manera estos datos antiguos se tienen que coger con pinza, la precisión y los protocolos no eran tan precisos.
#66 Pero no es solo a nivel de calle. Ves el discurso de cualquier partido de izquierdas y la supervivencia apenas se menciona, no está en la agenda política que debamos hacer algún esfuerzo simplemente para sobrevivir. Y te metes en la web de cualquier grupo ecologista y los desafíos a nivel de gran extinción tienen el mismo nivel de cobertura que la protección de la especie X o de la zona Y. El mensaje implícito es que ya todo da igual.
#25 El discurso más estándar es decir que no pasa nada porque en verano siempre ha hecho calor y el invierno siempre ha hecho frío, y que esto es normal.
Lo de las escalas de calor y tendencias lo dejamos para otro día...
#25 Es increíble el estado mental de la gente hoy en día. No hace mucho salió una noticia que decía que Junio había sido el mes más caluroso registrado a nivel mundial creo recordar. Hubo uno en twiter que tiene bastante seguidores, y que algunas veces intenta jugar hipócritamente al juego de la imparcialidad en estos temas, que soltó que eso era mentira porque en Barcelona no hacía tanto calor, y porque no se donde había nevado un poco. Y detrás de el toda la borregada de sus seguidores con los "nos engañan", "nos manipulan", "mienten", "el cambio climático es mentira".
Otro puso un tweet diciendo que como va a subir el nivel del agua en el mar, que el mismo había hecho un experimento con un rotulador y una botella de agua congelada (ya os podéis imaginar lo que intentó), y que es más que evidente que el derretimiento de los polos y la subida del nivel del mar es un engaño. Y el primer tuitero del que hablaba antes, que tiene 40 mil seguidores retuiteando esto, y claro, toda la borregada asintiendo y soltando sus teorías conspiranoicas a todo trapo.
Es absolutamente demencial lo que estamos viviendo como sociedad.
#5 Habría que ver la opinión completa de tu hermano, sinceramente. Pero en lo que pones ahí tiene razón.
Los medios exageran todo, el cambio climático, la criminalidad, todo. Porque vende.
Vende más decir que estamos ante el apocalipsis a decir que ha subido el precio de las manzanas 5 centimos, por ponerte un ejemplo.
A ver si ahora resulta que nos vamos a creer que cuando los medios nos dicen algo es 100% exacto, está contrastado y no tiene error alguno.
#32 Pues si esa es la completa, sin tener una base cientifica que lo justifique me parece inexacta y que se está dejando llevar por la corriente del negacionismo.
#69 El aeropuerto del Prat no está en Barcelona precisamente. Tú estás soltando informaciones falsas, haciendo el cherry picking de tomar las temperaturas del Prat (que es un aeropuerto de un pueblo de al lado de Barcelona) como la temperatura máxima que se ha dado en todo Barcelona.
#29 Pero es el camino equivocado, no puedes negar el cambio climático, porque entonces niegas también que hay que tomar ya medidas drásticas para intentar cambiarlo! , es lo que le digo yo ¿ y si llega el caso en que ves que realmente sí hay cambio climático y es tarde para tomar medidas ? y ahí se queda callado, pero tampoco cambia de opinión, pero bueno, también era un antivacunas, es de esta gente que leía lo de que tomar cloro (era cloro o lejia?) era bueno, uno de tantos flipados por vídeos sensacionalistas antisistemas y seguidores de alvise, etc.. sólo le falta que se haga terraplanista y nose, mormón!
#37 De verdad, todos los despiertos están cortados por el mismo patrón.
Negar el cambio climático, negar la eficiencia de la vacunas, beber lejía soluciona todas las enfermedades, Soros y Bill Gates, el COVID no existe, las ondas electromagnéticas provocan cancer y hay una agenda comunista para Europa.
Para ellos los demás no tenemos criterio y nos tragamos todas las versiones oficiales. No como ellos, que no se creen cualquier cosa que les cuente alguien por Telegram de forma clandestina...
#54 La diferencia es que Soros existe, Bill Gates existe, no vacunarse puede a lo sumo matar a unas cuantas decenas de millones de personas, pero si no tomamos medidas radicales frente al cambio climático, el pico del petróleo y la destrucción de la biosfera, el mundo que conocemos se irá al garete de una manera extremadamente dolorosa.
#54 Ni la Sal ni el Cds son lejia, aunque ambas moleculas tengas atomos de cloro.
Habria que preguntarse, quizas, porque gente cualificada que sabe esto de sobra insiste en la propaganda de que el Cds es lejia.
#37 No sé cual es el caso de tu hermano exactamente, pero creo que debemos entender 2 cosas:
1.- Hay gente que literalmente no cree en la ciencia o en las cosa que el resto de personas cree. Bien por desconocimiento, por falta de interes, por espiritu rebelde o por lo que sea.
2.- Hay gente que está harta de mensajes paranoicos como los de la tele o los políticos diciendo que vamos a morir todos mañana.
No tengo ni idea si tu hermano es de los primeros o de los segundos. Solo y simplemente sé que tiene esa opinión y que va a depender de él cambiarla. Yo no intentaría hacerle cambiar de opinión, porque no depende de nada de lo que tú digas, solo depende de él.
#5 Yo creo que nadie niega que el tiempo haya cambiado en las últimas décadas. Simplemente hay gente, como probablemente tu hermano, que no cree que sea causado por los humanos o que vaya a causar una extinción masiva.
Yo prefiero creer que sí es culpa nuestra porque independientemente de que sea verdad o mentira, las medidas para mitigar el cambio climático son buenas.
No, ojalá fuera simple ignorancia. Algo que he aprendido es que tontos hay muy pocos, gente haciéndose la tonta, a patadas. Es un problema de egoismo, de pura avaricia, de cortoplacismo. Nos vamos a tomar por culo porque en su mayoría la sociedad es egoista y avariciosa. Lo que hay dentro de la cabeza de la mayoría de la gente es
¿ Por qué me tengo que sacrificar yo, qué voy a sacar, que se sacrifiquen los demás, que yo pienso aprovecharme lo máximo que pueda ?
Ése es el motivo por el que nos vamos a ir a tomar por culo, porque de los 8.000 millones de personas que hay en el planeta, el 80% piensan así, en su beneficio inmediato solo. Otro 10% son puro egoismo, y a esos les da igual si el mundo se va a tomar por culo, son puros psicópatas, y al 10% restante nos importa el futuro, y estamos dispuestos a reducir el consumo a nivel personal.
#9 Y lo gracioso es que para salvar el planeta, la economía y casi todo lo demás no tenemos que sacrificarnos absolutamente nada, pero hay que estar dispuestos a sacrificar mucha programación social.
#16 junta a todos los coches del planeta y no contaminas ni la mitad que los yates y aviones de los ricos. Nos enseñan meten miedo con la idea de que para salvar el planeta hay que dejar casi de réspirar, pero es falso. Es el diseño social de los superricos para lograr una masa social que frene el cambio.
¿Quieres un coche que corra y consuma mucho?¿Quieres gastar mucha agua para tu piscina o tu campo de golf?¿Quieres las patatas fritas embaladas de una en una? ....dale, nade de eso destruirá el planeta si lo diseñas bien. El problema es que cada pequeño logro en medioambiente a nivel macro quieren que nos cueste mil cambios en lo cotidiano, para que no pidamos tanto.
Nota: Me ahorro un post explicando que el impacto de los coches es gestionable por el medioambiente, el de los cruceros no. https://es.statista.com/grafico/18395/emisiones-de-cruceros-y-automoviles-en-ciudades-portuarias-europeas/
Tb que los sistemas de captación de agua (aire, niebla y lluvia) están muy desarrollados y sirven tanto para captar como para regenerar acuiferos, pero no interesa a la industria por el salto técnológico. El problema es el agua que gastan industrias cuyo ciclo se desarrolló para un acceso casi libre, están optimizados para este diseño y no van a reinvertir en mejora tecnológica. Tú no rieges el cesped pero zara tirará 3000 litros para hacer un vaquero barato que venderte caro.
El sobrembalaje es una chuminá, pero me sirve para poner el acento sobre ECOEMBES y su engaño social. Las grandes empresas cobran por gestionar el impacto medioambiental que realizan...y no lo gestionan. Con un correcto reciclaje y embalaje, el sobreembalaje solo es sobrecoste.
¿Se me entiende? Para salvar el planeta no hace falta cambiar nuestra vida...hay que cambiar la de "ellos".
#1 con todo el respeto a usted señor culto e iluminado. Un registro de 110 años en la historia de la tierra de 4000 millones de años es un registro insignificante. Si bien es cierto que es una temperatura alta. Pero de ningún modo es el record en la historia de la tierra. Me gustaría saber con que aparatos hacían esas mediciones 110 años atrás comparados con los de ahora. Por si acaso la tentación se han producido cambios climáticos en la historia de la tierra a montones.
#26 la velocidad a la que se está calentando el planeta si es récord en nuestra época, en anteriores cambios climáticos, el cambio fue muchísimo más gradual.
#31 permiteme que eso también sea algo discutible, es cierto que se esta calentando muy rápido el planeta. pero en la historia de la tierra cuando eran los inicios se produjeron eventos que cambiaron drásticamente el planeta, por ejemplo no había atmósfera y los volcanes la formaron, etc,etc.
Así que en la realidad que conocemos estamos fastidiados pero tenemos una obsesión muy enfermiza en decir que esto es lo peor. Otro ejemplo el meteorito que cayó en México hizo un cambio drástico en el planeta donde se extinguieron los Dinosaurios y casi todo. Gracias a eso tuvimos la suerte de evolucionar los mamiferos y los humanos por extensión.
#36 me comparas peras con manzanas. No es un meteorito ni los inicios de la tierra, esto es algo que estamos provocando nosotros, por tanto evitable, no como un meteorito.
#40 llevamos haciendo el estúpido varios siglos los humanos, es normal que la tierra se resienta. Su respuesta puede ser extinguirnos a nosotros que somos el problema. Simplemente se pone en marcha el supervolcán de yellowstone y nos vamos todos a la porra.
#4 eso pasa porque los calentologos ponen los mapas con colores más rojos y negros para crear la sensación de calor porque yo recuerdo hace 50 años de hacer mucho calor en julio.
#51 depende. Yo aguanto mejor los 40 de mi zona (interior de Andalucía), que es seco, que 30 en Málaga. Barcelona tiene mucha humedad relativa. 40 grados, además de inusual por la humedad, es asfixiante. No se puede transpirar.
#4 no te creas la noticia, Barcelona es costera la sensación es más de bochorno que de calor que es peor. Un buen ventilador lo resuelve, el mar está cerca y también ayuda para un chapuzón rápido y volver a casa.
Pues es remarcable, ya que era de los pocos récords del s.XX en la red oficial que quedaban por batir.
Y lo jodido es que te pones a buscar récords de temperatura máxima absoluta en la red oficial de AEMET, y la mayoría son de los últimos 5 años. Demencial.
#42 ya lo decía gomaespuma, lo que mata es la humedá.... yo vivo en Barcelona y lo de ayer a mediodía fue tremendo ver cómo subía el termómetro en directo (tengo uno a la sombra en el balcón y podías ver cómo iba subiendo décima a de´cima)
"Un hombre rellena una botella en una fuente, el pasado martes"
La imagen es terrible, se ve que el pobre se está quemando los dedos con el agua...
Y sí, claro que hay quien niega lo que está pasando, y son muchos, unos porque han contribuido a que pase, otros porque pretenden seguir sacando provecho de la destrucción del medio, y la mayoría porque simplemente no quieren pensar y sólo hacen caso a los dos anteriores.
#21 Me crié en Jaén, hace años que vivo en Tarragona y ya te digo yo que a partir de los 35 grados no aguantas 5 minutos ni en la sombra de lo agobiante que es respirar.
Quizás un plan de reforestación en ciudades en lugar de tanto asfalto vendría bien.
También reducir el consumo de agua. Cómo ya es tu asunto. Poner cuotas al turismo masivo, reducir la agricultura, lo que vean bien.
Lo que está claro es que tal y como está no va bien.
#13 El observatorio Fabra está en el Tibidabo, si lo buscas en Google Maps verás que está rodeado de árboles. Estoy de acuerdo contigo eh, pero está temperatura no se debe al asfalto
No pasa nada. Eso se soluciona peatonalizando (léase hormigonar explanadas para disfrute de los bares) unas pocas calles más y restringiendo el acceso de los coches B y C. Eso si, con el turismo no hay ningún problema, e incluso se podría permitir que lleguen unos 1000 aviones más por día y que amarren unos 100 cruceros adicionales.
Si las máximas históricas se están dando dentro de las ciudades también puede que sea un problema de la propia ciudad: el calor acumulado del cemento, carreteras, falta de árboles, aparatos, etc...
Comentarios
Ese récord se batirá el año que viene... o este año mismo, que aún queda tanto verano como ignorancia en los habitantes del planeta.
#1 Lo que me alucina es la cantidad de gente que niega que haya cambio climático, mismamente mi hermano me dice que los medios de comunicación lo están exagerando y que no es para tanto, y eso que ya tiene 46 años y ha vivido lo suficiente como ver que las estaciones de ahora no tienen nada que ver con cómo eran en los 80, por ejemplo.
#5 Los hay a patadas.
Hoy he leído que como ya se llegó a los 40 hace 110 años, no podemos decir que las temperaturas de hoy sean cosa del cambio climático
#25 En realidad ese argumento es válido. Irregularidades puntuales puede haber por cualquier motivo.
De lo que hay que hablar es de la frecuencia de las irregularidades, de la tendencia, y de la media. Esto:
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature
#33 Ese argumento no es válido tampoco. Hace 110 años no es que hizo 40, es que no había registro! Empezaron en 1914 y es la primera vez que superan los 40°C. Y de toda manera estos datos antiguos se tienen que coger con pinza, la precisión y los protocolos no eran tan precisos.
#49 Calla facha! Terraplanista!! Negacionista!!! Y todo lo demás!!!! 🔥
#49 Incluso teniendo en cuenta esas imprecisiones lo que asusta de verdad es la tendencia de los registros en los últimos años.
Pero claro, hablar de "tendencias" a nivel de calle es pedir mucho, la gente entiende que hablas de moda o de lo último en Instagram.
El día que se den cuenta de que la tendencia es la aniquilación total de los ecosistemas que nos dan de comer se lía el mad max total.
#66 Pero no es solo a nivel de calle. Ves el discurso de cualquier partido de izquierdas y la supervivencia apenas se menciona, no está en la agenda política que debamos hacer algún esfuerzo simplemente para sobrevivir. Y te metes en la web de cualquier grupo ecologista y los desafíos a nivel de gran extinción tienen el mismo nivel de cobertura que la protección de la especie X o de la zona Y. El mensaje implícito es que ya todo da igual.
#25 El discurso más estándar es decir que no pasa nada porque en verano siempre ha hecho calor y el invierno siempre ha hecho frío, y que esto es normal.
Lo de las escalas de calor y tendencias lo dejamos para otro día...
#25 Es increíble el estado mental de la gente hoy en día. No hace mucho salió una noticia que decía que Junio había sido el mes más caluroso registrado a nivel mundial creo recordar. Hubo uno en twiter que tiene bastante seguidores, y que algunas veces intenta jugar hipócritamente al juego de la imparcialidad en estos temas, que soltó que eso era mentira porque en Barcelona no hacía tanto calor, y porque no se donde había nevado un poco. Y detrás de el toda la borregada de sus seguidores con los "nos engañan", "nos manipulan", "mienten", "el cambio climático es mentira".
Otro puso un tweet diciendo que como va a subir el nivel del agua en el mar, que el mismo había hecho un experimento con un rotulador y una botella de agua congelada (ya os podéis imaginar lo que intentó), y que es más que evidente que el derretimiento de los polos y la subida del nivel del mar es un engaño. Y el primer tuitero del que hablaba antes, que tiene 40 mil seguidores retuiteando esto, y claro, toda la borregada asintiendo y soltando sus teorías conspiranoicas a todo trapo.
Es absolutamente demencial lo que estamos viviendo como sociedad.
#5 Habría que ver la opinión completa de tu hermano, sinceramente. Pero en lo que pones ahí tiene razón.
Los medios exageran todo, el cambio climático, la criminalidad, todo. Porque vende.
Vende más decir que estamos ante el apocalipsis a decir que ha subido el precio de las manzanas 5 centimos, por ponerte un ejemplo.
A ver si ahora resulta que nos vamos a creer que cuando los medios nos dicen algo es 100% exacto, está contrastado y no tiene error alguno.
#29 la opinión completa es que niega el cambio climático por que los medios exageran.
#32 Pues si esa es la completa, sin tener una base cientifica que lo justifique me parece inexacta y que se está dejando llevar por la corriente del negacionismo.
#32 https://es.weatherspark.com/h/s/47213/2024/1/Datos-hist%C3%B3ricos-meteorol%C3%B3gicos-del-verano-2024-en-Barcelona-Espa%C3%B1a#Figures-Temperature
Máxima de julio no llega a 35 grados.
#45 cherrypicking sobre una tendencia clara. Infórmate desde un punto de vista más científico y menos idealista
#53 Cherrypicking no, eldiario.es miente.
#69 El aeropuerto del Prat no está en Barcelona precisamente. Tú estás soltando informaciones falsas, haciendo el cherry picking de tomar las temperaturas del Prat (que es un aeropuerto de un pueblo de al lado de Barcelona) como la temperatura máxima que se ha dado en todo Barcelona.
#78 Yo he dado datos, tú ninguno.
#29 Pero es el camino equivocado, no puedes negar el cambio climático, porque entonces niegas también que hay que tomar ya medidas drásticas para intentar cambiarlo! , es lo que le digo yo ¿ y si llega el caso en que ves que realmente sí hay cambio climático y es tarde para tomar medidas ? y ahí se queda callado, pero tampoco cambia de opinión, pero bueno, también era un antivacunas, es de esta gente que leía lo de que tomar cloro (era cloro o lejia?) era bueno, uno de tantos flipados por vídeos sensacionalistas antisistemas y seguidores de alvise, etc.. sólo le falta que se haga terraplanista y nose, mormón!
#37 De verdad, todos los despiertos están cortados por el mismo patrón.
Negar el cambio climático, negar la eficiencia de la vacunas, beber lejía soluciona todas las enfermedades, Soros y Bill Gates, el COVID no existe, las ondas electromagnéticas provocan cancer y hay una agenda comunista para Europa.
Para ellos los demás no tenemos criterio y nos tragamos todas las versiones oficiales. No como ellos, que no se creen cualquier cosa que les cuente alguien por Telegram de forma clandestina...
#54 Esque ven vídeos del Avise por tiktok, supongo, no sé de dónde se informan, la verdad, pero así hay muchos.
#54 si, y la coña es que, hasta que no abren la boca, no los reconoces. Y hay muchos
#54 La diferencia es que Soros existe, Bill Gates existe, no vacunarse puede a lo sumo matar a unas cuantas decenas de millones de personas, pero si no tomamos medidas radicales frente al cambio climático, el pico del petróleo y la destrucción de la biosfera, el mundo que conocemos se irá al garete de una manera extremadamente dolorosa.
Tomando medidas podría ser más llevadero.
#54 Ni la Sal ni el Cds son lejia, aunque ambas moleculas tengas atomos de cloro.
Habria que preguntarse, quizas, porque gente cualificada que sabe esto de sobra insiste en la propaganda de que el Cds es lejia.
#37 No sé cual es el caso de tu hermano exactamente, pero creo que debemos entender 2 cosas:
1.- Hay gente que literalmente no cree en la ciencia o en las cosa que el resto de personas cree. Bien por desconocimiento, por falta de interes, por espiritu rebelde o por lo que sea.
2.- Hay gente que está harta de mensajes paranoicos como los de la tele o los políticos diciendo que vamos a morir todos mañana.
No tengo ni idea si tu hermano es de los primeros o de los segundos. Solo y simplemente sé que tiene esa opinión y que va a depender de él cambiarla. Yo no intentaría hacerle cambiar de opinión, porque no depende de nada de lo que tú digas, solo depende de él.
#5 No subestimes el nivel de gilipollas que no son capaces de ver que lo son porque su educación de cara al pensamiento ha estado muy condicionada.
#5 Yo creo que nadie niega que el tiempo haya cambiado en las últimas décadas. Simplemente hay gente, como probablemente tu hermano, que no cree que sea causado por los humanos o que vaya a causar una extinción masiva.
Yo prefiero creer que sí es culpa nuestra porque independientemente de que sea verdad o mentira, las medidas para mitigar el cambio climático son buenas.
#1 ¿ La ignorancia ?
No, ojalá fuera simple ignorancia. Algo que he aprendido es que tontos hay muy pocos, gente haciéndose la tonta, a patadas. Es un problema de egoismo, de pura avaricia, de cortoplacismo. Nos vamos a tomar por culo porque en su mayoría la sociedad es egoista y avariciosa. Lo que hay dentro de la cabeza de la mayoría de la gente es
¿ Por qué me tengo que sacrificar yo, qué voy a sacar, que se sacrifiquen los demás, que yo pienso aprovecharme lo máximo que pueda ?
Ése es el motivo por el que nos vamos a ir a tomar por culo, porque de los 8.000 millones de personas que hay en el planeta, el 80% piensan así, en su beneficio inmediato solo. Otro 10% son puro egoismo, y a esos les da igual si el mundo se va a tomar por culo, son puros psicópatas, y al 10% restante nos importa el futuro, y estamos dispuestos a reducir el consumo a nivel personal.
#9 Y lo gracioso es que para salvar el planeta, la economía y casi todo lo demás no tenemos que sacrificarnos absolutamente nada, pero hay que estar dispuestos a sacrificar mucha programación social.
#12 No sé si te entiendo del todo, ¿ puedes especificar algo más a qué te refieres con "programación social" ? Gracias.
#16 junta a todos los coches del planeta y no contaminas ni la mitad que los yates y aviones de los ricos. Nos
enseñanmeten miedo con la idea de que para salvar el planeta hay que dejar casi de réspirar, pero es falso. Es el diseño social de los superricos para lograr una masa social que frene el cambio.¿Quieres un coche que corra y consuma mucho?¿Quieres gastar mucha agua para tu piscina o tu campo de golf?¿Quieres las patatas fritas embaladas de una en una? ....dale, nade de eso destruirá el planeta si lo diseñas bien. El problema es que cada pequeño logro en medioambiente a nivel macro quieren que nos cueste mil cambios en lo cotidiano, para que no pidamos tanto.
Nota: Me ahorro un post explicando que el impacto de los coches es gestionable por el medioambiente, el de los cruceros no. https://es.statista.com/grafico/18395/emisiones-de-cruceros-y-automoviles-en-ciudades-portuarias-europeas/
Tb que los sistemas de captación de agua (aire, niebla y lluvia) están muy desarrollados y sirven tanto para captar como para regenerar acuiferos, pero no interesa a la industria por el salto técnológico. El problema es el agua que gastan industrias cuyo ciclo se desarrolló para un acceso casi libre, están optimizados para este diseño y no van a reinvertir en mejora tecnológica. Tú no rieges el cesped pero zara tirará 3000 litros para hacer un vaquero barato que venderte caro.
El sobrembalaje es una chuminá, pero me sirve para poner el acento sobre ECOEMBES y su engaño social. Las grandes empresas cobran por gestionar el impacto medioambiental que realizan...y no lo gestionan. Con un correcto reciclaje y embalaje, el sobreembalaje solo es sobrecoste.
¿Se me entiende? Para salvar el planeta no hace falta cambiar nuestra vida...hay que cambiar la de "ellos".
#17 > Para salvar el planeta no hace falta cambiar nuestra vida...hay que cambiar la de "ellos".
No hay ningún plan serio para conseguir ninguna de las dos cosas.
#17 Gracias, me lo leeré. Interesante.
#1 O dentro de 110 años
#1 el verano dura meses, no eones.
#1 con todo el respeto a usted señor culto e iluminado. Un registro de 110 años en la historia de la tierra de 4000 millones de años es un registro insignificante. Si bien es cierto que es una temperatura alta. Pero de ningún modo es el record en la historia de la tierra. Me gustaría saber con que aparatos hacían esas mediciones 110 años atrás comparados con los de ahora. Por si acaso la tentación se han producido cambios climáticos en la historia de la tierra a montones.
#26 la velocidad a la que se está calentando el planeta si es récord en nuestra época, en anteriores cambios climáticos, el cambio fue muchísimo más gradual.
#31 permiteme que eso también sea algo discutible, es cierto que se esta calentando muy rápido el planeta. pero en la historia de la tierra cuando eran los inicios se produjeron eventos que cambiaron drásticamente el planeta, por ejemplo no había atmósfera y los volcanes la formaron, etc,etc.
Así que en la realidad que conocemos estamos fastidiados pero tenemos una obsesión muy enfermiza en decir que esto es lo peor. Otro ejemplo el meteorito que cayó en México hizo un cambio drástico en el planeta donde se extinguieron los Dinosaurios y casi todo. Gracias a eso tuvimos la suerte de evolucionar los mamiferos y los humanos por extensión.
#36 me comparas peras con manzanas. No es un meteorito ni los inicios de la tierra, esto es algo que estamos provocando nosotros, por tanto evitable, no como un meteorito.
#40 llevamos haciendo el estúpido varios siglos los humanos, es normal que la tierra se resienta. Su respuesta puede ser extinguirnos a nosotros que somos el problema. Simplemente se pone en marcha el supervolcán de yellowstone y nos vamos todos a la porra.
#44 hacia ahí vamos, como campeones...
#1 Más que ayer pero menos que mañana. 💖
#1 El año que viene me gustaría pasar el verano a 50 grados.
Fahrenheit
Para los Kelvin, todavía no estoy preparado psicológicamente...
#77 50ªF son 10ºC casi estas fastidiado de frio. te has pasado
#82 10ºC grados son el puto paraiso en verano. o tú prefieres los 40ºC ?
#83 si hace 10ºC en verano ¿cuantos tendrás en invierno? estas exagerando, ni derretidos de calor ni helados de frio.
#1 Posiblemente lo estemos batiendo hoy mismo.
Ayer era terrible estar en la calle. TERRIBLE.
Aquí 40 grados y al lado del mar mediterráneo con la humedad que conlleva no queráis vivirlo.
Ni los guiris estaban en las terrazas.
40 grados en Barcelona son un peligro para la salud.
#4 eso pasa porque los calentologos ponen los mapas con colores más rojos y negros para crear la sensación de calor porque yo recuerdo hace 50 años de hacer mucho calor en julio.
Modo negacionista off
#7 Cuando alguien dice lo de "yo recuerdo" empiezo a reir.
#4 40º en cualquier sitio y encima a la sombra claro que es un peligro para la salud.
De todos modos : No entiendo el problema que planteas
#51 40 grados con la humedad de una ciudad costera es mucho más difícil de llevar para el cuerpo que 40 en el interior.
#51 depende. Yo aguanto mejor los 40 de mi zona (interior de Andalucía), que es seco, que 30 en Málaga. Barcelona tiene mucha humedad relativa. 40 grados, además de inusual por la humedad, es asfixiante. No se puede transpirar.
#4 no te creas la noticia, Barcelona es costera la sensación es más de bochorno que de calor que es peor. Un buen ventilador lo resuelve, el mar está cerca y también ayuda para un chapuzón rápido y volver a casa.
#62 ... Andando hasta El Carmel. Superplan
#4 por culpa de la sensación térmica
Los récords están para batirlos
#2 eso no se lo digas a Netanyahu.
Pues es remarcable, ya que era de los pocos récords del s.XX en la red oficial que quedaban por batir.
Y lo jodido es que te pones a buscar récords de temperatura máxima absoluta en la red oficial de AEMET, y la mayoría son de los últimos 5 años. Demencial.
#8 se soluciona cerrando la Aemet
/PutoDefensorEspañaMedio
#14 No te pongo positivo porque mucha gente se tomará tu comentario en serio en esta revolución de los imbéciles.
Encima lo peor es que no hay techo, ¿ 50°?, ¿60°?
#3 Si lo hay. La gente muere a ciertas temperaturas.
#3 A 100º comienzas a hervir, así que se podría decir que ese es nuestro techo insalvable
#19 para comenzar a hervir tienes que estar sumergido en agua a esa temperatura
Lo que mata en Barcelona no son los 40 de máxima, sino los 28 de mínima
#42 ya lo decía gomaespuma, lo que mata es la humedá.... yo vivo en Barcelona y lo de ayer a mediodía fue tremendo ver cómo subía el termómetro en directo (tengo uno a la sombra en el balcón y podías ver cómo iba subiendo décima a de´cima)
"Un hombre rellena una botella en una fuente, el pasado martes"
La imagen es terrible, se ve que el pobre se está quemando los dedos con el agua...
Y sí, claro que hay quien niega lo que está pasando, y son muchos, unos porque han contribuido a que pase, otros porque pretenden seguir sacando provecho de la destrucción del medio, y la mayoría porque simplemente no quieren pensar y sólo hacen caso a los dos anteriores.
Siempre se han batido records cada 110 años
off topic: "antiguo Twitter" me recuerda a "antiguas pesetas".
El problema de Barcelona no está en la temperatura.
40º, novatos. Que se vengan para Jaén que es la temperatura media de julio y agosto jajajaja
#21 Me crié en Jaén, hace años que vivo en Tarragona y ya te digo yo que a partir de los 35 grados no aguantas 5 minutos ni en la sombra de lo agobiante que es respirar.
Los récords están para romperlos
Quizás un plan de reforestación en ciudades en lugar de tanto asfalto vendría bien.
También reducir el consumo de agua. Cómo ya es tu asunto. Poner cuotas al turismo masivo, reducir la agricultura, lo que vean bien.
Lo que está claro es que tal y como está no va bien.
#13 El observatorio Fabra está en el Tibidabo, si lo buscas en Google Maps verás que está rodeado de árboles. Estoy de acuerdo contigo eh, pero está temperatura no se debe al asfalto
No pasa nada. Eso se soluciona peatonalizando (léase hormigonar explanadas para disfrute de los bares) unas pocas calles más y restringiendo el acceso de los coches B y C. Eso si, con el turismo no hay ningún problema, e incluso se podría permitir que lleguen unos 1000 aviones más por día y que amarren unos 100 cruceros adicionales.
Lo han hecho intencionalmente, es otra de las medidas para alejar a los turistas
La niña del exorcista debe estar echando espuma por la boca.
Si las máximas históricas se están dando dentro de las ciudades también puede que sea un problema de la propia ciudad: el calor acumulado del cemento, carreteras, falta de árboles, aparatos, etc...
¡Eso les pasa por no votar a la hiskierda güena berdaderah! ¡¡¡GÑÉ!!!
Cuando se independicen, todo volverá a la normalidad. Mientras, Espanya ens roba.
#38 Veo a los nenes disfrutando del verano en interné.
#48 Y a las nenas.