Hace 2 años | Por jm22381 a taskandpurpose.com
Publicado hace 2 años por jm22381 a taskandpurpose.com

El ejército ruso está descubriendo por las malas que, además de los misiles antitanque , las minas terrestres y los cócteles molotov , una de las mayores amenazas para los tanques es la tierra misma, al menos cuando se mezcla con demasiada agua. Si tiene un vehículo de 40 a 70 toneladas donde todo su peso se concentra en una pieza de acero o metal de dos pies de ancho, simplemente se hundirá cuando se enfrente con barro o terreno blando en general. Europa del Este o está congelada o está jodidamente embarrada, así son las cosas.

Comentarios

#2 en filandia hay polos rusos por todo el suelo si excarvas bien de regalo van con ushanka

Oestrimnio

#2 Ganaron ambas guerras.

D

#9 Cierto. Pero en Finlandia, a un precio que no estoy seguro de que Putin se lo pueda permitir hoy.
Por cierto, que el barro del invierno sorprenda a los rusos en esas estepas...

Oestrimnio

#15 Más pagaron en Chechenia y ganaron igualmente.
Tú lo has dicho, que sorprenda el barro a los rusos es un poco increíble, por lo que lo más probable es que no se deba creer.

D

#17 Los chechenos estaban solos. No recibían un flujo constante de armas y dinero.

Molari

#18 y eran solo un millon. Y es falso que les costará mas que Finlandia.

Cc #17

Oestrimnio

#20 Me he explicado mal

Quería decir que la guerra de Chechenia le costó mucho más de lo que en principio sería razonable... (en mi cabeza tenía sentido) wall

Vamos que no subestimemos la capacidad que tienen los rusos para sacrificar sus soldados a lo loco.

mefistófeles

#2 Igual tienes que explicar ese comparación.

#9 relativamente: uno de los motivos que empujó a hitler a entrar en la urss fue el desastroso papel que hicieron los soviéticos en Finlandia. No fue el único ni el más decisivo, pero sí que influyó bastante, si huieran tenido un comportamiento militar mmás digno igual hitler se lo piensa.

Así que, en térmios históricos, sí que perdieron esa guerra.

jm22381

#4 Entre que el chino le dijo que no empezara hasta que acabaran los juegos olímpicos y el cambio climático deshelando el invierno...

D

#8 Pero es que aún así, algo deberían saber los rusos del barro del deshielo en las estepas. Vamos, creo yo. Pensad que fué lo que más paró a las fuerzas nazis, más que la nieve del invierno.

Molari

#16 esta siendo un invierno suave.

p

#10 O no. Perfectamente podrían tener asumido medio país minado y miles de bajas al día con el puente de Crimea derribado y las ciudades ardiendo para generar humo y obligar ir al frente a todo ciudadano.

D

#4 No solo el barro, muchos vehiculos llevan puede que años sin moverse y sin mantenimiento, y con los neumaticos igual. Debe haber mas vehiculos abandonados que destruidos

themarquesito

El barro es el peor enemigo de las cosas que tengan ruedas. Concepto extensible a orugas y semiorugas.
Esto es un hecho conocido desde que existe la rueda, y a efectos bélicos es famoso desde el desastre de la helépolis de Demetrio Poliorcetes ante Rodas.

EsUnaPreguntaRetórica

#5 A chave estivo efectivamente nas Rodas

themarquesito

#6 Ben fodidas quedaron as rodas.

jonolulu

Los Pantsir están cayendo como moscas en la miel. Ya he visto fotos de varios abandonados en el barro

kastanedowski

No, no es asi.

Demasiados articulos con comentarios personales sin bases...

jm22381

#22 Las fotos y vídeos enlazados no los has visto?



Priorat

Ojalá vaya valor pronto para que se funda la nieve y llueva copiosamente.

Alakrán_

A mi estás noticias me parecen de los más absurdas del mundo, los rusos saben perfectamente que pasa con los tanques y el barro.

D

La raspútitsa se ceba con los rusos. Vaya, quien lo iba a decir...

asbostrusbo

#11 sensacionalismo.
Los rusos han combatido una guerra mundial en Ucrania.
Precisamente por eso sus t34 tenían las orugas más anchas que los panzer