Beatriz Gimeno: "Pasado el tiempo: el Ministerio de Igualdad"

Después de mi nombramiento, y durante meses, mi cara estuvo en la portada de los medios de extrema derecha. Hay decenas y decenas de artículos sobre mí y todos ellos con todo tipo de mentiras. Con fotos espantosas, trucadas para hacerme parecer horrible. Con todo, lo importante no eran las fotos, sino lo que decían los artículos. De ser una persona normal me vi convertida ante toda España en una caricatura monstruosa. Pusieron en mi boca barbaridades de tal calibre que eso terminó afectando a mi familia.

[#1 Harkon]

Del propio artículo:

Mis hermanos, por ejemplo, discutieron con sus compañeros de trabajo por lo que se suponía que yo decía. Mis padres lloraban, se avergonzaban. A mí me reconocían por la calle, me insultaban. Un día llegué a mi casa y me habían destrozado el coche a martillazos. Mis amigas no querían ir conmigo por la calle. Tuve que entrar al ministerio por el garaje para evitar una persecución. Recibía cientos de correos deseándome la muerte entre violaciones y torturas. Recibía fotos de penes, fotos de las armas con las que iban a matarme.

Esta infamia se ha permitodo con la complicidad y participación de muchos medios y ciudadanos mientras aquí muchos lo justifiicaban o minimizaban.

editado:

y como no, ya empiezan los votos negativos de los canceladores para evitar que se conozca hasta que punto de inmundicia puede llegar un misógino de mierda complice y hasta ejecutor de estos comportamientos.

[#68 Murciegalo]

#1 desengáñate: hay tres tipos de meneantes, de izquierdas, de derechas y luego están los "graciosetes". Tengo para mi que el 90% son tíos. Y a todos ellos les una sola cosa, una nada más: odian a muerte el feminismo, sobre todo el feminismo de podemos, porqué?. Pues por que son conscientes de que mientras las chicas feministas están en las calles organizándose y tejiendo redes REALES de colaboración y Acción Política, mientras ellas luchan y pelean en el terreno de lo REAL por lo que creen justo, ELLOS en general, la cabeza sólo les da para meterse en redes y foros a soltar mierda contra ellas, incapaces de construir NADA. Cada vez que se ha colgado antes relacionado con el feminismo se han lanzado como hienas a despedazarlo.

[#69 Harkon]

#68 no si ya lo sé, lo que pasa que yo aquí he venido precisamente a ponerlos delante del espejo que es como me divierto con los fachas y con los falsos izquierdistas y a reírme de ellos

Un abrazo

[#9 omega7767]

"a Irene Montero...... ha sido mil veces peor, un millón de veces peor "

El acoso a Irene, familia y compañeras ha sido deleznable. Tenemos un pais con políticos corruptos hasta la médula. Politicos responsables de miseria, bulos, desastres ecológicos, y otro montón de basura. Se persigue como nunca a la feminazi..... penoso

[#13 Chinchorro]

#12 creo que las amenazas de violación tienen muy poco que ver con ser de un partido político y mucho con ser mujer.
¿Tienes por ahí algún caso de un político varón amenazado con violaciones?

[#14 calaverax]

#13 algo me dice que no me querías preguntar a mí

[#27 Harkon]

#20 y que él haga comentarios misóginos paternalistas y perdonavidas como este

"..veo una alta dosis de victimismo, que se tolera por su condición de género y muy poca autocrítica..."

ahí autocrítica cero, verdad?

Haceros vosotros la autocrítica que da ganas de vomitar como os dais palmaditas unos a otros justificando amenazas de muerte entre torturas y violaciones para luego llegar y minimizarlo con un "es que como eres mujer eres una histérica exagerada"

Que puto asco, cojones

[#35 rbrasa404]

Mejor aún, tenemos comentarios como estos que desprenden autocrítica por los poros. #27 #23

[#54 Harkon]

#35 a ti que te parece que alguien que recibe amenazas de muerte mediante torturas y violaciones se le pida autocrítica? Es para un amigo.

Haceroslo mirar

[#56 rbrasa404]

#54 Pues cada vez es más realista mi comparación del comportamiento fanático de algunos con el comportamiento del estado de Israel, porque claro, si sufres atentados "terroristas" no vas a hacer autocrítica.

Para tu amigo.

[#59 Harkon]

#56 Vamos que te parece bien que amenacen de muerte con violaciones y torturas a una persona

[#64 rbrasa404]

#59 Es exactamente lo que diría Israel. Para tu "amigo".

[#45 Empakus]

#27 es mi opinión... Si no te gusta, puedes ignorarme. No me enfadaré...
A mí también suelen darme repelús tus comentarios, pero los aguanto bastante bien...

[#53 Harkon]

#45 Sí, está de PM opinar que las mujeres son seres por debajo de los hombres, unas victimistas y que cualquier amenaza de muerte y violación con torturas es una "exageración de una histérica", eh?

Dilo en público delante de mi mujer a ver lo que te pasa?

[#55 Empakus]

#53 Es tu opinión...
La verdad es que no me sorprende y no me importa...
Qué crees que me pasaría si repito mi comentario delante de tu mujer? Tengo curiosidad...

[#57 rbrasa404]

#53 #55 PEEEERDOOONA, ¿"tu mujer"? ¿Qué es de tu propiedad o qué? Hay que ver que asco dan los comentarios misóginos paternalistas que dan ganas de vomitar, machirulos que objetivizan a la mujer. Luego te llaman histérica por decirlo, pero se hartan de menospreciar a la mujer y subordinarla al patriarcado. (CC #23)

[#62 Harkon]

#57 cuando estás casado lo estas con TU mujer o TU marido sin que sea de propiedad de nadie.

Ya se que os cuesta asimilar conceptos tan simples, tranquilo don "en meneame desde septiembre de 2023"

[#65 rbrasa404]

#62 Estaba siendo irónico, mira que rápido atiendes a ser razonable cuando te conviene. Ten cuidado que por esos deslices te quitan el carné de feminizta. En todo caso, qué te diría TU mujer por eso?

[#66 Harkon]

#65 Por si acaso

Disculpas pues, no lo vi bien, estaba en la calle

[#61 Harkon]

#55 no, no es mi opinión,es la de miles de mujeres, repito no tienes bemoles a decirlo delante de una de ellas

[#31 calaverax]

#19 dudo que alguien ponga en cuestión que sea un asunto ideológico. Para eso es un gobierno, para aplicar políticas y esas políticas se supone o espera que respondan unas ideas determinadas.

Por eso VOX se pone de costado al condenar la violencia machista y habla de violencia intrafamiliar.

La violencia sobre una mujer puede ser o no violencia machista, pero si es por el hecho de ser mujer, hay que hacer un gran esfuerzo para no llamarle machista. Que el ministerio ha hecho grandes cagadas? Sí, no te lo niego, a nivel práctico y a nivel ideológico. Eso no justifica los ataques contra el movimiento feminista, sus exponentes y sus bases.

[#32 rbrasa404]

#31 Pienso que se pueden abordar ese y otros temas sin caer en ideologías, usado casi como un sinónimo de religión. De hecho te voy a poner un ejemplo sobre uno de los méritos de dicho ministerio y es la equiparación de bajas de paternidad y maternidad. Desde mi punto de vista fue una cagada el no rentabilizarlo mucho mejor, de hecho su enfoque fue que era algo necesario porque el que el hombre no disfrute de la misma baja de maternidad perjudica a la mujer. Al final es un prisma muy cerrado con lo que todo tiene la misma explicación, como el clásico, "Bart di tu frase": "es el machismo". La mujer siempre es víctima, y si hablamos de custodia compartida pues es otra forma de violencia contra la mujer, etc, etc.

Hablar de "justificación" no tiene sentido, sobre todo cuando desde ese feminismo se interpreta cualquier opinión contraria como un "ataque". En el fondo no es tan diferente de la situación de Palestina e Israel: "No se debe atacar población civil" --> "Ajá, ya tenemos a otro cómplice de terroristas". Y de hecho me recuerda a este meme.

[#37 calaverax]

#32 respeto tu postura, pero no comparto. Creo que intentar progresar a base de medias tintas y equidistancias es lo mejor para dejarlo todo como está, los cambios, mal que nos pesen, son a consecuencia de ideologías y de movimientos cohesionados y organizados.
Los grandes triunfos de movimientos e ideologías es el que los postulados se lleguen a tomar como algo natural y correcto (por ejemplo, la idea del matrimonio igualitario o la igualdad entre hombres y mujeres, por unos... o la mano invisible del mercado como solución a casi todo, la centralidad de la economía en la vida social, por otros)

[#38 rbrasa404]

#37 Me parece que confundes el tener ideas con tener una ideología, de hecho para mi es prácticamente un término únicamente con una connotación negativa, y en todo caso, no tiene que ver con medias tintas, ni equidistancias, para mi es como confundir que te guste un deporte con que seas de un equipo y vayas a muerte con él.

Si para ti hacer política consiste en casarte con una ideología e ir a muerte con ella, pues para mi eres un fanático, y parte del cáncer de la política.

[#39 calaverax]

#38 de casarse y fanatismos has hablado tú
Usa los términos como quieras y ponle las connotaciones que quieras

[#40 rbrasa404]

#39 Si quieres dejarlo así, perfecto... En todo caso, mi postura no tiene nada que ver con el berengenal en el que te has metido en tu comentario anterior, es más una aclaración, que un "rebatir" nada.

[#21 comunerodecastilla]

#18 De los demás no, de determinados prevaricadores y corruptos en la judicatura, empezando por Garcia Castellon, si ninguna duda.
https://www.meneame.net/search?q=quien es garcia castellon

[#24 KoLoRo]

#21 Pues que curioso que sean mujeres las que suelten a violadores...

Mientras que en España hay 2.918 juezas en activo frente a 2.402 jueces

Y con lo Garcia Castellon estoy deacuerdo en lo de corrupto HDP, que una cosa no quita la otra... pero meter en conversación un juez que justamente no toca este tema, ejem

[#25 malajaita]

"La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres" Beatriz Gimeno 2003.

Sobre la mirada y la sexualización también dijo cosas interesantes.
En la calle el frente feminista tiene esta herramienta ¿Y tú que miras?

"las feministas heterosexuales también deberían tener una agenda sexual radical"

"El ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres” Beatriz Gimeno 2011.

A pesar de todo esto amenazas y demás deben ser perseguidas y penadas por la ley.

[#36 rbrasa404]

#25 Me centro en tu comentario, porque creo que hay otros comentarios a los que no vale la pena contestar, basicamente por su sobrecarga ideológica. Sí, las amenazas y demases deberían estar perseguidas por ley, y no las justifico ni se las deseo a nadie*. Sin embargo, si entras como elefante en una chacarrería es obvio que te vas a granjear enemistades, y siempre hay una parte de la turba que está dispuesta a acosarte por ello. Y mientras más beligerante seas más lo conseguiras, luego es obvio que tenemos a los medios, o en general a la cloaca, pero sí, diría que también le falla bastante la autocrítica.

Así como soy consciente de que fácilmente por este comentario me van a llamar misógino, machista, u otros términos de neolenguaje para hacer como que soy muy malo maloso sin mayores argumentos pero sonando como que se ha dicho mucho y de forma muy culta.

* Dicho esto, repito lo que dije en otro comentario, ¿qué políticos justificaban los escraches como jarabe democrático? No defiendo de ninguna forma llevar al terreno personal, menos como acoso, el que no estés de acuerdo políticamente con alguien.

[#42 mirei]

#25 Creo que existe el derecho a decir tonterías pero no a quejarte si después te critican por ellas.

[#7 Desactivado]

los amigachos del Pedro éste, qué vergüenza... y Carmen Calvo dando botes de alegría!

[#4 KoLoRo]

Un "Todos contra mi, por que yo lo hago fenomenal y lo que he heredado lo ha hecho de maravilla! y no tengo que ser autocritica con nada"

Vayase a la mierda un rato, sea quien sea. Todo victimismo en vez de aceptar errores, autocritica y autocorrección... esto es lo que pasa por tirar palante sin más.

Aun recuerdo ese "jajajajaj decenas no, cientos de violadores vamos a soltar" y NADIE ha dimitido ni ha dicho nada.

Así que seas mujeres, hombre, rana o lo que dios quiera que sea el que lleve ese ministerio y no hable claro y en vez de victimizarse, empiece a hacer bien las cosas, puede irse a la mierda un rato.

El victimismo es lo que mantiene ese ministerio en pie.

PD: Y como no el Harkon con su tipico SPAM de Podemos, pa variar he...

[#5 calaverax]

#4 sobre las amenazas y demás, algo que decir? O es solo victimismo? A todos los ministros les destrozan el coche a martillazos porque no tienen autocrítica o cómo va?

[#6 Chinchorro]

#5 es que tiene que justificar el acoso de alguna forma, si no, quedarían como unos vulgares matones de colegio con poca autoestima.

[#12 calaverax]

#6 ya ves, para él o ella es normal y se arregla con policía #8 y no tiene nada que ver con ser mujer, no con ser feminista ni con un ministerio que es lo más querido del país

Con los asesinatos de la ETA le parecería normal y que seguiría pasando, que es lo que tiene ser del partido equivocado en el momento equivocado…

[#8 KoLoRo]

#5 Pues como ha pasado, pasara y seguira pasando por desgracia con la gente que es literalmente una radical.

Que pasa que ahora por ser mujer es peor o algo?

Por que esto no solo le pasa a ella :
https://www.cope.es/emisoras/catalunya/barcelona-provincia/barcelona/noticias/destrozan-coche-del-diputado-electo-vox-lleida-20210223_1154676
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/agredidos-por-ser-del-pais-vasco-sigo-mirando-debajo-del-coche-quemaron-20210916_1499437
https://www.elplural.com/politica/espana/carmona-denuncia-pintada-vox-coche_254084102
https://www.elplural.com/politica/explote-coche-patxi-lopez-hasel_260637102

No es algo nuevo, no va a dejar de pasar y se tiene que detener a los culpables. Que es algo que solo le afecta a ella y por eso es violencia politica contra las mujeres? Venga hombre...

[#19 rbrasa404]

#4 (#5) No le deseo acoso mediático a nadie, pero también hay que tener en cuenta que no es solo un ministerio más, que su caracter es principalmente ideológico. No se explica de otra forma que, por ejemplo, un padre mate a sus hijo y se le llame violencia vicaria, que si es un no parar de victimas, no están matando, pero si lo hace la madre entonces Irene pide que no se haga un uso "político" de ese caso, o que se haya puesto al estado con una secuestradora como Juana Rivas y luego nadie haya dado el brazo a torcer.

Esto me recuerda a un estudio sobre que sí las mujeres sufrian machismo en wikipedia, pero curiosamente una de sus conclusiones es que cuando las mujeres acudían a wikipedia principalmente lo hacían para meterse en batallas ideológicas sobre feminismo, es decir, entraban a wikipedia para "rectificar" ese machismo, y lo que quiero decir, es que así es fácil que acaben con conflictos con otros usuarios.

[#34 rbrasa404]

#19 Añado algo a mi comentario, yo no le deseo acoso mediático a nadie, ni cancelaciones, ni boicots similares. Es llevar temas profesionales o políticos a un territorio personal. Sin embargo, si diré, adivinen que políticos defendían los escraches como jarabe democrático...

Ni siquiera es una justificación, simplemente una observación sobre hipocresía. Y ni entrar en el acoso mediático de llamar machista a ciertos sectores porque no dicen lo que tu quieres, o de criminalizar generalizadamente a todos los hombres machistas o violadores.

[#44 KoLoRo]

#34 Un problema que tienen esta gente es la memoria selectiva y el repetir una mentira hasta que mágicamente la convierten en verdad.

Está quejándose de que le dicen de violar y el otro diciendo de azotar hasta sangrar...

[#60 Harkon]

#34 amenazar de muerte con torturas y violaciones no es un escrache.

De nada

[#63 rbrasa404]

#60 No me extraña, así que supongo que tu defiendes los escraches, me equivoco?

[#67 Harkon]

#63 Yo sí, los escraches de verdad, que son manifestaciones PUNTUALES para reivindicar algo. No lo que le hicieron a esta persona de insultarla por la calle o mandarle amenazas de muerte, eso ya no es un escrache, es acoso y amenazas.

[#10 Harkon]

#4 esas amenazas de muerte se hicieron ya nada mas empezar, la ley del sólo sí es sí salió practciamente final de la legislatura a 8 meses de las elecciones pero tú a lo tuyo justificando esto

...cientos de correos deseándome la muerte entre violaciones y torturas. Recibía fotos de penes, fotos de las armas con las que iban a matarme.

[#17 comunerodecastilla]

#4 'Aun recuerdo ese "jajajajaj decenas no, cientos de violadores vamos a soltar" y NADIE ha dimitido ni ha dicho nada.'

Es que hace falta ser ignorante para seguir repitiendo el bulo de que la ley del "sí es sí" era la que provocaba las rebajas de penas, cuando lo constatable (no opinable en consecuencia) es que unos jueces aplicaron reducciones y otros no, hecho que deja meridiano que la rebaja es consecuencia ultima del criterio del togado, independientemente que la ley pudiera tener un fallo de redacción (como la tuvieron otras leyes antes), se ha explicado por activa y por pasiva pero hete aquí reproduciendo el bulo de nuevo.

Exigiendo autocrítica.

[#18 KoLoRo]

#17 Claaaaaaaaaaaro, la culpa siempre de los demás, verdad? SIEMPRE de los demás. Pa variar

[#26 rbrasa404]

#18 No contesto al comentario que citas, porque es un debate al que no le veo sentido, ya ha llovido bastante y para mi es un debate superado. Si desde Podemos tenían claro que los jueces son machistas y malos malísimos, el patriarcado y tal, que siempre aplican mal tus leyes, pues te cubres en salud y lo dejas todo lo más atado posible. No hay más...

A partir de ahí, los jueces tienen cierto margen de interpretación pero no es ilimitado, y hasta diría que muchos jueces que se han negado a aplicar rebajas han hecho interpretaciones interesadas porque por lo general nadie quiere que un violador o un terrorista se vaya de rositas. Al menos las argumentaciones que he leído, si bien son correctas formalmente, me han parecido interesadas.

[#15 Empakus]

Creo que el texto es una explicación desde una perspectiva personal e intimista de su experiencia. No obstante, veo una alta dosis de victimismo, que se tolera por su condición de género y muy poca autocrítica y comprensión de los motivos que hacen que cada vez más se rechacen las doctrinas feministas hegemónicas.
No nos equivoquemos, se puede y se debe criticar al movimiento feminista, sobre todo cuando ostenta tan alto poder gubernamental.
Igual que se puede y debe criticar cualquier otra decisión de cualquier estado, ya sea en materia fiscal, legislativa, judicial, de gestión o de cualquier otra naturaleza...
Sí, señor@s, el feminismo también puede y debe ser criticado y el que no lo entienda es, a mí criterio, un totalitario más cerca del fascismo que de la izquierda...

[#16 Chinchorro]

#15 Claro, debería hacer más autocrítica. Si es que no falla

"-Mamá, en el cole me acosan"
"-Hijo, eso es porque no haces suficiente autocrítica"

[#20 Empakus]

#16 La autocrítica es un ejercicio muy sano que de vez en cuando conviene realizar y que a mí me sirve para analizar mejor mi rumbo... De hecho cuanta menos autocrítica he tenido, peor ha ido mi trayectoria.
El ejemplo más claro, a nivel político lo tienes en Podemos: Un partido sin grandes corruptelas que ha caído y seguirá cayendo en desgracia, sobre todo por culpa de la falta de autocrítica. Algo que veníamos señalando algunos desde hace mucho tiempo, obteniendo respuestas calcadas a la tuya. Flaco favor han sido estos apoyos totalitarios al partido.
El tiempo lo dirá, pero creo que hay una tendencia muy clara y muy sólida de crítica legítima al feminismo hegemónico que nunca hubo antes y que, siguiendo la lógica, irá creciendo y consolidándose por culpa de actitudes como las que esgrimes.
La autocrítica sana, ponderada y racional es útil incluso en casos de acoso...

[#22 Chinchorro]

#20 ¿Y el PP? ¿Ha hecho autocrítica?
¿La ha hecho Feijoo? ¿Y Ayuso? ¿Se les exige?
¿La ha hecho Pedro Sánchez?
Lo de la autocrítica ya es un meme. Y una excusa que ya no cuela. Cuando alguien te acosa no te tienes que preguntar porqué te acosan y pensar en qué debes mejorar para que no te acosen. Porque el que te acosen es culpa del acosador, no tuya.
Así que a ver si se deja de justificar actitudes delictivas con el tema de la autocrítica.

[#46 Empakus]

#22 Ay... Lo que tú digas ...

[#48 Chinchorro]

#46 Deberías hacer un poco de autocrítica

[#49 Empakus]

#48 jajaja, gracias por reconocer el valor de la autocrítica!!!

[#50 Chinchorro]

#49 pues ya sabes, a aplicártela!

[#51 Empakus]

#50 ya lo hago, a veces....
Gracias por tu interés...
Pero tú no lo hagas, por favor...

[#52 Chinchorro]

#51 Ya veré yo lo que hago
Por ahora lo que no hago es justificar actitudes de acoso.

[#23 Harkon]

#15 la misoginia paternalista perdonavidas que desprende tu comentario da ganas de vomitar

...veo una alta dosis de victimismo, que se tolera por su condición de género y muy poca autocrítica...

Te has lucido, repito, ganas de vomitar tratando a una mujer como alguien de segunda por serlo.

Autocrítica te la tienes que hacer tú

[#33 Pepepaco]

#15 "...cientos de correos deseándome la muerte entre violaciones y torturas. Recibía fotos de penes, fotos de las armas con las que iban a matarme."
¿Esto es una crítica? ¿Alguien que denuncia esto hace "victimismo"? ¿Que "motivos" crees tú que tiene alguien para hacer estas cosas?

Por supuesto la crítica y la autocrítica es bàsica para cualquier cargo político.

Aguantar amenazas de muerte no "va con el cargo" y el más mínimo intento de justificación de eso da asco.

[#47 Empakus]

#33 piensa en lo que pueden haber sufrido IDA y otras...

[#11 KoLoRo]

#_10 AHAHAHHA ME quitas del ignore para responderme? Y luego me vuelves a poner en ignore?

Reflejas fielmente a PODEMOS con eso de tirar la piedra y esconder la mano, de miserables vamos

Esperando con palomitas la desaparicion de Podemos, a poder ser ayer (y ver si tu tambien desapareces un rato, cansino )

[#41 mirei]

#11 No es necesario quitar a un usuario del ignore para responderle. Esa es la parte elemental.

[#43 KoLoRo]

#41 Si me tiene ignorado, a mí me ve en gris y no debería poder responderme.

Por lo que me quita el ignore y luego lo vuelve a poner para que no pueda responderle.

Otra cosa es poder leer el comentario, eso sí se puede, pero responder? Nop

[#29 manbobi]

Edit

[#28 Alakrán_]

Terrible relato, nadie por estar en política deberia recibir acoso o amenazas, nadie

[#58 Nova6K0]

Para mí su mejor artículo es este:

https://beatrizgimeno.es/2010/04/01/el-velo/

Saludos.

[#70 Raúl_Rattlehead]

#58 pues esperaba encontrarme alguna barrabasada por el rollo que tiene mucha izquierda Cumbayá de decir que el velo es feminista y todo lo contrario, mis dieses la verdad, aunque en otras cosas le he escuchado en debates y tal y bueno... Deja mucho que desear.

No obstante, no entiendo la discusión que impera en esta noticia sobre si es razonable o no que la amenacen de muerte día si día también, ¿que cojones? Por muy mal que te caiga no tiene ningún sentido justificar las amenazas, no estamos hablando de una terrorista.

[#2 KATOS]

... Eso se ha hecho con todas nosotras, es parte de la violencia política que sufrimos las mujeres. ...

Si es que con esas creencias....

[#3 Chinchorro]

#2 sigue mirando el dedo, sigue, sigue
qué más da que la insultaran, que la amenazaran, que le destrozaran el coche, que sufriera acoso. Es que con esas creencias...

[#30 tyrrelco]

#2 si es que con esas justificaciones...