Un ciclista y el servicio público de bicicletas eléctricas de la Empresa Municipal de Transportes, BiciMAD, han sido condenados por atropellar a una mujer en una zona peatonal en el distrito Centro con prioridad para peatones, tal y como ha dictaminado el Juzgado de Primera Instancia número 70 de Madrid.
En Huesca ayer otro juez condenaba a 6000 € a otro ciclista por el atropello de dos jubilados. Esto con un coche es el seguro el que acaba pagando por la responsabilidad a terceros. Los ciclistas sin un seguro, que son prácticamente todos, están vendidos en caso de un accidente así.
.
Sí no se pone una solución y ante el incremento de ciclistas y por tanto seguramente el de atropellos, no sería de extrañar que viésemos como huyen sin ofrecer auxilio. Sin matrícula ni nada que los identifique oficialmente, a ver quién los pilla.
Es mucha pasta. Lógico que ante algo así más de uno y de dos, decida coger las de VillaDiego.
#2 Será por conductores que se dan a la fuga con matrícula y seguro...que puñetera manía con la matrícula, imponer un sistema así ya se ha hecho y salía más caro que los pagar a los atropellados sin mirar el culpable.
Casi todos los ciclistas tienen seguro, el seguro del coche, de la casa incluye esto.
Ese argumento es una estupidez como un templo, pero nada, erre que erre seguís.
#9 De coches hay tantas que tiene que ser una auténtica salvajada lo que se haya hecho para que se suba la noticia (es más, para que haya una noticia en los medios). Con bicis y demás es lo de "hombre muerde a perro"
#6 Atropellar a alguien es un drama para quien atropella y a quién atropellan, lo que es un coñazo es tener que encontrarse este tipo de noticias y leer siempre los mismos comentarios, sobre cosas que hace mucho que se han probado inútiles, como las matrículas para bicis, o los semáforos.
#7 Para mí el tema es negocio, buena parte de la comida que se pone en mi mesa proviene de infractores a las normas de tráfico, de una forma u otra, pero preferiría sinceramente que la gente (toda, ya lo he dicho en un comentario anterior) se ciñera más a las normas de circulación. La parte del comentario de los semáforos no la he entendido (déficit de café que estoy solucionando en este momento)
#8 Para poner multas no hace falta mucho, solo vigilar más imponer sanciones cuando toque. Por esa parte estoy contigo, no me gusta ver las barbaridades que veo cuando voy en bici o en coche.
Pero el rollo de llenar esto de noticias negativas de ciclistas y patinetes me toca la fibra, porque siendo el coche un problema mucho más grave no se dice un carajo sobre este.
#3 Sí, no parece que sea el único caso de atropello en este año, es más, creo que los coches han segado unas cuantas vidas de forma parecida, aunque en la calzada, creo...o no:
El abogado... No hace más que publicidad de si mismo.
Alucino... Un forense de confianza... Pues será el que te toque en el juzgado.
Conseguimos los daños morales blabbla... Vamos y no para de decir tonterías puesto que el caso estaba ganado al circular por una zona con preferencia de los peatones
Es caso de un accidente normal de un vehículo con un peatón. Con la partícularidad de que el vehículo es una bicicleta.
Si hubiera sido un coche lo mismo y sería el seguro quien pagaria
Comentarios
En Huesca ayer otro juez condenaba a 6000 € a otro ciclista por el atropello de dos jubilados. Esto con un coche es el seguro el que acaba pagando por la responsabilidad a terceros. Los ciclistas sin un seguro, que son prácticamente todos, están vendidos en caso de un accidente así.
.
Sí no se pone una solución y ante el incremento de ciclistas y por tanto seguramente el de atropellos, no sería de extrañar que viésemos como huyen sin ofrecer auxilio. Sin matrícula ni nada que los identifique oficialmente, a ver quién los pilla.
Es mucha pasta. Lógico que ante algo así más de uno y de dos, decida coger las de VillaDiego.
#2 Será por conductores que se dan a la fuga con matrícula y seguro...que puñetera manía con la matrícula, imponer un sistema así ya se ha hecho y salía más caro que los pagar a los atropellados sin mirar el culpable.
Casi todos los ciclistas tienen seguro, el seguro del coche, de la casa incluye esto.
Ese argumento es una estupidez como un templo, pero nada, erre que erre seguís.
#9 De coches hay tantas que tiene que ser una auténtica salvajada lo que se haya hecho para que se suba la noticia (es más, para que haya una noticia en los medios). Con bicis y demás es lo de "hombre muerde a perro"
#4 Y si se localiza al conductor, van a juicio él/ella/ello y su aseguradora. No es un drama que le pase a un ciclista
#6 Atropellar a alguien es un drama para quien atropella y a quién atropellan, lo que es un coñazo es tener que encontrarse este tipo de noticias y leer siempre los mismos comentarios, sobre cosas que hace mucho que se han probado inútiles, como las matrículas para bicis, o los semáforos.
#7 Para mí el tema es negocio, buena parte de la comida que se pone en mi mesa proviene de infractores a las normas de tráfico, de una forma u otra, pero preferiría sinceramente que la gente (toda, ya lo he dicho en un comentario anterior) se ciñera más a las normas de circulación. La parte del comentario de los semáforos no la he entendido (déficit de café que estoy solucionando en este momento)
#8 Para poner multas no hace falta mucho, solo vigilar más imponer sanciones cuando toque. Por esa parte estoy contigo, no me gusta ver las barbaridades que veo cuando voy en bici o en coche.
Pero el rollo de llenar esto de noticias negativas de ciclistas y patinetes me toca la fibra, porque siendo el coche un problema mucho más grave no se dice un carajo sobre este.
MUERTE A LOS CICLISTAS, han atropellado a alguien.
https://www.epdata.es/datos/accidentes-trafico-datos-estadisticas/65/espana/106
#1 Para completar lo que dices, han condenado al pago de una indemnización por atropellar a un peatón en zona peatonal
#3 Sí, no parece que sea el único caso de atropello en este año, es más, creo que los coches han segado unas cuantas vidas de forma parecida, aunque en la calzada, creo...o no:
El abogado... No hace más que publicidad de si mismo.
Alucino... Un forense de confianza... Pues será el que te toque en el juzgado.
Conseguimos los daños morales blabbla... Vamos y no para de decir tonterías puesto que el caso estaba ganado al circular por una zona con preferencia de los peatones
Es caso de un accidente normal de un vehículo con un peatón. Con la partícularidad de que el vehículo es una bicicleta.
Si hubiera sido un coche lo mismo y sería el seguro quien pagaria