Hace 11 meses | Por tsukamoto a vilaweb.cat
Publicado hace 11 meses por tsukamoto a vilaweb.cat

La decisión de Joe Biden de enviar bombas de fragmentación a Kíiv atenta contra el derecho internacional humanitario, como ya han denunciado destacados especialistas y organizaciones como Human Rights Watch. Algunos mandatarios europeos han manifestado desacuerdo con la decisión norteamericana, pero las altas instancias de Europa y de la OTAN no han criticado firmemente la medida, pese a que muchos de sus miembros, 123 estados, firmaron la Convención sobre Bombas de Fragmentación de 2010 y han expresado preocupación por la decisión americana

Comentarios

ayatolah

#7 Para defender tu propio territorio*, como si se gasea a los invasores. Que por otro lado, si nos ponemos exquisitos, la guerra no está declarada y se trata tan solo de una "operación especial" llamada así por una de las partes, pero es que la otra parte lo puede llamar terrorismo y combatirlo como quiera sin atenerse a derecho internacional.

*Rusia y Ucrania tienen firmados el Memorandum de Budapest y el Tratado de Belavezha donde se definen y aceptan las fronteras de Ucrania. Las fronteras de Ucrania de hace 8 años siguen teniendo validez legal en los tratados bilaterales e internacionales porque son los que están firmados y sin hacer reclamaciones territoriales al momento de la firma.

ur_quan_master

#7 defenderse de un ataque comprometiendo a las generaciones futuras.

Pareces muy inteligente.

m

#3 La diferencia es que Rusia usa bombas de racimo contra objetivos civiles desde al menos el 4º dia de la invasion, y Ucrania va a usar artilleria de racimo contra las posiciones militares rusas en territorio ocupado.

K

#3 a llorar a Moskovia.

voidcarlos

Quien atenta contra el derecho internacional es Rusia al invadirlos y provocar toda esta matanza y destrucción.

tsukamoto

#2 #5 pobre razonamiento, muy pobre (nivel niño pequeño enfadado ), pues una cosa no quita a la otra.

En el articulo, nadie justifica ni esta ni ninguna otra guerra

voidcarlos

#4 ¿"nivel niño pequeño enfadado "? Sabes que hay gente muriendo, civiles muriendo, por culpa de la puta Rusia, ¿verdad?

tsukamoto

#6 nadie discute esto. ¿huyendo de estudio?

ElenaCoures1

#4 Entonces cuando Rusia empezó a usarlas junto con los millones de minas que ha desplegado y sabiendo que tenía intención de anexionarse buena parte del territorio de Ucrania e instaurar un estado títere ¿Ya tenía pensado cobrar a Ucrania por desminar el país?

Niño enfadado. lol Si yo adorase al fascista y criminal de Putin como hacéis algunos y llevase 508 días de cagada especial sin poder conquistar Ucrania sí que tendría un buen enfado.

tsukamoto

#10 si se anexiona "buena parte del territorio de Ucrania" este pasa a ser territorio ruso. por definición, entonces, ¿se cobra a si mismo por desminar?

por cierto, yo no adoro a nadie, solo estoy publicando un artículo que me parece interesante. ¿...Te lo leiste ya, o criticas sin haberlo hecho?

ElenaCoures1

#13 Debe ser como la reparación del puente de Crimea, que la hará una empresa de un amiguete del fascista y criminal Putin. lol lol lol lol lol
No me ha hecho falta leer nada. Aquí es tradición revisar rápidamente la entradilla, ver que el usuario que lo envía es un fan del fascista y criminal de Putin y votar en consecuencia. lol

ElenaCoures1

Ucrania no firmó la convención. Lo del crimen de guerra es relativo. Lo dice la misma entradilla; 123 estados firmaron.
Rusia, que tampoco firmó la convención, ha usado esa munición desde el principio de la invasión y ahora necesita extender el discurso propagandístico señalando esto como algo repugnante. La propaganda rusa siempre es igual.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61779562

Usar estas armas o cualquier otra se habría evitado si Rusia no hubiera invadido Ucrania.

Oestrimnio

Son bombas de racimo inteligentes, no matan, neutralizan al enemigo y sólo al enemigo. Nunca jamás provocarán víctimas civiles, a lo sumo daños colaterales.

ElenaCoures1

#8 Díselo a Rusia que las lleva usando desde el principio de la cagada especial.

malajaita

El pié de la primera foto dice: Desminadores ucranianos observando una explosión controlada en un campo de batalla de Camboya. Enero del 2023
Y Vilaweb repite el dato erróneo escrito en reddit, 270 millones de bombas sobre Laos. Confunden la bomba con el clúster. Y Laos con Camboya.
Curiosamente el ártículo Cluster munition de wikipedia ha sido reescrito este 16 de julio, el anterior tenía un apartado muy extenso y esclarecedor sobre Laos Camboya y Vietnam hoy desaparecidos. Y han reducido a Vietnam War (Vietnam, Laos y Camboya), en el que cifran "270 million cluster bomblets". Bomblet no es la bomba, es la mina o granada que hay en su interior.

manbobi

Típico envío detector de clones #Chinarrusia

malajaita

El pié de la primera foto dice: Desminadores ucranianos observando una explosión controlada en un campo de batalla de Camboya. Enero del 2023
Y Vilaweb repite el dato erróneo escrito en reddit, 270 millones de bombas sobre Laos. Confunden la bomba con el clúster. Y Laos con Camboya.
Curiosamente el ártículo Cluster munition de wikipedia ha sido reescrito este 16 de julio, el anterior tenía un apartado, desaparecido, muy extenso y esclarecedor sobre Laos Camboya y Vietnam. Y han reducido a Vietnam War (Vietnam, Laos y Camboya), en el que cifran "270 million cluster bomblets". Bomblet no es la bomba, es la mina o granada que hay en su interior.

Oestrimnio

Ucrania: usar bombas de racimo indiscriminadamente y como medida desesperada porque, admitámoslo, ya saben que no van a recuperar jamás de los jamases ese territorio, por lo que casi mejor que quede sembrado de bombas sin explosionar.

tsukamoto

primero les vendemos las bombas, después les volvemos a cobrar para desminar el pais... Tio Sam dixit

Disiento

#1 así se ahorran el coste de deponer el armamento.