La decisión de Joe Biden de enviar bombas de fragmentación a Kíiv atenta contra el derecho internacional humanitario, como ya han denunciado destacados especialistas y organizaciones como Human Rights Watch. Algunos mandatarios europeos han manifestado desacuerdo con la decisión norteamericana, pero las altas instancias de Europa y de la OTAN no han criticado firmemente la medida, pese a que muchos de sus miembros, 123 estados, firmaron la Convención sobre Bombas de Fragmentación de 2010 y han expresado preocupación por la decisión americana
Comentarios
Rusos usando bombas de fragmentación -> terroristas, criminales, genocidas, todos directos al TPI
Ucranianos usando bombas de fragmentación -> circulen, todo en orden, no hay nada que ver
* es la misma historia que con las bombas/armas termobáricas
#3 Eso es correcto. Recuerda que no es lo mismo atacar a un país que defenderse de un ataque.
Ucrania en mi opinión està legitimada para usar todo aquello que esté en su mano para expulsar a los invasores.
#7 Para defender tu propio territorio*, como si se gasea a los invasores. Que por otro lado, si nos ponemos exquisitos, la guerra no está declarada y se trata tan solo de una "operación especial" llamada así por una de las partes, pero es que la otra parte lo puede llamar terrorismo y combatirlo como quiera sin atenerse a derecho internacional.
*Rusia y Ucrania tienen firmados el Memorandum de Budapest y el Tratado de Belavezha donde se definen y aceptan las fronteras de Ucrania. Las fronteras de Ucrania de hace 8 años siguen teniendo validez legal en los tratados bilaterales e internacionales porque son los que están firmados y sin hacer reclamaciones territoriales al momento de la firma.
#7 defenderse de un ataque comprometiendo a las generaciones futuras.
Pareces muy inteligente.
#3 Rusia: usan bombas de racimo para invadir OTRO país, en CIUDADES y con elevado índice de fallo dejando todo minado y sin limpiar.
Ucrania: usan bombas de racimo en su país, contra trincheras rusas, con bajo índice de fallo y monitorizando cada lanzamiento para poder limpiar SU país de las que hayan fallado.
#3 La diferencia es que Rusia usa bombas de racimo contra objetivos civiles desde al menos el 4º dia de la invasion, y Ucrania va a usar artilleria de racimo contra las posiciones militares rusas en territorio ocupado.
#3 a llorar a Moskovia.
Quien atenta contra el derecho internacional es Rusia al invadirlos y provocar toda esta matanza y destrucción.
#2 #5 pobre razonamiento, muy pobre (nivel niño pequeño enfadado ), pues una cosa no quita a la otra.
En el articulo, nadie justifica ni esta ni ninguna otra guerra
#4 ¿"nivel niño pequeño enfadado "? Sabes que hay gente muriendo, civiles muriendo, por culpa de la puta Rusia, ¿verdad?
#6 nadie discute esto. ¿huyendo de estudio?
#4 Entonces cuando Rusia empezó a usarlas junto con los millones de minas que ha desplegado y sabiendo que tenía intención de anexionarse buena parte del territorio de Ucrania e instaurar un estado títere ¿Ya tenía pensado cobrar a Ucrania por desminar el país?
Niño enfadado. Si yo adorase al fascista y criminal de Putin como hacéis algunos y llevase 508 días de cagada especial sin poder conquistar Ucrania sí que tendría un buen enfado.
#10 si se anexiona "buena parte del territorio de Ucrania" este pasa a ser territorio ruso. por definición, entonces, ¿se cobra a si mismo por desminar?
por cierto, yo no adoro a nadie, solo estoy publicando un artículo que me parece interesante. ¿...Te lo leiste ya, o criticas sin haberlo hecho?
#13 Debe ser como la reparación del puente de Crimea, que la hará una empresa de un amiguete del fascista y criminal Putin.
No me ha hecho falta leer nada. Aquí es tradición revisar rápidamente la entradilla, ver que el usuario que lo envía es un fan del fascista y criminal de Putin y votar en consecuencia.
Ucrania no firmó la convención. Lo del crimen de guerra es relativo. Lo dice la misma entradilla; 123 estados firmaron.
Rusia, que tampoco firmó la convención, ha usado esa munición desde el principio de la invasión y ahora necesita extender el discurso propagandístico señalando esto como algo repugnante. La propaganda rusa siempre es igual.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61779562
Usar estas armas o cualquier otra se habría evitado si Rusia no hubiera invadido Ucrania.
Son bombas de racimo inteligentes, no matan, neutralizan al enemigo y sólo al enemigo. Nunca jamás provocarán víctimas civiles, a lo sumo daños colaterales.
#8 Díselo a Rusia que las lleva usando desde el principio de la cagada especial.
El pié de la primera foto dice: Desminadores ucranianos observando una explosión controlada en un campo de batalla de Camboya. Enero del 2023
Y Vilaweb repite el dato erróneo escrito en reddit, 270 millones de bombas sobre Laos. Confunden la bomba con el clúster. Y Laos con Camboya.
Curiosamente el ártículo Cluster munition de wikipedia ha sido reescrito este 16 de julio, el anterior tenía un apartado muy extenso y esclarecedor sobre Laos Camboya y Vietnam hoy desaparecidos. Y han reducido a Vietnam War (Vietnam, Laos y Camboya), en el que cifran "270 million cluster bomblets". Bomblet no es la bomba, es la mina o granada que hay en su interior.
Típico envío detector de clones #Chinarrusia
El pié de la primera foto dice: Desminadores ucranianos observando una explosión controlada en un campo de batalla de Camboya. Enero del 2023
Y Vilaweb repite el dato erróneo escrito en reddit, 270 millones de bombas sobre Laos. Confunden la bomba con el clúster. Y Laos con Camboya.
Curiosamente el ártículo Cluster munition de wikipedia ha sido reescrito este 16 de julio, el anterior tenía un apartado, desaparecido, muy extenso y esclarecedor sobre Laos Camboya y Vietnam. Y han reducido a Vietnam War (Vietnam, Laos y Camboya), en el que cifran "270 million cluster bomblets". Bomblet no es la bomba, es la mina o granada que hay en su interior.
Ucrania: usar bombas de racimo indiscriminadamente y como medida desesperada porque, admitámoslo, ya saben que no van a recuperar jamás de los jamases ese territorio, por lo que casi mejor que quede sembrado de bombas sin explosionar.
primero les vendemos las bombas, después les volvemos a cobrar para desminar el pais... Tio Sam dixit
#1 así se ahorran el coste de deponer el armamento.