Quizá el mejor ejemplo sea el de la industria de la extracción de petróleo en Estados Unidos. A partir de mayo de 2016 el número de pozos activos vuelve a crecer, hasta el punto de colocarse en los niveles de octubre de 2015. Sin embargo, el volumen de empelados no sólo no se recupera, sino que sigue en descenso. Hay una brecha evidente, un cambio de paradigma: desde junio de 2016, la industria del petróleo necesita sustancialmente centenares de miles de trabajadores menos para seguir produciendo en sus niveles de antaño.
Comentarios
Sin negar la influencia inegable de la tecnología en este y en cualquier sector, creo que los datos son sesgados.
Una vez que un pozo se pone en marcha (para lo que se necesita mucha mano de obra), si no es rentable se cierra, y se vuelve a bombear cuando le precio interesa, sin necesidad de mas mano de obra, porque la obra ya está hecha.
Para reabrir pozo nuevos, por supuesto se necesita mano de obra y los datos de la gráfica cambiarían.
A ver para cuando se implantan las jornadas laborales de 10 horas semanales con retribuciones que den para vivir medianamente bien, que es hacia donde deberíamos dirigirnos.
#1
#2 Es innegable, sí. Lo de reabrir pozos nuevos no acabo de entenderlo.
#5 Pues que para cerrar un grifo no hace falta personal, pero para perforar pozos nuevos si.
Ocurrió lo mismo con la revolución industrial , se acabó con muchos empleos manuales pero se crearon otros nuevos y los obreros se especializaron
¿Y lo ejemplifica con un gráfico de menos de 3 años? Ok, nos tenemos que creer lo que dice, eso de tratar de dar contexto con una grafica que cubra más tiempo y se pueda ver como varían ambas lineas lo dejamos para otro día. Por mi parte, voto errónea
Gracias al PP y al apoyo del PSOE
#1 ¿En Estados Unidos? Supongo que estás de coña, pero es que cada vez cuesta más distinguir.
#3 la aplicación del 155 genera situaciones insólitas, como muestra el gráfico
¿Y esas máquinas se hacen solas? ¿Se diseñan solas? ¿Se venden solas?