Portada
mis comunidades
otras secciones
#95:
#90, Para mi, hay dos problemas enormes:
Primero el artículo 544 ter de la LECrim, que permite la adopción de una enorme batería de medidas cautelares, tanto civiles como penales, en una fase muy temprana de la instrucción y con un tiempo ínfimo para el esclarecimiento de los hechos. Es decir, con al mera denuncia y declaración ante el instructor, el denunciante puede conseguir una orden de alejamiento, la atribución en exclusiva del uso y disfrute de la vivienda conyugal, la custodia de los hijos, una pensión alimenticia e incluso una pensión compensatoria. Todo esto, repito, en la fase previa a la celebración del juicio oral, es decir, como meras medidas preventivas.
Segundo, que las victimas de violencia de género, tienen concedidos de manera automática los beneficios de la justicia gratuita, incluso aunque acudan a litigar con un abogado de libre designación. Esto significa, entre otras cosas, que no pagan las pruebas judiciales que soliciten, incluidas las periciales, mientras que el padre (este beneficio, a diferencia del anterior, solo cabe en los delitos de violencia de género, no de violencia doméstica) que debería desembolsar por adelantado cualquier prueba que desee que se practique por expertos designados por el juzgado.
Esto, en los territorios de derecho común, suele conllevar que cuando se llega a la vista de divorcio, el menor o los menores, ya han sido matriculados en un colegio de elección del progenitor custodio, generalmente cercano a su domicilio, y en varias actividades extra-escolares también cercanas a su domicilio, a fin de poder alegar arraigo en el proceso de divorcio y hacer así puntos para conseguir la custodia. Además, aunque las medidas del 544 ter solamente perduran un máximo de 60 días, una vez transcurrido ese periodo deben ser ratificadas o dejadas sin efecto por el juez competente, que suele ratificarlas.
Así que si bien formalmente no se produce una situación de ventaja procesal (o por lo menos así lo afirma nuestro TC ya que de lo contrario sería inconstitucional), la realidad viene a decir que, cómo mínimo, una vez interpuesta la denuncia, te llevas la casa y los niños un mínimo de 60 días y, además si eres mujer, no pagas las pruebas que solicites al juzgado.
Primero el artículo 544 ter de la LECrim, que permite la adopción de una enorme batería de medidas cautelares, tanto civiles como penales, en una fase muy temprana de la instrucción y con un tiempo ínfimo para el esclarecimiento de los hechos. Es decir, con al mera denuncia y declaración ante el instructor, el denunciante puede conseguir una orden de alejamiento, la atribución en exclusiva del uso y disfrute de la vivienda conyugal, la custodia de los hijos, una pensión alimenticia e incluso una pensión compensatoria. Todo esto, repito, en la fase previa a la celebración del juicio oral, es decir, como meras medidas preventivas.
Segundo, que las victimas de violencia de género, tienen concedidos de manera automática los beneficios de la justicia gratuita, incluso aunque acudan a litigar con un abogado de libre designación. Esto significa, entre otras cosas, que no pagan las pruebas judiciales que soliciten, incluidas las periciales, mientras que el padre (este beneficio, a diferencia del anterior, solo cabe en los delitos de violencia de género, no de violencia doméstica) que debería desembolsar por adelantado cualquier prueba que desee que se practique por expertos designados por el juzgado.
Esto, en los territorios de derecho común, suele conllevar que cuando se llega a la vista de divorcio, el menor o los menores, ya han sido matriculados en un colegio de elección del progenitor custodio, generalmente cercano a su domicilio, y en varias actividades extra-escolares también cercanas a su domicilio, a fin de poder alegar arraigo en el proceso de divorcio y hacer así puntos para conseguir la custodia. Además, aunque las medidas del 544 ter solamente perduran un máximo de 60 días, una vez transcurrido ese periodo deben ser ratificadas o dejadas sin efecto por el juez competente, que suele ratificarlas.
Así que si bien formalmente no se produce una situación de ventaja procesal (o por lo menos así lo afirma nuestro TC ya que de lo contrario sería inconstitucional), la realidad viene a decir que, cómo mínimo, una vez interpuesta la denuncia, te llevas la casa y los niños un mínimo de 60 días y, además si eres mujer, no pagas las pruebas que solicites al juzgado.
#25:
#15 https://www.meneame.net/search?q=feminazis&w=comments&h=&o=&u=poyuelo
https://www.meneame.net/search?q=feminazi&w=comments&h=&o=&u=poyuelo
¿No sabes argumentar y te dedicas a descalificar?
https://www.meneame.net/search?q=feminazi&w=comments&h=&o=&u=poyuelo
¿No sabes argumentar y te dedicas a descalificar?
#27:
#21 Si hay tanto maltrato oculto que se asocien, que hagan publico ese maltrato, que lo visualicen, que dejen de hacerlo algo privado... Eso es lo que han hecho las mujeres. Hacer visible y social algo que se vivís como privado. Si te sientes discriminado defiende tus derechos, y a ser posible sin insultar y creo que te ira mejor.
#19:
#5 Te pego unos datos de sentencias. Del artículo, sacados a su vez de datos del CGPJ:
En total, se dictaron 12.274 sentencias penales, de las que el 61,3% fueron condenatorias. No obstante, varía en función del organismo. Así, en los Juzgados sobre la Mujer, que instruyeron procedimientos por 32.802 delitos (63% lesiones de malos tratos y 10,7% de malos tratos habituales) y se dictaron 4.887 sentencias, el 74% condenas.
En los Juzgados de lo Penal, que analizan delitos castigados con penas de hasta cinco años de cárcel, vieron 7.286 asuntos y resolvieron 7.673, de los que 3.511 lo fueron por vía de Juicio Rápido. Dictaron 7.288 sentencias de violencia de género, un 52,5% condenatorias.
Por último, las Audiencias Provinciales, donde se enjuician los casos más graves, dictaron 99 sentencias, 80 fueron condenatorias (el 80,8%) y 19 absolutorias (el 19,2%).
#14 Las que se retiran, siguiendo tu razonamiento son presuntamente tan falsas como verdaderas. El periódico las ve como verdaderas y tu como falsas.
En total, se dictaron 12.274 sentencias penales, de las que el 61,3% fueron condenatorias. No obstante, varía en función del organismo. Así, en los Juzgados sobre la Mujer, que instruyeron procedimientos por 32.802 delitos (63% lesiones de malos tratos y 10,7% de malos tratos habituales) y se dictaron 4.887 sentencias, el 74% condenas.
En los Juzgados de lo Penal, que analizan delitos castigados con penas de hasta cinco años de cárcel, vieron 7.286 asuntos y resolvieron 7.673, de los que 3.511 lo fueron por vía de Juicio Rápido. Dictaron 7.288 sentencias de violencia de género, un 52,5% condenatorias.
Por último, las Audiencias Provinciales, donde se enjuician los casos más graves, dictaron 99 sentencias, 80 fueron condenatorias (el 80,8%) y 19 absolutorias (el 19,2%).
#14 Las que se retiran, siguiendo tu razonamiento son presuntamente tan falsas como verdaderas. El periódico las ve como verdaderas y tu como falsas.
#41:
#31 Las feminazis son un lobby de poder en la sombra moviendo hilos invisibles bajo el poder corrupto esperando agazapadas el asalto al poder y recrear el mundo de las amazonas, las valkirias, las harpías y las atrapadoras sirenas y sembrar el terror en la faz de la tierra por los siglos de los siglos.
Que hablamos de grupos de mujeres que decidieron dejar de callar el miedo y la vergüenza y organizarse para defender sus derechos.
Que hablamos de grupos de mujeres que decidieron dejar de callar el miedo y la vergüenza y organizarse para defender sus derechos.
#18:
#9 Además de eso, imagino que la situación económica no ayudará mucho a las denuncias:
http://www.publico.es/actualidad/482244/los-efectos-de-la-crisis-falsean-los-datos-de-violencia-de-genero
http://www.publico.es/actualidad/482244/los-efectos-de-la-crisis-falsean-los-datos-de-violencia-de-genero
Comentarios
#15 https://www.meneame.net/search?q=feminazis&w=comments&h=&o=&u=poyuelo
https://www.meneame.net/search?q=feminazi&w=comments&h=&o=&u=poyuelo
¿No sabes argumentar y te dedicas a descalificar?
#25 No estoy descalificando. Llamo las cosas por su nombre. A los homófobos tampoco les gusta que les traten como tales.
#26 Tus comentarios siguen dando el error "404 argument not found".
Deberías aprender o madurar...
#25 Oye, que bueno!!!
#25 Total, tio.
Sí@poyuelo, te pasas 20 pueblos porque aunque yo me estoy decepcionando mucho con el tratamiento de estos temas que tanto dolor - ¡y muertes! - causan tú te dedicas a insultar y, lo que más jode, a gente que no tiene la culpa de nada. Eso no es así.
#42 Los que defienden las leyes feminazis tienen las manos manchadas de sangre por dejar sin protección a la inmensa mayoría de víctimas de este país. Feminazi no es un insulto, solo las define.
#21 Si hay tanto maltrato oculto que se asocien, que hagan publico ese maltrato, que lo visualicen, que dejen de hacerlo algo privado... Eso es lo que han hecho las mujeres. Hacer visible y social algo que se vivís como privado. Si te sientes discriminado defiende tus derechos, y a ser posible sin insultar y creo que te ira mejor.
#27 Mientes. La ley de violencia de género iba a ser una ley contra el maltrato hasta que las feminazis metieron la zarpa.
Y mientes por segunda vez. Las feminazis promueven la invisibilización del resto de víctimas para no perder privilegios.
Yo no insulto y tú no manipules.
#31 ¿Como sabes eso?
#34 Porque estoy informado.
#31 Las feminazis son un lobby de poder en la sombra moviendo hilos invisibles bajo el poder corrupto esperando agazapadas el asalto al poder y recrear el mundo de las amazonas, las valkirias, las harpías y las atrapadoras sirenas y sembrar el terror en la faz de la tierra por los siglos de los siglos.
Que hablamos de grupos de mujeres que decidieron dejar de callar el miedo y la vergüenza y organizarse para defender sus derechos.
#41 No viven en la sombra. Las vemos en las concejalías, en los observatorios, en las asociaciones, en los ministerios.... es otra forma de corrupción para llenarse los bolsillos con el beneplácito de los ignorantes y de paso conseguir sus votos.
#45 Si no te importa me retiro a dormir que ya es tarde. Un placer.
#27 Como muestra un botón http://podemosrivas.info/podemos-igualdad-efectiva-no-representa-a-podemos-no-se-dejen-enganar/
Cada vez que nos asociamos nos llaman machistas y utilizan su poder para silenciarnos. Además, los menores y los ancianos no tienen medios para visibilizarse. Menudas excusas baratas os buscáis para mantener vuestro status.
#43 Pero es que tu actitud no te da ninguna credibilidad.
#44 Pues poco criterio tienes si solo te fijas en las formas. Seguro que Rato, Rajoy o Mato te dan mucha más seguridad.
#47 Para nada. Yo te veo alterado y seguro que tendrás tus serios motivos pero, oye, que todos tenemos problemas y a lo mejor la gente que insultas lo tiene peor que tú.
#51 ¿Y qué pinta aquí mis problemas y los suyos?
#43 Que estabais haciéndoos pasar por un circulo oficial ...
#46 Cualquiera puede montar su círculo.... claro, y por eso les llaman machistas. Venga, búscate otra excusa.
#48 No , cualquiera no , primero hay que hacerlo oficial ¿te imaginas que alguien funde un circulo neoliberal?
De toda maneras , dentro del Circulo feminismoS se podrían haber metido puesto que en el se debate sobre sexismo.
#52 Dentro del círculo feminismo solo hay feminazis, no hay debate, solo imposición. Además es absurdo crear un grupo con tus enemigos directos.
Repito, cualquiera puede hacer un círculo, incluso los nazis. Que después sus propuestas formen parte del programa es otra cosa. De todas formas estás esquivando el fondo del asunto:la acusación de machistas de esa gentuza por defender la igualdad.
#54 Porque no os metéis.
Ese es el problema , que nos veis como enemigas cuando debíamos ser adversarias de debate al fin de cuentas a todxs nos preocupa la desigualdad¿no? Aunque tengamos opiniones muy distintas.
#55 Perdona, me parece a mí que desconoces completamente el argumentario del círculo feminista. No puedes pedir derechos para los negros desde una asociación nazi.
#56 Menuda lógica absurda. Además, no me quejo de que me llamen machista, sino de otra cosa que ya he explicado y que no te interesa tener en cuenta como manipuladora que eres.
#58 Estás enfermo de misoginia.Da igual . lo que te diga todo te va a parecer mal porque me he identificado como mujer.
#60 Ahora se hace la víctima por ser mujer. Feminazi de manual.
Lo curioso es que trato en femenino a todas las feminazis. Algunas tienen el coño entre las piernas y otras en la cabeza.
#61 Oye ¿Sabes donde hay que darle para silenciar un meneante?
#62 ¿En el círculo feminista?
#63 No , idiota , en Meneamé que no quiero ver tu mierda.
#64 ¿Tampoco pillas el sarcasmo?
#65 ¿Qué tal se te dan la estática?
#64 Ya te quitaste la careta.
#78 Si , soy la reina del mal ¡voy a conquistar el mundo ! Jua jua jua
#79 no, simplemente intentas argumentar una opinión y cuando te quedas sin argumentos pasas al insulto.
#81 ¿No te digo yo? Go to #74 .
Ja , ja cariño yo solo insulto cuando me insultan .
#83 Primero, no te conozco de nada, así que el "cariño" te lo ahorras y lo cambias por respeto. Y segundo, si pretendes justificar una falta propia con una falta ajena, no creo que podamos llegar a ninguna conclusión tú y yo.
Un saludo.
#96 Espero que cuando te peguen una hostia seas coherente y no la devuelvas.Un saludo.
#97 No sufras por mí.
#54 Para alguien que tiene todo el día la palabra feminazi en la boca , quejarse de que le llamen machista , es un poco bastantante irónico.
#54 También se utilizan medidas cautelares para defender a las víctimas de violencia doméstica
http://www.ine.es/prensa/np842.pdf
#57 ¿Y? Las medidas cautelares se dan para cualquier caso que el juez crea conveniente.
#5 Te pego unos datos de sentencias. Del artículo, sacados a su vez de datos del CGPJ:
En total, se dictaron 12.274 sentencias penales, de las que el 61,3% fueron condenatorias. No obstante, varía en función del organismo. Así, en los Juzgados sobre la Mujer, que instruyeron procedimientos por 32.802 delitos (63% lesiones de malos tratos y 10,7% de malos tratos habituales) y se dictaron 4.887 sentencias, el 74% condenas.
En los Juzgados de lo Penal, que analizan delitos castigados con penas de hasta cinco años de cárcel, vieron 7.286 asuntos y resolvieron 7.673, de los que 3.511 lo fueron por vía de Juicio Rápido. Dictaron 7.288 sentencias de violencia de género, un 52,5% condenatorias.
Por último, las Audiencias Provinciales, donde se enjuician los casos más graves, dictaron 99 sentencias, 80 fueron condenatorias (el 80,8%) y 19 absolutorias (el 19,2%).
#14 Las que se retiran, siguiendo tu razonamiento son presuntamente tan falsas como verdaderas. El periódico las ve como verdaderas y tu como falsas.
#19 No me dicen nada unos datos sesgados.
¿Que yo las veo falsas? ¿Dónde he dicho eso?
#24 Hombre, sesgados... Habla de SENTENCIAS PENALES. Desglosadas por tipo de Juzgado, las que son condenatorias y no.
#30 Sesgadas porque solo aparece un sector de las víctimas de violencia doméstica. Y aunque existiesen todos los datos jamás reflejarían la realidad porque no existe facilidad de denuncia ni leyes efectivas para combatir el maltrato no estereotipado.
#19, Yo, hace algún tiempo, me tomé la molestia de sacar esos datos de las BBDD del CGPJ, agruparlos y ponerles unos gráficos de tartas. Mi tesis era, y sigue siendo, que la diferencia existente entre el porcentaje de condenas por absoluciones (en pronunciamientos de fondo, excluyendo las conformidades y las instrucciones que no llegan a juicio) de los juicios por delitos comunes y por violencia de género o doméstica, era debido a que este tipo de procedimientos, por sus vicisitudes procesales, se usan como arma arrojadiza en divorcios, dando lugar al desplazamiento de un procedimiento de familia de su ámbito natural (civil) al penal.
Si alguien tiene curiosidad, aquí ( https://mega.co.nz/#!hoI1ATiR!4-7wbmRb2HF4HOjcXudmj8VuEzFtBHN7m-icqMSUFEc ) están los datos y los gráficos.
#82 Creo que no tienes en cuenta la presunción de inocencia;es decir que solo se condena lo probado siendo lo no-condenado impreciso.
#87, La presunción de inocencia está presente tanto en los delitos de violencia de género o doméstica, como en el resto de delitos, por lo tanto a la hora de comparar los porcentajes de condenas/absoluciones, no debería tener un efecto considerable. Es más, en los delitos de violencia doméstica o de género, al igual que en las violaciones y, en general, en aquellos que se cometan generalmente en mayor clandestinidad, la jurisprudencia acepta la declaración de la victima/testigo como prueba de cargo capaz de desvirtuar la presunción de inocencia, por lo tanto, si debiere tenerse en cuenta en algún sentido, debería ser para aumentar el porcentaje de absoluciones en los delitos de violencia doméstica o de género.
#82 parece interesante. Echare un vistazo. Muchas gracias.
#28 Confió que tanto el cuerpo de policía como la magistratura se encargue de que dichas mujeres sin escrúpulos no se salgan con la suya , tal y como hicieron en el caso de la chica de Málaga.
#33 Esa contestación me basta.
Gestionar así este problema de la sociedad mejora más la situación:
http://www.publico.es/politica/459263/la-nueva-estadistica-de-mato-sobre-maltrato-solo-incluira-a-las-hospitalizadas-mas-de-24-horas
#9 Además de eso, imagino que la situación económica no ayudará mucho a las denuncias:
http://www.publico.es/actualidad/482244/los-efectos-de-la-crisis-falsean-los-datos-de-violencia-de-genero
#9 Así las víctimas de violencia psicológica no cuenta .
@poyuelo... eres una vergüenza para el género humano. Deberías hacértelo mirar. Si no por tu bien, al menos por el de quienes te rodean, en serio.
Este es un tema que, visto lo visto, te viene demasiado grande. Si no tienes más que aportar aparte de insultos y tópicos manidos, mejor te evitas quedar en ridículo como lo has hecho. Y, por cierto, dudo mucho que sepas qué es el feminismo y qué es el nazismo como para jugar con las palabras de manera tan inconsciente.
#15 Sí, claro, todo aquel que tenga algún problema con que un tío le pegue a su mujer: feminazi. Todo aquel que diga que determinados modelos televisivos no favorecen la integración: feminazi. El que no diga que vivimos en una sociedad igualitaria: feminazi que atenta contra tu sagrada libertad de juzgar a las tías. Todos los que pensamos que en la sociedad hay problemas de malos tratos incuso entre adolescentes por los modelos sociales que tenemos, que hay un machismo que considera que la mujer se debe comportar de determinada manera y queremos cambiarlos: feminazis también.
Joer con los neomachistas que fácil lo tienen, cada vez que oigo algo que no me gusta suelto la palabrita de los hue*** y todo solucionado. En fin, cuando se van los argumentos Hitler y los Nazis salen a pasear.
#76 Enmarcaría tu comentario.
#76 Tú te lo guisas y tú te lo comes. Por algo sois feminazis, porque no pensáis.
#100 Estás bonito tú para hablar de "no pensar" cuando lo único que haces es decir "feminazi" a todo el que no piense como tú.
#5 Pues lo siento por ti pero el PP te quiere como consejero
#20 Dad gracias al PP por mantener el chiringuito que habéis montado.
#22 Disfruta lo votado o te vas a enajenar
#5 ¡Uy! Vamos a darle el carnet feminista a Gallardón , no te jode.
#8 ¿ Y qué pinta galardón? A vale, que a las feminazis OS encanta mezclar maltrato, com aborto, con prostitución.... pero solo femenina eeeeee
#11 Tu sabrás que has comparado el PP con el feminismo.
#13 ¿No sabes leer o te faltan neuronas? Son tan FEMINAZIS como tú.
#15 Si claro y tú eres feminista.
Esta noticia es más grave de lo que parece, y no solo para las mujeres maltratadas sino para cualquier persona que vaya a sufrir malos tratos independientemente de su género. Suele pasar que las denuncias de malos tratos reales se retiran por miedo y presiones, y por tanto, estamos hablando que hay mujeres (en este caso del artículo son mujeres) que no ven salidas por la vía legal. Esto significa que hay un sector de la población que se está abandonando a los malos tratos de manera consciente. E indirectamente, cualquier reclamación que pueda hacerse desde otras personas maltratadas pueden verse afectadas por esta coyuntura.
Siempre que sale una noticia de malos tratos saltan usuarios a hablar de los hombres o lesbianas. Pues bien, si las mujeres maltratadas al estilo clásico, que es lo único que ha tratado nuestro gobierno, tienen miedo de acudir al sistema por ser ineficaz, en sectores donde los malos tratos no han sido tan evidentes (muchas veces por motivos históricos, culturales y sociales) este miedo se incrementa y aún deja más desprotegidas a estas personas.
Así que hay que tomarse la noticia como lo que es: un peligro. Y no solo para mujeres héteros sino para todo aquel que pueda ser víctima de violencia.
Sin leer la noticia diría que muchas denuncias se retiran por la crisis ... es decir, con más paro hay más dependencia económica de la pareja.
Aunque por otro lado las empresas suelen quedarse con mujeres (en ciertas edades) porque les pagan menos.
Supongo que también interviene el rango de edad.
Nunca entenderé que una mujer maltratada retire su denuncia. Está firmando su sentencia de muerte y, en el mejor de los casos, condenando a sus hijos y a su familia a sufrir y a vivir traumatizados y con miedo. Mucho miedo.
Sobre las denuncias falsas, deberían ir directamente a la cárcel una temporada, porque le están jodiendo la vida a su pareja, que no podrá quitarse ese estigma de encima jamás. Lo que me lleva a la conclusión de que si se dedicara más personal a investigar las denuncias, además de ser lo más justo para los afectados, habría menos gente en las listas del paro, pero para eso se necesitaría un gobierno que se dedique menos a los "sobres" y más a las cosas que verdaderamente importan a la ciudadanía y a su bienestar y protección.
En este país, la mentira se ha normalizado tanto, que ya es lo establecido.
#80 A lo mejor las quitan porque el maltratador ha hecho creer a su circulo común que es una mentirosa.
#85 Pues mal hecho, porque tú sabes lo que has pasado y es tu deber luchar por una vida digna, digan lo que digan los demás.
Si llevas razón, o luchas porque se haga justicia, o nadie lo hará por ti, y menos si encima no lo saben.
#91 Si no demuestra la culpabilidad de su maltratador será condenada socialmente como denunciadora falsa.
Yo no me atrevo a juzgarlas , son mujeres no superheroínas.
#92 Es un riesgo, pero no hay más camino para salir de ese infierno que es denunciando y apartándote, a ti y a los tuyos, de esa persona violenta y maltratadora.
Cualquier otro camino no acaba bien.
Cada vez más abogados aconsejan presentar denuncia por malos tratos antes de cualquier divorcio.
"Sacarás más", dicen...
#70 Abogados desaprensivos e ignorantes hay igual que los pueda haber en cualquier profesión. Los y las que yo conozco, cuidan muy mucho hacer ese tipo de recomendaciones. Ya que o hay bastantes pruebas a favor de esa afirmación o no se suele desacreditar su caso el solito. Perdonar mi ignorancia con lo que voy a decir, no soy abogada... ¿ Alguien en un proceso de divorcio, que se meta en una denuncia falsa le aporta beneficios, procesales o de algún tipo?.
#90 Alguien en un proceso de divorcio, que se meta en una denuncia falsa le aporta beneficios, procesales o de algún tipo?.
Por lo visto sí, aunque no hay que exagerar. La cuestión de fondo es que as mujeres maltratadas no siempre denuncian, antes al contrario, y siempre vemos en la prensa esas noticias de mujeres asesinadas que nunca se habían quejado ni denunciado.
Es espíritu de la Ley Integral es promover denuncias pero eso no es fácil. Es muy tentador caer en un paternalismo sobre las mujeres 'que no saben lo que quieren' como parece sugerir Mónica Cebreiro en su Víctimas protegidas a su pesar http://elpais.com/diario/2009/10/08/sociedad/1254952801_850215.html Lo malo es que no parece funcionar muy bien y por eso el baile de cifras y que los masculinistas interpreten eso como privilegios de las mujeres. Yo no veo ningún privilegio y sí un problema tremendo.
Como diria la veterana feminista R. Osborne
la “proliferación de víctimas” que la Ley Integral propicia... puede acabar ocultando a las verdaderas víctimas: según algunas juristas, tachar las disputas y conflictos familiares como delitos, propiciando denuncias –si no se denuncia no hay acceso a ciertos recursos– y ocupando/extendiendo/difuminando recursos escasos, contribuye a la falta de protección para aquellas que realmente la necesitan por su situación de grave riesgo.
#94 #95 Antes década gracias por vuestra opinión razonada y mesurada. Hasta donde yo se, y en mi expriencia como psicoterapeuta con mujeres víctimas de violencia de género, os comento...
1.- Nunca recomiendo denunciar a la primera de cambio, iniciado o no el divorcio, y l@s abogad@s que recomiendo tampoco. Por lo que veo es un proceso largo y muy desgastánte, y si hay hijos mas. Es mas las propias mujeres son reacias a hacerlo porque en general desconfían. Incluso en casos flagrantes con hijos de por medio, incluso abusos de menores. Recuerdo incluso algún caso de tanto miedo paralizante que tuve que decir yo o denuncias o denuncio yo.
2.- En mi opinion , la justicia en este país suele ser lenta. Y hay muchos casos en que son necesarias medidas penales y civiles conjuntas. Y justificar que esto no sea así por un plazo de 60 días me parece peligroso. Si se demuestra que una denuncia es falsa que caiga la justicia sobre ella. Se pueden dar y se han dado que un juzgado civil de la custodia a un hombre presunto maltratador y luego un juzgado penal lo sentencie por violencia, eso ha pasado antes de esta ley.
Es un tema controvertido que mueve mucha bilis.
La violencia machista es selectiva, se ejerce sobre la mujer por el hecho de ser lo, por eso los hombres maltratadores (leer bien lo que he escrito), socialmente suelen estar integrados y un comportamiento socialmente aceptable fuera del hogar, y por eso mismo es mas difícil de demostrar.
#101 A ver poyuelo, que la cuestión no es tanto quién sufre más - aunque hay gente que sufre más que otra - sino como, con el poder del derecho, podemos crear una sociedad podamos defendernos del abuso de poder.
Yo no soy ningún simpatizante de la Ley Integral de la Violencia de Género aunque reconozco que colocar este tema como problema social ha sido positivo. Además veo que - por ejemplo en Menéame - hay mujeres que, aún siendo feministas (y recuerdo que la Ley Integral no obtuvo el apoyo de TODO el feminismo) sí que simpatizan con esa ley pero no me insultan ni ridiculizan por eso. Simplemente hay diferencias de opiniones y ojalá que de esas diferencias sólo quede lo mejor que es más importante que tener razón a toda costa.
#99 La violencia machista es selectiva, se ejerce sobre la mujer por el hecho de ser lo, por eso los hombres maltratadores (leer bien lo que he escrito), socialmente suelen estar integrados y un comportamiento socialmente aceptable fuera del hogar, y por eso mismo es mas difícil de demostrar.
Esa es la gran cabronada y un gran desafío social. Y creo que no hace falta ser un santo para motivarse a afrontar ese problema.
#99, Sí, es cierto que es más difícil de demostrar, por eso mismo la jurisprudencia acepta la mera declaración de la víctima-testigo como prueba de cargo suficiente, al contrario de lo que ocurriría con otro tipo de delitos.
La realidad es que, aunque esto pueda no parecer así a ojos de una persona ajena al mundo del derecho, que esos 60 días y las consecuencias que acarrean, sí son importantes. Para empezar, se trata de medidas limitativas de derechos, cuyas consecuencias son difícilmente reparables, no solo cara a la sociedad sinó legalmente. Muchas juicios de divorcio contenciosos pueden alargarse casi un año desde la interposición hasta la vista, sin tener en cuenta la sentencia; aún cuando haya recaído sentencia absolutoria, lo más fácil es que mantengan las medidas en materia de familia hasta que, como mínimo, se produzca la vista sobre medidas preliminares donde, y esto es por lo que se denuncia muchas veces, por arraiga y habida cuenta que no son medidas definitivas, se otorgue la custodia a la madre (ya que son, mayoritariamente, las mujeres quienes denuncian) y, para cuando se de la vista de medidas definitivas, realmente ya exista arraigo del menor hacia el entorno de progenitor que ha ostentado la custodia durante el año que han tardado en realizar la vista de medidas definitivas.
Los datos demuestran que hay una abismal diferencia entre el ratio de condenas/absoluciones en delitos de violencia de género o doméstica y el resto de delitos (52/48 en violencia de género contra 81/19 en el resto de delitos) pero, pese a que porcentualmente las absoluciones son muchísimo más altas en los delitos de violencia de género, solo hay un 2% de procedimientos que son declarados denuncias falsas. Esto solamente significa una cosa: que un número considerablemente alto de progenitores han sido privados de sus derechos por procedimientos que luego no han podido demostrar nada. Muchos de ellos será posible que hayan ocurrido y no se haya podido demostrar, pero son los menos. Pruebas con las que según nuestra doctrina se puede declarar culpable a alguien:
- Declaración + Signos visibles (moratones, arañazos, ...)
- Declaración + Informe médico
- Declaración + Declaración testifical que afirme los signos externos ("Vi que tenía el ojo morado")
- Declaración + Informe psicológico (vg. Diciendo que tiene miedo al cónyuge)
Sin embargo, cuando se quiere repetir como denuncia falsa, sí que hay que probar que las declaraciones de la victima son falsas, lo cual en muchísimos casos es imposible.
La mayoría de casos falsos ocurren de la siguiente manera:
- Problemas en casa.
- Mujer denuncia, por norma general, por lesiones psicológicas del 153 CP
- Se dictan medidas civiles y orden de protección contra el cónyuge, atribuyendo a la denunciante el uso y disfrute de la vivienda conyugal, la guarda y custodia de los menores, y una pensión de manutención (suelen ser 150 por menor si la denuncia no es muy creíble y hasta 300 si está bastante claro que es cierta), que tendrán una vigencia de 30 días.
- La denunciante pide los beneficios de la justicia gratuita y todas las ayudas económicas que existen.
- Se señala fecha de juicio, no más de 30 días más tarde de la adopción de las medidas.
- Celebrado el juicio, la denunciante presente demanda de divorcio, por lo que las medidas se prorrogan 30 días más. Transcurridos esos 30 días, la defensa de la denunciante solicitará al juzgador que ratifique las medidas para que subsistan como medidas previas hasta la sustanciación de la vista de medidas provisionales o definitivas, dependiendo de la demanda.
- Una vez recaída sentencia en el procedimiento penal que, si la denuncia era falsa lo más normal es que sea absolutoria, se apela a la Audiencia para que no haya sentencia desestimatoria firme hasta después del juicio civil.
Y et voilà, ya tenemos un juicio de divorcio donde la persona que ha denunciado falsamente tiene todas las de ganar. Cuando, meses más tarde, la Audiencia confirme la sentencia absolutoria del tribunal de instancia, el abogado del denunciado le recomendará no querellar falsa denuncia, ya que es casi imposible demostrar que las afirmaciones eran falsas y se arriesga a unas costas procesales.
Por lo demás, esto también es perjudicial para las verdaderas víctimas de violencia de género ya que, debido a la proliferación que han tenido este tipo de denuncias falsas, los juzgados van con pies de plomo y, muchas veces, aun condenando al autor le imponen penas ridículas.
#90, Para mi, hay dos problemas enormes:
Primero el artículo 544 ter de la LECrim, que permite la adopción de una enorme batería de medidas cautelares, tanto civiles como penales, en una fase muy temprana de la instrucción y con un tiempo ínfimo para el esclarecimiento de los hechos. Es decir, con al mera denuncia y declaración ante el instructor, el denunciante puede conseguir una orden de alejamiento, la atribución en exclusiva del uso y disfrute de la vivienda conyugal, la custodia de los hijos, una pensión alimenticia e incluso una pensión compensatoria. Todo esto, repito, en la fase previa a la celebración del juicio oral, es decir, como meras medidas preventivas.
Segundo, que las victimas de violencia de género, tienen concedidos de manera automática los beneficios de la justicia gratuita, incluso aunque acudan a litigar con un abogado de libre designación. Esto significa, entre otras cosas, que no pagan las pruebas judiciales que soliciten, incluidas las periciales, mientras que el padre (este beneficio, a diferencia del anterior, solo cabe en los delitos de violencia de género, no de violencia doméstica) que debería desembolsar por adelantado cualquier prueba que desee que se practique por expertos designados por el juzgado.
Esto, en los territorios de derecho común, suele conllevar que cuando se llega a la vista de divorcio, el menor o los menores, ya han sido matriculados en un colegio de elección del progenitor custodio, generalmente cercano a su domicilio, y en varias actividades extra-escolares también cercanas a su domicilio, a fin de poder alegar arraigo en el proceso de divorcio y hacer así puntos para conseguir la custodia. Además, aunque las medidas del 544 ter solamente perduran un máximo de 60 días, una vez transcurrido ese periodo deben ser ratificadas o dejadas sin efecto por el juez competente, que suele ratificarlas.
Así que si bien formalmente no se produce una situación de ventaja procesal (o por lo menos así lo afirma nuestro TC ya que de lo contrario sería inconstitucional), la realidad viene a decir que, cómo mínimo, una vez interpuesta la denuncia, te llevas la casa y los niños un mínimo de 60 días y, además si eres mujer, no pagas las pruebas que solicites al juzgado.
#90 Te ha respondido sobradamente #95.
Es una vergüenza.
independientemente de que algunas denuncias retiradas puedan ser falsas, muchas denuncias retiradas son ciertas, y ese problema es mayor (en número de victimas) que el de las personas maltratadas desprotegidas porque su agresor no tiene el género adecuado.
por ejemplo amigas feministas, una lesbiana maltratada por su pareja.
podéis decir que ese caso es uno entre un millón, a lo que contesto que esa mujer tiene los mismos derechos y merece tanta misma protección como si su maltratador fuese hombre.
¿cómo solucionamos ambos problemas?
yo creo que abrir la protección a toda aquella persona maltratada por otra de la cual tiene una dependencia económica o emocional serviría para desestigmatizar ser víctima de malos tratos, ya que transmitiría la idea de que todos podemos ser víctimas de malos tratos.
#71 Ese pensamiento te convierte en machista, primera regla feminista, no cuestiones las acciones del feminismo
#71 Tranquilo , aunque esa mujer no está considerada como víctima de violencia de género si lo está como víctima de violencia doméstica y se tomarán medidas para protegerla.
Y no , por eso no se te va a llamar machista.
#71 Es cierto que las lesbianas no se lo han montado muy bien en España. En Portugal, por ejemplo, sí que ha hecho un cierto esfuerzo, sin exagerar, para que sean atendidas conforme a sus necesidades. Parece una tontería pero hay que tener en cuenta que hay que ser delicado con las víctimas que puedan tener predisposición a tener vergüenza de su situación.
Pero es que confundes los términos. Como muy bien se dice en #75 'violencia de género' no es todo tipo de violencia contra las mujeres. La violencia entre parejas lesbianas pueden ser abundante o anecdótica pero, sea como sea, no se articula con la posición subalterna y sistemática de las mujeres frente a los hombres en cuestiones importantes como la reproducción o los cuidados. Y, ojo, que no quiero decir que la posición que tenemos los hombres sea envidiable que te cagas. Nosotros también tenemos derecho a defender nuestra integridad y a poner límites.
Efectivamente 'todos podemos ser víctimas de malos tratos' pero no de la misma manera ni con la misma intensidad lo que no quiere decir que haya malos tratos que no deban ser tenidos en cuenta.
#84 Tú no eres nadie para decidir quien sufre más o menos en una situación de maltrato, y menos aún clasificar a la gente en función de su sexo. Lo que ocurre es que gente como tú, que no tiene ni puta idea, es la que acaba legislando en este país.
#75 Si tanto os gusta la ley de violencia doméstica quedaos con ella, nosotros queremos una ley que nos proteja, la misma que vosotras no usurpasteis.
#75
mi duda entonces es:
¿por qué la ley de violencia doméstica es suficiente para defender los derechos de cualquier persona maltratada por su pareja o expareja excepto cuando se trata de un tipo exacto de pareja (heterosexual) la víctima tiene un género concreto (mujer)?
pienso que los motivos son que se generaliza a partir de estadísticas pero quienes necesitan protección son las personas concretas; no los datos agregados.
por ejemplo el supuesto "el agresor tiene una obsesión por la victima" me parecería bueno a la hora de dar una protección extra, y además cualquiera podría solicitar esa protección extra que se concedería cautelarmente hasta que se comprobase si realmente es necesaria en ese caso concreto.
Las denuncias que se retiran los machistas las hacen pasar por "denuncias falsas".
¡Felicidades machistas !Estáis haciendo la vida más fácil al maltratador.
#3 ¿Cómo sabe usted que es así? ¿O es sólo su opinión?
#4 En blogs "masculinistas" siempre muestran que la cantidad de de denuncias que acaban en condena son muy bajas y defienden que el resto son denuncias falsas.
Aclaro , que esas denuncias sin condena yo nis las considero verdaderas ni falsas.
#6 Y en vez de criticar un artículo que afirma que las denuncias que se retiran son verdaderas, te dedicas a desviar el tema a unos supuestos machistas. Se te ve el plumeroooo.
#6 De cualquier modo, al menos si reconocerá que algunos hombres han sido víctimas de algunas mujeres sin escrúpulos que se han servido con alevosía de unas leyes diseñadas para proteger a las auténticas maltratadas.
#3 jajaja y pones ese comentario en un artículo que dice que las denuncias que se retiran son de mujeres maltratadas
No engañáis a nadie.
#7 Porque decimos la verdad.
#3 Felicidades machistas
no felicidades victimas de falsas denuncias, no felicidades hombres porque las falsas denunciantes tienen miedo de que se les descubra el pastel, no simplemente felicidades gente que no piensa como yo nahh
los feministas sois más una parodia que personas reales
solo machistas
#69#67 A todo el que piense que hay miles de denuncias falsas , que miren el historial de estos ,Este es su modus operandi.
Primero , te agreden segundo , te llaman victimista por defenderte , tercero ¡te acusan de que le estás acusando en falso y te llaman manipuladora!
#74 Si si tu a lo tuyo, que miren tu historial y que vean como justificas todo tipo de burradas solo por ser burradas feministas.
Ale sigue llamando machistas a los que no piensan como tu, seguro que así es como se hacen las cosas, que misterio es que el feminismo se muera con fanáticos como defendiendolo
#3 Llegas a esa conclusion gracias a que te avisa tu sentido aracnido-feminazi y te hace ver la verdad en su maxima expresion
El chiste de la noticia: ¿que hace una mujer en el pasillo de su casa?...Turismo....
Presuntas mujeres maltratadas. Las feminazis de mierda ya no se cortan un pelo.
#1 El PP te quiere como consejero
#2 Pero si los del PP son tan feminazis como vosotras
No hay sentencia por tanto son presuntas. Pero como siempre las feminazis intentando tapar la realidad.
#1 Realmente tienes razón en la matización del titular. Está copiado del titular de la noticia. He buscado y no aparece el nombre de la persona que lo escribe, así que desconozco quien se desmelena al publicarlo.
#17 No solo es por la forma. El sistema está montado para dividir a las víctimas de violencia doméstica, dando más importancia y ofreciendo más medios a unas que al resto. Ya va siendo hora de que actuemos para parar esta injusticia.
Millones de personas en este país son víctimas de maltrato y no reciben ninguna atención por culpa de las feminazis.
#17 Se desmelena el propio medio, empezando por la dirección. Pero no sólo, aquí se desmelena todo el mundo porque poca gente cree en la honestidad intelectual a la hora de abordar conflictos o de tener un periódico.
#1 Para los despistados, aquí tenéis el listado de las feminazis en rojo.