El salto de la senadora y abogada Kamala Harris a la posición de favorita entre los demócratas que aspiran a enfrentar al presidente Donald Trump en 2020 ha subrayado el resurgimiento del poder político de su estado natal.
Tenía entendido que quien gana el estado se queda con todos los votos electorales. Y que California siempre ha caído últimamente del lado demócrata. ¿no sería más inteligente centrarse en los que están en un % muy reducido a favor del partido republicano y que también dan muchos votos como Michigan, Ohio, Wisconsin e Indiana?
#2 En realidad no. Como los padres fundadores de la nación no dejaron claro eso en la Constitución son los propios estados en su constitución quien determina comonse reparten los senadores de ese estado.
Hay estados en los que le ganador se queda con todos los escaños y los hay los reparten proporcionalmente. El problema es que California está muy poblada y es determinante.
Adicionalmente las elecciones en los años que terminan en cero y tienen la cifra anterior par, como en este caso 2020, son especiales porque coincide la elaboración del censo (cada diez años) con las elecciones.
De nuevo el como se elaboran los distritos electorales depende de cada estado al no haber nada de eso en la constitución. Hay estados donde hay comités técnicos y hay otros donde los partidos directamente elaboran los distritos, intentando concentrar en un solo distrito electoral a la mayoría de votantes que no les vita a ellos para intentar ganar en cuantos más distritos electorales se a posible.
#6 ¿pero California entrega los 55 al que gana sí o no? Porqué sé que en el este hay cosas rarísimas, asambleas y tal y cual, pero pensaba que California era en bloque y quien se presente por el partido demócrata, como si es Hillary de nuevo, ganará ahí, por lo que muy determinante no me parece...
#2 Bingo. Eso es exactamente lo que hizo Trump y salió elegido. Hay unos cuantos estados que son cosa garantizada para cada partido, con lo que no tiene sentido hacer campaña. Para los republicanos serían los estados sudistas (Alabama, Texas, Luisiana, Missouri, Georgia, Mississippi), y para los demócratas serían California, Washington, Illinois, Nuevo México y los estados de Nueva Inglaterra (Maine, Vermont, Connecticut, Rhode Island).
Los estados con más posibilidad de variación son aquellos en los que hay que hacer campaña. Tanto es así, que sitios como California, Texas, o Illinois apenas reciben visitas de los candidatos. Atento a los números: https://www.nationalpopularvote.com/campaign-events-2016
Aunque algunos candidatos se empiecen a mover ahora.en algunos temas (buscar apoyos dentro del partido, preparar campañas de recogida de donativos buscar otros apoyos y financiación) en lo que algunos llaman las pre-primarias generalmente nadie confirma hasta otoño si se presenta a primarias o no. Queda un año entero.
Muchos que anuncien su candidatura ahira se rajaran antes de llegar a lar primarias.
Comentarios
#9 Todos los estados salvo Maine y Nebraska aplican el principio de que el que gana obtiene todos los representantes del Colegio Electoral.
#10 Eso pensaba (sabía lo de Maine, lo de Nebraska no).
Tenía entendido que quien gana el estado se queda con todos los votos electorales. Y que California siempre ha caído últimamente del lado demócrata. ¿no sería más inteligente centrarse en los que están en un % muy reducido a favor del partido republicano y que también dan muchos votos como Michigan, Ohio, Wisconsin e Indiana?
Animación cutre de lo que digo en #2
#2 En realidad no. Como los padres fundadores de la nación no dejaron claro eso en la Constitución son los propios estados en su constitución quien determina comonse reparten los senadores de ese estado.
Hay estados en los que le ganador se queda con todos los escaños y los hay los reparten proporcionalmente. El problema es que California está muy poblada y es determinante.
Adicionalmente las elecciones en los años que terminan en cero y tienen la cifra anterior par, como en este caso 2020, son especiales porque coincide la elaboración del censo (cada diez años) con las elecciones.
De nuevo el como se elaboran los distritos electorales depende de cada estado al no haber nada de eso en la constitución. Hay estados donde hay comités técnicos y hay otros donde los partidos directamente elaboran los distritos, intentando concentrar en un solo distrito electoral a la mayoría de votantes que no les vita a ellos para intentar ganar en cuantos más distritos electorales se a posible.
#6 ¿pero California entrega los 55 al que gana sí o no? Porqué sé que en el este hay cosas rarísimas, asambleas y tal y cual, pero pensaba que California era en bloque y quien se presente por el partido demócrata, como si es Hillary de nuevo, ganará ahí, por lo que muy determinante no me parece...
#2 Bingo. Eso es exactamente lo que hizo Trump y salió elegido. Hay unos cuantos estados que son cosa garantizada para cada partido, con lo que no tiene sentido hacer campaña. Para los republicanos serían los estados sudistas (Alabama, Texas, Luisiana, Missouri, Georgia, Mississippi), y para los demócratas serían California, Washington, Illinois, Nuevo México y los estados de Nueva Inglaterra (Maine, Vermont, Connecticut, Rhode Island).
Los estados con más posibilidad de variación son aquellos en los que hay que hacer campaña. Tanto es así, que sitios como California, Texas, o Illinois apenas reciben visitas de los candidatos. Atento a los números:
https://www.nationalpopularvote.com/campaign-events-2016
Clacve? Cual as la diferencia entre que ganen unos y otros? Porque yo no la veo...
Aunque algunos candidatos se empiecen a mover ahora.en algunos temas (buscar apoyos dentro del partido, preparar campañas de recogida de donativos buscar otros apoyos y financiación) en lo que algunos llaman las pre-primarias generalmente nadie confirma hasta otoño si se presenta a primarias o no. Queda un año entero.
Muchos que anuncien su candidatura ahira se rajaran antes de llegar a lar primarias.
Democracia lo llaman... y la van imponiendo al mundo.
Porque es el estado más decepcionado con todos sus gobernantes