La Cámara de Representantes de EE.UU ha aprobado, por 232 votos a favor frente a 180 en contra, una propuesta para convertir al Distrito de Columbia en estado. Hace ya tiempo que los habitantes de Washington se quejan de pagar impuestos pero no tener representación política en las cámaras legislativas. No se prevé que el Senado, de mayoría republicana, avale la propuesta.
#2 Montaron un Distrito Federal para que La Capital del país no tuviera privilegios económicos y en las legislaciones solo por serlo. Como pasa con Madrid por ejemplo.
#5 Para nada, el razonamiento de Hamilton y otros para montar una capital en un distrito neutral ad hoc no tiene nada que ver con eso. En los Federalist Papers se ve claramente cómo Jefferson, Adams, Hamilton y compañía tienen una extraña concepción política del país. A sus ojos, la política a nivel estatal es algo sucio, turbio, partidista, y que envilece, mientras que la política a nivel nacional es algo bueno y que ennoblece. Por eso mismo crearon el Distrito de Columbia, para evitar que la capital de la nación se viera manchada por las bajas intrigas de la política estatal.
#5 Hace tiempo leí que, debido a que el país es el resultado de unirse varios Estados diferentes, no querían que la capital y poder político estuviese en ninguno de ellos. Más que los posibles privilegios de la capital lo que preocupaba es la posibilidad de mayor influencia de un Estado sobre los otros. Así que varios Estados cedieron territorio para crear Washintong D.C.
Hoy en día muchos estadounidenses todavía sienten su Estado como su país y el gobierno Federal como la UE para nosotros.
Me resulta sorprendente que DC se acabe convirtiendo en otro Estado, la verdad. Todos los recelos que tienen muchos ciudadanos con el govierno federal (especialmente los republicanos) se acentuaría mucho.
Curiosa la mentalidad estadounidense que asocia directamente el hecho de tener derechos, como el derecho a la representación política, al hecho de pagar impuestos y no al de ser algo inalienable por el mero hecho de existir.
#4 la mentalidad estadounidense es que el individuo posee todos los derechos de forma natural e intrínseca, y cede parte de estos al estado. La mentalidad Europea es la opuesta, los derechos son dados por el estado a los ciudadanos.
Por eso aquí no se entiende el tema de la armas en USA, no es que el estado te permita llevar armas, es que tú no permites al estado que te impida tenerlas.
Comentarios
"No taxation without representation" decían los fundadores de EE.UU, pero montaron un ejemplo de ese problema en su propio país.
#2 Montaron un Distrito Federal para que La Capital del país no tuviera privilegios económicos y en las legislaciones solo por serlo. Como pasa con Madrid por ejemplo.
#5 Para nada, el razonamiento de Hamilton y otros para montar una capital en un distrito neutral ad hoc no tiene nada que ver con eso. En los Federalist Papers se ve claramente cómo Jefferson, Adams, Hamilton y compañía tienen una extraña concepción política del país. A sus ojos, la política a nivel estatal es algo sucio, turbio, partidista, y que envilece, mientras que la política a nivel nacional es algo bueno y que ennoblece. Por eso mismo crearon el Distrito de Columbia, para evitar que la capital de la nación se viera manchada por las bajas intrigas de la política estatal.
#5 Hace tiempo leí que, debido a que el país es el resultado de unirse varios Estados diferentes, no querían que la capital y poder político estuviese en ninguno de ellos. Más que los posibles privilegios de la capital lo que preocupaba es la posibilidad de mayor influencia de un Estado sobre los otros. Así que varios Estados cedieron territorio para crear Washintong D.C.
Hoy en día muchos estadounidenses todavía sienten su Estado como su país y el gobierno Federal como la UE para nosotros.
Me resulta sorprendente que DC se acabe convirtiendo en otro Estado, la verdad. Todos los recelos que tienen muchos ciudadanos con el govierno federal (especialmente los republicanos) se acentuaría mucho.
Curiosa la mentalidad estadounidense que asocia directamente el hecho de tener derechos, como el derecho a la representación política, al hecho de pagar impuestos y no al de ser algo inalienable por el mero hecho de existir.
#4 la mentalidad estadounidense es que el individuo posee todos los derechos de forma natural e intrínseca, y cede parte de estos al estado. La mentalidad Europea es la opuesta, los derechos son dados por el estado a los ciudadanos.
Por eso aquí no se entiende el tema de la armas en USA, no es que el estado te permita llevar armas, es que tú no permites al estado que te impida tenerlas.
Venga, y ahora Puerto Rico.
"No se prevé que el Senado, de mayoría republicana, avale la propuesta."
¿queda en anécdota entonces?