Despenalizará la posesión de pequeñas cantidades de drogas duras en un proyecto piloto en Columbia Británica que busca atajar una crisis de opioides que deja miles de muertos. La idea es tratar las adicciones en lugar de encarcelar a los consumidores. En respuesta a un pedido de la provincia de Columbia Británica, la ministra federal de Salud Mental y Adicciones dijo que el 31 de enero de 2023 entrará en vigor una exención a la ley para permitir la posesión de opioides, cocaína, metanfetamina y otras drogas duras, por un periodo de 3 años.
Comentarios
Ese es el camino...
#2 ¿Llenar el mundo de drogatas?
Menos mal que no es Texas con las armas también "despenalizadas".
#3 Lo contrario. Vaciarlo. Portugal lleva décadas haciéndolo consiguiendo un descenso del consumo y de VIH.
https://elpais.com/sociedad/2019/05/02/actualidad/1556794358_113193.html
#4 pues yo no me lo creo porque el país lo escriba, no digo que no sea cierto, pero no tiene lógica ninguna. El que se quiere drogar lo tiene más fácil y el que es adicto no lo va a dejar.
Otra cosa es que la droga esté menos adulterada,etc. ¿Por otro lado, tampoco han despenalizado todas las drogas?¿Te puedes meter caballo en la parada del bus?
Y si ya lo hacías porque ibas a parar de hacerlo al ser legal.
También chirria que la gente normalmente no te va a decir que se droga, no se yo que estadísticas van a salir .
#11 Tú puedes creer y no creer lo que te de la gana. En las vacunas y en Satanás.
No es "El País" el que "lo escribe". Son los datos oficiales estatales.
Si en tu cabecita no encaja que lo que hace que la gente no consuma es la ayuda y la información, no la persecución. El problema es todo tuyo.
#12 ¿Ayuda para qué? ¿Para dejar algo que no has empezado a hacer (drogarte legalmente)?
Información... hay información a paladas, para el que le interesa. Nadie se va a poner a leer los libros Juego de Tronos en inglés o escribir poesía porque hayan legalizado la droga.
Lo que dices no tiene ningún sentido, no és racional y en ese artículo de mierda no explican nada de información ni ayudas ni mierdas.
Que la droga que se tome la gente pague impuestos y sea menos adulterada seguro, si no, apaga y vámonos. Pero yo creo que lo que se busca es quitar intermediarios (mafias) y de paso recolectar impuestos y lo de la salud es secundario.
Yo no digo que no ayude a que la gente no se droge - lo desconozco - pero a priori no tiene ninguna lógica y sospecho que es una puta mentira.
También son legales las armas en USA y mira que bien... la gente mata menos porque tienen ayuda e información sobre lo peligrosas que son las armas.
#13 ¿Solo se drogan los que nunca lo han hecho antes?
Normal que si partes de esas premisas equivocadas no seas capaz de interpretar los datos. Consumidor es el que consume, no el que nunca ha consumido y lo prueba por primera vez.
Menuda comparación ridícula. Las armas no son drogas. No es una adicción. En Estados Unidos no se dedica a ayudar a dejar las armas y hay programas de ayuda a todo el que quiera dejarlas. El dinero que se invierte en perseguir y criminalizar a pequeños consumidores, se dedica a ayudar a salir de la droga a los que están en ella y a tratarlos como lo que son, enfermos.
Sé que es una aproximación demasiado de izquierdas para ti.
#14 lógicamente se drogan los que ya se drogaban y los que ahora lo harán porque es legal y más fácil. De ahí mi comentario.
De los nuevos "drogatas" habrá que nunca se habrían drogado por ser ilegal o por ser más problemático de adquirir. (Como ejemplo tienes el alcohol y los alcohólicos.)
Te vuelvo a decir lo que te he dicho en mis dos anteriores comentarios, vuélvelo a leer, de otro modo te lo volvería a pegar aquí y es absurdo.
Y deja de politizar, esto no va de izquierda o derecha o centro ni de vox no de franco ni de Ayuso ni de Anguita ni de Antena 3 ni de tus movidas mentales. Ya estás enseñando la patita del ad hominem por la puerta guarda la pezuña. Ex
#15 ¿Los que ahora lo harán porque es legal y más fácil? Sigues sin entender nada.
Lo que no está penalizado es el consumo y posesión de pequeñas cantidades. La venta se sigue persiguiendo.
Y por supuesto, no tienes en cuenta las personas que se drogan y con ayuda dejan de hacerlo.
Claro que vuelves a los mismo, porque eso yo te sigo contestando a tus absurdeces, demostrándote tu falta de miras y de enfoque.
Discute con el gobierno de Portugal si quieres, y diles que llevan más de 20 años mintiendo con los datos.
Si tampoco eres capaz de ver que la derecha prohíbe y persigue, mientras el enfoque de la izquierda es ayudar y no perseguir y criminalizar, empezamos a ver un patrón que no eres capaz de reconocer comportamientos básicos.
#16 vamos a ver, ojo con tu capacidad argumentativa que tiende a 0. Y me dices a mi que yo no entiendo nada.
"Y por supuesto, no tienes en cuenta las personas que se drogan y con ayuda dejan de hacerlo"
Sí, por supuesto, todos sabemos que la ayuda ahora no existe ni se ofrece porque la droga no está legalizada.
Ayuda hay ahora y antes. No tiene NADA que ver con legalizar o no la droga. Si acaso, con el dinero de los impuestos de la venta podrían reinvertirlo en ayudas ese si es un argumento pero que he sido yo el que lo plantea porque tu no llegas.
Tu comentario es tan absurdo como decir que se evitaría el suicidio si hubiera ayudas pero si la eutanasia no fuera legal entonces no.
Y el resto de tus comentarios en misma línea, repitiendo cosas sin saber que significan o que implican. Eso sí, desde el altar de la superioridad.
Lo dicho antes.
#17 Si no entiendes a estas alturas que si el dinero que se utiliza para perseguir a drogadictos, se destina en planes de ayuda y eso mejora a esas personas. Dialogar contigo es como hacerlo con un canasto. Como si alguien hubiese negado que no hay ayudas ahora cuando lo que se está diciendo es destinar el dinero de criminalizar a los drogadictos.
De la venta dice.. ves como eres un cero a la izquierda argumentando...
Que la venta no está legalizada!!! No te has enterado de nada! No es legal vender! Es legal el consumo y la posesión en pequeñas cantidades! Todavía no has entendido lo más básico.
Te meto en el ignore que es donde pertenecen los cabezones como tú. Que creen que pueden negar los datos de los gobiernos que han implementado las políticas porque a el no le cuadran en su limitada cabeza e intelectualidad.
#3 no, dejar de llenar el mundo de drogatas. Lo de Texas me parece de una humanidad inefable.
#2
#2 Dividir los paquetes grandes en paquetes de un gramo.
Hay que despenalizar el consumo privado, y garantizar canales regulados de distribución. Y paralelamente emprender iniciativas ambiciosas de prevención. Algo falla en la sociedad cuando tanta gente necesita drogarse.
Selección, además de la descripción:
Los adultos de esta provincia de la costa Pacífica no podrán ser arrestados ni enfrentarán cargos por posesión de dosis personales de hasta 2,5 gramos de drogas duras, y la policía no podrá confiscar el producto.
En lugar de eso, los usuarios recibirán información sobre cómo acceder a ayuda médica para las adicciones.
[...]
Varias ciudades canadienses, incluyendo Montreal y Toronto, han manifestado su deseo de obtener exenciones similares.
El pequeño Nuevo Partido Democrático, de izquierda, presentará el miércoles al Parlamento una propuesta de ley para despenalizar la posesión de droga en todo el país, aunque se espera que sea derrotada.
Bennett enfatizó que la exención atribuida a Columbia Británica "no es una legalización".
Pero convertirá a esa provincia en la segunda jurisdicción en Norteamérica en despenalizar las drogas duras, luego de que lo hiciera en noviembre de 2020 el estado estadounidense de Oregón. La experiencia de Oregón hasta ahora ha ofrecido resultados mitigados, pues pocas personas se acogieron a los tratamientos de adicciones, mientras cayó el gasto en vigilancia policial.
[...]
Varios consumidores de drogas consultados por la AFP dijeron que la cantidad de droga permitida por la exención es demasiado baja, porque su consumo diario es mucho mayor.
Bennett lo reconoció, pero dijo que es un punto de partida. También indicó que los pedidos crecen en Ottawa para regular la entrega segura de drogas duras, ahora muchas veces cortadas con sustancias tóxicas. Pero primero, agregó, se debe colectar evidencia sobre el proyecto piloto para mostrar que el acercamiento funciona.
Según datos del gobierno federal, 26.690 personas murieron por sobredosis de opioides en Canadá entre enero de 2016 y septiembre de 2021. Se estima que en Columbia Británica seis personas mueren cada día por intoxicaciones relacionadas con opioides.
El titular debe de estar mal porque, que yo sepa, el alcohol ya estaba legalizado, y es una droga dura
Los adultos de esta provincia de la costa Pacífica no podrán ser arrestados ni enfrentarán cargos por posesión de dosis personales de hasta 2,5 gramos de drogas duras, y la policía no podrá confiscar el producto.
Llevo toda la vida esperando que llegue el día en que un poli no pueda quitarte tus grammis.
Canadá es una maravilla de pais
"Que la venta no está legalizada!!!"
¿Ah, te la dará gratis el Gobierno? Como va eso, ¿te envían un sobre con jaco en el buzón con la firma del alcalde de tu pueblo?
Lo mismo me he perdido mucho eh, y legalizar el consumo implica droga gratis para todos también.
Lo que no será legal será la venta fuera del circuito autorizado, pero eh, sigue repitiendo gilipolleces y luego dices que "tu no sabes".
"Si no entiendes a estas alturas que si el dinero que se utiliza para perseguir a drogadictos, se destina en planes de ayuda"
✉ ️ ✉ ️
Dicho esto, ese argumento ni se te había ocurrido hasta que lo he mencionado yo, así que no me vengas con condescendencia ahora.
Y como te digo, no tiene NADA que ver, ayuda hay ahora también. No es argumento de nada con respecto a lo que yo he dicho en mis dos comentarios iniciales.