El Juzgado de lo Penal número 3 de Móstoles (Madrid) ha condenado a un año y seis meses de prisión a un cazador por maltratar a 55 perros en la conocida como la finca de los horrores, al tenerlos llenos de basura, en condiciones de absoluto abandono, desnutridos, sin agua, sin comida y mutilados. Relacionada Juzgan a un cazador que tenía 55 perros en 30 metros cuadrados en la denominada "finca de los horrores"
Comentarios
a 200€ por animal maltratado,le han hecho descuento por grupo?
#2 Si a tí da un bofetón un tío por la calle con suerte te dan 50 euros.
#5 si,pero el lechazo que pego en el momento a ver quien me lo quita...
Poco me parece 🔥
Caso aislado, no lo olviden.
#13 El que yo presencie o del que tenga constancia, lo hago, eso no lo dudes.
#14
A ver si ahora te lo crees o no. Espero una disculpa.
#16 a ver si te entra en la cabeza que no se puede salir a cazar con 50 perros. Ni con la mitad. Ni con la mitad de la mitad. Aunque eso va por comunidades y no sé con seguridad cual es el maximo, posiblemente sea maximo de 8 cuando se caza sin armas, como es el tipico de los ibicencos. Métete en la cabeza que eso era una perrera o un vendeperros. Te pongas como te pongas.
En todo caso estoy de acuerdo en que lo crujan, se autodenomine cazador, protectora o vendeperros.
Para mi la solución sería prohibir totalmente la venta de perros, verías como entonces se acabarían todos estos desmanes.
#17 Me es indiferente si era o no un vendeperros o sólo los criaba para su uso pero es un HECHO que es cazador (lo que ponías en duda desde un principio), que los usaba para cazar y que tenía a los perros en condiciones de mierda. Si llevaba 8 o 4 cuando iba de montería es irrelevante, tendría más para cuando se le murieran, se le perdieran o matara de algún disparo fortuito.
#18 y vuelta la burra al trigo... Está claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver. Que el tío ese diga que es cazador es lo mismo que cuando pillan a un camello con 20kilos de cocaina y dice que es para consumo propio.
Lo entiendes ya?
No va a decir que lo hace para enriquecerse, intenta justificarse en que es para consumo propio aunque nadie se lo crea.
Cazadores, esos amantes y protectores de la naturaleza
Que asco de gentuza
¡Pena de muerte a los maltratadores de animales, YA!
Por que dice que era un cazador?
En la noticia dice "perrera ilegal". Pero claro, se maquilla un poco el titular y asi te quitas un agravio y se lo pasas a otro que no te cae bien.
Yo no conozco cazadores que tebgan tantos perros, es una locura, en cambio las perreras (protectoras o como se les quiera llamar) sí que suelen tener esas cantidades.
#7 Porque es cazador y porque tenía a los perros en esas condiciones en su finca. ¿Qué no has entendido?
Las protectoras/asociaciones tienen a los perros en mejores condiciones, te lo aseguro. No confundir con las perreras.
#9 a ver... Te lo repito. Un cazador es absurdo que tenga 50 perros. Eso es una perrera o un vendeperros, aunque en definitiva viene a ser lo mismo. En que te basas para decir que es un cazador?
Menos mentiras y menos manipular las cosas, por favor. Seamos un poquito honestos.
Otra cosa, y puesto que es muy común la publicación de estas noticias; en que se basan para asegurar que es un cazador?
No será seguramente un vendeperros?
Por que esa insistencia de culpabilizar de esas tropelías a los cazadores?
#8 Pues puede ser porque defienden que son amantes de los animales y sobre todo de sus perros y muchas veces no es así. Básicamente porque para la mayoría de ellos, los perros son meras herramientas para poder hacer más fácil su afición a pegar tiros a otros animales y cuando una herramienta no sirve, pues "se cambia por otra".
Puedo pasar todos los días por aquí a presentarte un caso aislado de maltrato animal perpetrado por cazadores. Y no fallaría ni uno.
#10 no te pases por aqui, pasate por el juzgado y denuncia si es cierto lo que dices. Yo seré el primero en apoyarte. Pero no tires la piedra y escondas la mano.