Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Un pelín sensacionalista decir que se llevó 6 millones cuando lo que consigue es una concesión por 6 millones durante 15.
Son 400 euros al año para gestionar una residencia pública, un presupuesto bastante pequeño.
Tampoco me parece que sea un escándalo. Hubo un concurso público y nadie más se presentó.
Son 400 euros al año para gestionar una residencia pública, un presupuesto bastante pequeño.
Tampoco me parece que sea un escándalo. Hubo un concurso público y nadie más se presentó.
#11:
#3 Leyendo el texto, retorcido aposta, se colige que la madre de ese señor consiguió una adjudicación pública 4 años antes de que existiese SUMAR y que ahora ese señor ha heredado la empresa, intuyo que por fallecimiento de la madre durante el Covid, aunque el artículo no lo indica. No sé que narices puede sacar un juez de ahí.
#13:
Artículo torcitero, pero para los lerdos y lerdas que si les conviene no pasan del titular és oro en paño.
Esto lo van a meter en sus vídeos adoctrinadores todos los vividores que manipulan al rebaño rancio derechón, y con eso podrán gruñir durante años.
Esto lo van a meter en sus vídeos adoctrinadores todos los vividores que manipulan al rebaño rancio derechón, y con eso podrán gruñir durante años.
#5:
Esto es lo que se llama periodismo de mierda ... y el que lo escribe un baboso ... investiga y denuncia y cuando la policia descubra algo irregular, si lo hay vienes y nos lo cuentas ¡subnormal de mierda!
Comentarios
Un pelín sensacionalista decir que se llevó 6 millones cuando lo que consigue es una concesión por 6 millones durante 15.
Son 400 euros al año para gestionar una residencia pública, un presupuesto bastante pequeño.
Tampoco me parece que sea un escándalo. Hubo un concurso público y nadie más se presentó.
#7 y más si tenemos en cuenta de que se habla de un territorio en el que Sumar directamente es inexistente
#7 Y tan pequeño el presupuesto que le has quitado tres ceros
#7 ¿ Dónde está lo del pelín ? No es que sea sensacionalista, es que una verdad a medias no es más que una mentira a medias.
#7 El objetivo de la noticia es el que es, quien no sepa ya cuales son las técnicas de la derecha criminal española, que se lo haga mirar
Artículo torcitero, pero para los lerdos y lerdas que si les conviene no pasan del titular és oro en paño.
Esto lo van a meter en sus vídeos adoctrinadores todos los vividores que manipulan al rebaño rancio derechón, y con eso podrán gruñir durante años.
#13 los adoctrinadores del rebaño rancio, y se paga barato que más de uno del rebaño morado. Empezando por quién envia
Esto es lo que se llama periodismo de mierda ... y el que lo escribe un baboso ... investiga y denuncia y cuando la policia descubra algo irregular, si lo hay vienes y nos lo cuentas ¡subnormal de mierda!
#3 #5 como todas las noticias que se suben a portada del otro bando, verdad?
Aquí hasta suben tweets de un anónimo a portada, mientras guste lo que dice...
#4 Que triste es la vida en el bando que piensa en bandos.
#8 qué triste es el que se cree que no hay bandos....
#4 puedes tener razón en el fondo de lo que dices, pero no en a quien se lo dices.
mira mis mensajes y verás de que "bando" soy.
#11 muy bien, acabas de hacer el trabajo del juez en 1 minuto y haciendo suposiciones... para mi, eso no cumple requisitos de un estado de derecho. (hayas llegado a la conclusión correcta o no)
#22 Por lo que dice la noticia, no parece haber ninguna investigación judicial ni ninguna denuncia
#23 pues más difícil que se pronuncie el juez.
a ver... si me pagáis un sueldo durante unos años, estudio derecho, investigo el caso y luego doy mi opinión sobre el caso... pero va a salir caro. y para que engañarnos... me gusta más mi trabajo actual.
dejemos que los jueces hagan su trabajo (si alguien denuncia) y entonces ya podremos opinar sobre hechos probados y no con opiniones cuñadas.
#24 Entiendo que intentas ser objetivo, pero el problema es que nada de lo que cuenta la noticia es delito ni hay ninguna denuncia, por lo que pedir silencio hasta que se pronuncie un juez es un idea bastante cuñada
¡Piolets! ¡Tengo piolets! ¡Si no se ha traído el suyo cómprelo ahora!
Si esto es cierto, espero que sea expulsado inmediatamente del partido.
#húndase que va en contra de los nuestros.
33.000€ / mes
Sumar no existía en 2019, ¿no?
No sé, veo muy rebuscado el artículo. Mucho ruido y pocas nueces.
#9 No dice que se lo llevara Sumar, dice que se lo llevó esta persona, que es un cargo de Sumar.
No dice ninguna mentira, me parece que sois vosotros los que le buscáis los 6 pies al gato.
que lo investigue un juez y cuando digan si es inocente o culpable de algo, ya hablaremos.
#3 Leyendo el texto, retorcido aposta, se colige que la madre de ese señor consiguió una adjudicación pública 4 años antes de que existiese SUMAR y que ahora ese señor ha heredado la empresa, intuyo que por fallecimiento de la madre durante el Covid, aunque el artículo no lo indica. No sé que narices puede sacar un juez de ahí.
#11 El juez podrá decir si el concurso fue legal y retirar los fondos en caso de que se haya cometido alguna irregularidad.
Dar una concesión millonaria a una empresa con 5 días de antigüedad y sin experiencia no creo que se adapte a los requisitos del concurso.
¿Éste cargo de Sumar simplemente ha recibido la empresa de su madre con esta irregularidad? Sí, es lo que dice la noticia.
Es fascinante lo bien y lo rápido que han aprendido de los ataques que recibieron de la derecha a aplicarlos para atacar, difamar y enmierdar en la izquierda.
Completamente repulsivos. Yo lo tengo claro, en el hipotético caso de que por azares del destino esta gente llegase a recuperar el control de la izquierda del Psoe, antes me desentiendo de la política y me vuelvo abstencionista que volver a votar a esta gente.
Elecciones europeas el 9 de mayo, hay que hacer que Podemos no se diluye en el último bastión.
Es la clave de todo, a disfrutar de toda las noticias en esa dirección.
Noticia que alegra a los peperos.
- Mirad, mirad, todos roban, igual que nosotros.
- Si, claro, pero su partido intenta hacer cosas para la gente, hijos de puta, los peperos solamente robais y de camino matais ancianos y jodeis la sanidad.
#39 Hostia! Ya entiendo porqué no escribías argumentos... es que directamente no sabes ni escribir frases, ni entiendes texto escrito, ni armas sentencias con estructuras lógicas...
Y en todo caso serías tú el que quiere ocultar el follón... 
No das una.
Es decir... que en tu cabecita simple, si se denuncian casos de corrupción en la izquierda, eres cómplice de la derecha.... por lo tanto hay que tapar los casos de corrupción... Y luego acusas que son los demás los que dicen que son todos iguales... serían todos iguales si taparan los casos de corrupción propios.. como quieres hacer tú... serían distintos si se denunciaran... Te va a explotar la cabeza cuando llegues hasta ahí.
Luego sueltas "padefo", demostrando que no sabes lo que significa ni sabes utilizarlo. Padefo: trabajador cuya máxima en la vida es "PAso DE FOllones". Ya me dirás que pinta aquí un trabajador cuando estamos hablando de políticos...
No tiene que venir ningún juez para que se sepa ésta información... el juez interviene si hay un delito, o le quitará los fondos del contrato. Los diarios no sólo dan información de sentencias... sino también de información pública, como que este cargo adquirió ese contrato de su madre con una empresa creada 5 días antes del concurso. Si no te parece relevante y quieres ocultarlo, revisa tus tragaderas.
Al ignore, porque no me pienso seguir bajando a tu pésimo nivel ni perder un sólo segundo más contigo.
Me dices que la política española está diseñada para que poca gente honrada acceda a puestos de responsabilidad? Wow, vaya sorpresa
#36 Dice el que se marca un hombre de paja, diciendo algo que nunca he dicho.
Cuando tengas un argumento, y no un palillo en la boca, me hablas.
#37 No soy un cómplice de la derecha criminal española, se, no solo leer entre líneas si no identificar a un padefo que intenta lanzar mierda contra el ventilador, y si no la hay ya la pone el, porque claro, es algo "nuevo" lo de lleva años inventándose casos donde no los hay hasta que viene un juez y los desestima, lo dicho vuelve al bar y no menosprecies la inteligencia ajena
6 millones por llevar un negocio lleno de gastos durante 15 años.
Alguno no ha visto los números de una empresa ni de lejos, es bastante ruinoso.
La verdad es que el artículo es un "pelín" manipulador.
Y todos sabemos a cuál perteneces tú
Nada, ahora toca intentar sacar mierda, la haya o no, es la táctica usual de la DERECHA CRIMINAL ESPAÑOLA y sus cómplices lamebotas, porque claro, no es como si llevaran años haciendo la misma mierda hasta que un juez dice que no hay caso ¿verdad?¿!!VERDAD!!!??
"que en tu cabecita simple, si se denuncian casos de corrupción en la izquierda, eres cómplice de la derecha.... por lo tanto hay que tapar los casos de corrupción" ¿Tienes algún tipo de tara mental?, lo pregunto en serio
"Al ignore," si por favor, estoy un poco hasta los cojones de los equidistantes de esta página, no tardes o ya lo hago yo
vaya, pensaba que el Salto era ético y sus notícias eran reales, pero veo que es lo mismo que OK Diario
#20 Buen Ad Hominem!
Como no puedes desmentir la información, vas y atacas al mensajero sin ningún argumento... sólo dices que es falso y es como OK Diario.
Bien ahí! Se nota que la izquierda aprende de sus errores y no es tan fanática como la derecha que defiende a sus corruptos...
Madre mía cómo está el patio!
#28 la noticia se desmiente en el propio diario con la información que da a medida que lees
han jugado a confundir en el encabezamiento, sabiendo que muchas personas solo leen esa parte de la noticia
con quien compare el diario, depende de mi ética y de mi opción política
y si, te doy la razón, ay que ver como está la izquierda, que hasta alguno de sus diarios hacen lo mismo que los de extrema derecha
y otro día hablamos de la división de la izquierda y su falta de pluralidad
#30 ¿Cómo va a desmentir la noticia con la noticia? ¿No querrás decir el titular?
Estoy de acuerdo que el titular, debería de indicar que es una empresa que le cede su madre... pero él es el propietario ahora y el que ha recibido esa cantidad.
No se desmiente, aclara y da más información y el contexto.
#28 "Pero egggke todoh son igualeehhh", venga vuelve al bar
No pasa nada, este es de los buenos