Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
a este tío no lo quiere ni dios y siguen intentando meterlo con calzador donde sea
#23:
#10 #11 También fue crítico con las decisiones políticas sobre Libia. https://m.eldiario.es/politica/Julio-Rodriguez-Libia-instruccion-Irak_0_458104397.html
#5:
Me encanta Carmena. A su edad ya no aguanta tonterias de nadie. Errejon ha sabido moverse en el momento adecuado.
#10:
#9 Cuando el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, siendo ministra de Defensa Carme Chacón, afrontó la renovación de la cúpula militar en 2008, recurrió al general José Julio Rodríguez Fernández para elevarlo a Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), ocupando éste el cargo entre 2008-2011.
Solo un charlatán o un ingenuo puede llegar a pensar que en la Europa de la UE se cuela alguien en la cúpula militar cuya lealtad a los intereses del Imperio no esté garantizada.
Ahora parece que hay muchos seguidores de Podemos e Izquierda Unida que parecen obviar esto, según se desprende de la defensa que están haciendo de Julio Rodríguez, lo que obliga a plantearse en qué categoría entran: si en la de los charlatanes o en la de los ingenuos.
Pero, por si hubiese alguna duda, existe un cable secreto de la estación de la CIA en Madrid enviado a Washington con fecha 18 de julio de 2008 (cuando fue elevado Julio Rodríguez al JEMAD), en el que de manera escueta se viene a decir 'tranquilos, que éste de los nuestros'. La estación de la CIA en España concede su aval a Julio Rodríguez y así lo transmite a los jefes de Washington.
Dicho cable fue revelado en los papeles de Wikileaks. El documento lleva por título "SPANISH AIR FORCE GENERAL RODRIGUEZ TO BE NEW CHIEF OF DEFENSE" (pulsa en el hipervínculo para acceder). Básicamente es un informe sobre los cambios del gobierno de Zapatero en la cúpula militar española, y en uno de sus párrafos se dice:
"La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina. Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN. El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. El Teniente General Rodríguez es bastante callado y habla de forma concisa. Fin del comentario."
¿Qué significa esto en clave política? No haría falta ni explicarlo, pero vivimos tiempos en los que desgraciadamente lo más obvio tiene que ser explicado, como diría Bertolt Brecht. Significa que el responsable de la CIA está informando positivamente del nombramiento porque Julio Rodríguez será leal a los intereses de EE.UU.
Julio Rodríguez no defraudó al Imperio. Cuando EE.UU. llevó a cabo su agresión imperialista contra Libia, con apoyo de los socios monaguillos europeos, España también apoyó esta intervención que supuso el bombardeo y destrucción de Libia (paso previo para el control de sus ricas reservas petrolíferas), tomando parte en el dispositivo militar. Julio Rodríguez fue el Jefe la Misión Militar española que participó en la intervención de la OTAN en Libia en 2011.
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/julio-rodriguez-el-general-otanista
Solo un charlatán o un ingenuo puede llegar a pensar que en la Europa de la UE se cuela alguien en la cúpula militar cuya lealtad a los intereses del Imperio no esté garantizada.
Ahora parece que hay muchos seguidores de Podemos e Izquierda Unida que parecen obviar esto, según se desprende de la defensa que están haciendo de Julio Rodríguez, lo que obliga a plantearse en qué categoría entran: si en la de los charlatanes o en la de los ingenuos.
Pero, por si hubiese alguna duda, existe un cable secreto de la estación de la CIA en Madrid enviado a Washington con fecha 18 de julio de 2008 (cuando fue elevado Julio Rodríguez al JEMAD), en el que de manera escueta se viene a decir 'tranquilos, que éste de los nuestros'. La estación de la CIA en España concede su aval a Julio Rodríguez y así lo transmite a los jefes de Washington.
Dicho cable fue revelado en los papeles de Wikileaks. El documento lleva por título "SPANISH AIR FORCE GENERAL RODRIGUEZ TO BE NEW CHIEF OF DEFENSE" (pulsa en el hipervínculo para acceder). Básicamente es un informe sobre los cambios del gobierno de Zapatero en la cúpula militar española, y en uno de sus párrafos se dice:
"La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina. Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN. El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. El Teniente General Rodríguez es bastante callado y habla de forma concisa. Fin del comentario."
¿Qué significa esto en clave política? No haría falta ni explicarlo, pero vivimos tiempos en los que desgraciadamente lo más obvio tiene que ser explicado, como diría Bertolt Brecht. Significa que el responsable de la CIA está informando positivamente del nombramiento porque Julio Rodríguez será leal a los intereses de EE.UU.
Julio Rodríguez no defraudó al Imperio. Cuando EE.UU. llevó a cabo su agresión imperialista contra Libia, con apoyo de los socios monaguillos europeos, España también apoyó esta intervención que supuso el bombardeo y destrucción de Libia (paso previo para el control de sus ricas reservas petrolíferas), tomando parte en el dispositivo militar. Julio Rodríguez fue el Jefe la Misión Militar española que participó en la intervención de la OTAN en Libia en 2011.
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/julio-rodriguez-el-general-otanista
#12:
Me gustaría que Podemos explicara de forma clara y sin eufemismos los motivos por los que no se quieren integrar en la lista de Carmena, para que nos quede claro que todo este conflicto no va de sillas. Más que nada porque es justo lo que llevan años criticando de otros partidos.
Comentarios
a este tío no lo quiere ni dios y siguen intentando meterlo con calzador donde sea
#2 A mi no me cae mal este tipo. No sé qué se le ve de malo. De todas formas, bien por Carmena.
#6 Pues a mí me parece de las mayores cagadas de podemos.
Un tipo que justificó y apoyó la intervención militar en Libia. Para eso le votamos al vendido PSOE imperialista.
#8 No sabía eso. ¿Me puedes pasar una fuente?
#9 Cuando el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, siendo ministra de Defensa Carme Chacón, afrontó la renovación de la cúpula militar en 2008, recurrió al general José Julio Rodríguez Fernández para elevarlo a Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), ocupando éste el cargo entre 2008-2011.
Solo un charlatán o un ingenuo puede llegar a pensar que en la Europa de la UE se cuela alguien en la cúpula militar cuya lealtad a los intereses del Imperio no esté garantizada.
Ahora parece que hay muchos seguidores de Podemos e Izquierda Unida que parecen obviar esto, según se desprende de la defensa que están haciendo de Julio Rodríguez, lo que obliga a plantearse en qué categoría entran: si en la de los charlatanes o en la de los ingenuos.
Pero, por si hubiese alguna duda, existe un cable secreto de la estación de la CIA en Madrid enviado a Washington con fecha 18 de julio de 2008 (cuando fue elevado Julio Rodríguez al JEMAD), en el que de manera escueta se viene a decir 'tranquilos, que éste de los nuestros'. La estación de la CIA en España concede su aval a Julio Rodríguez y así lo transmite a los jefes de Washington.
Dicho cable fue revelado en los papeles de Wikileaks. El documento lleva por título "SPANISH AIR FORCE GENERAL RODRIGUEZ TO BE NEW CHIEF OF DEFENSE" (pulsa en el hipervínculo para acceder). Básicamente es un informe sobre los cambios del gobierno de Zapatero en la cúpula militar española, y en uno de sus párrafos se dice:
"La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina. Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN. El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. El Teniente General Rodríguez es bastante callado y habla de forma concisa. Fin del comentario."
¿Qué significa esto en clave política? No haría falta ni explicarlo, pero vivimos tiempos en los que desgraciadamente lo más obvio tiene que ser explicado, como diría Bertolt Brecht. Significa que el responsable de la CIA está informando positivamente del nombramiento porque Julio Rodríguez será leal a los intereses de EE.UU.
Julio Rodríguez no defraudó al Imperio. Cuando EE.UU. llevó a cabo su agresión imperialista contra Libia, con apoyo de los socios monaguillos europeos, España también apoyó esta intervención que supuso el bombardeo y destrucción de Libia (paso previo para el control de sus ricas reservas petrolíferas), tomando parte en el dispositivo militar. Julio Rodríguez fue el Jefe la Misión Militar española que participó en la intervención de la OTAN en Libia en 2011.
https://www.lahaine.org/est_espanol.php/julio-rodriguez-el-general-otanista
#10 Gracias. Le echaré un vistazo.
#10 #11 También fue crítico con las decisiones políticas sobre Libia. https://m.eldiario.es/politica/Julio-Rodriguez-Libia-instruccion-Irak_0_458104397.html
#10 En esos 3 párrafos que has copiado no se dice en ningún momento que el tipo en cuestión apoyase y/o justificiase la invasión. Simplemente que era el Jefe de la Misión Militar en ese momento, y que hizo su trabajo. Punto.
#8 No solo justificó y apoyó, también participó. Tiene las manos manchadas de sangre, además de que ha sido un general de la banda terrorista OTAN. Ningún simpatizante de IU votará jamás una lista donde esté este tío, lo metieron en una de Andalucía y hasta los militantes de IU votaron al PSOE para que no saliera.
#6 Si repasas su vida política verás que es gafe.
No pilla escaño ni pagando.
#2 Ahi quien está empezando a pensar que este hombre es gafe, allí donde va hunde la listas. Y en este país hay mucho supersticioso. Yo, por suerte, no lo soy,
#7 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!
#2 Pues ya sabe, en la comunidad hay un hueco
Me encanta Carmena. A su edad ya no aguanta tonterias de nadie. Errejon ha sabido moverse en el momento adecuado.
#5 Personalismo de Carmena bueno.
#25 Al final lo que funciona mejor es que tiene que haber un responsable con autonomía para elegir el equipo con el que trabaja directamente.
Es lo que quería Pablo Iglesias, elegir su propio equipo con el que trabajar.
#35 Pero eso se hace en las primarias, no después.
#39 ¿qué primarias?
¿las de podemos con listas y un sistema diseñado para un resultado? pues esas serían para las generales, no para el ayuntamiento o la ccaa.
Me gustaría que Podemos explicara de forma clara y sin eufemismos los motivos por los que no se quieren integrar en la lista de Carmena, para que nos quede claro que todo este conflicto no va de sillas. Más que nada porque es justo lo que llevan años criticando de otros partidos.
#12 No creo que nadie niegue que esto es un conflicto por las sillas.
Dicho esto, no creo que unos sean mejor o más interesados en las sillas que otros. Si Errejón y Carmena rompen la negociación con podemos no pueden esperar que podemos se integre en sus listas y bajo sus condiciones.
#14 son casos diferentes.
Caso Carmena.
Carmena es quien gobierna el ayuntamiento. Es la candidata mejor posicionada para liderar a la izquierda y además estuvo avalada por Podemos. La han dejado de avalar cuando han visto que no pueden meter en las listas los candidatos que a ellos les vengan en gana. Llevan crudo explicar esta intención suya de jugar a las sillas a su potencial electorado.
Caso Errejón.
Lo de Errejón es diferente. Es un candidato de Podemos que decide integrarse en la misma plataforma que Carmena. Los de Podemos, a modo de pataleta, lo han visto una traición. El trasfondo es que si Errejón se integra en la plataforma de Carmena tampoco van a poder manejar las listas en la comunidad.
Pero nuevamente digo: lo importante para Podemos no deberían ser las sillas.
#15 Lo de idealizar a Carmena y decir que no es de podemos y que es la mejor posicionada me parece mucho.
Los votantes de Carmena son los de podemos y si se separan Carmena se queda sin opciones de gobernar.
Sinceramente, yo veo a Carmena sin muchas ganas de seguir otros 4 años y busca desmarcarse para ser recordada como una persona independiente y no como una podemita.
#17
"Lo de idealizar a Carmena y decir que no es de podemos y que es la mejor posicionada me parece mucho."
No la estoy idealizando. Simplemente es la que gobierna ahora, y además está bien valorada por su electorado. Poco puede hacer Podemos a estas alturas para fabricar un candidato que le haga sombra.
"Sinceramente, yo veo a Carmena sin muchas ganas de seguir otros 4 años y busca desmarcarse para ser recordada como una persona independiente y no como una podemita."
y yo lo veo normal.
En el caso de Madrid, la mayoría de la gente que conozco vota a Carmena, no a Podemos. De hecho en su momento ya consideraron a Podemos un mal que había que asumir.
#18 Hombre, no se yo. A Carmena la votarían ahora por ser Carmena... en su día la votaron por ser la candidata de Podemos y querer negar eso es absurdo.
#32 Error. Conozco gente de centro derecha que votó a Carmena por haber sido fiscal anticorrupción renegando de Podemos. En las elecciones no estaba del todo claro (al menos en la calle) el papel de Podemos en Ahora Madrid.
#38 Pues están apañados esa gente de centro derecha que dices que voto a Carmena. Ella nunca ha sido fiscal anticorrupcion.
#42 Falso. La confluencia entre Ganemos Madrid, Podemos e IU (que luego crean Ahora Madrid) se firma 2 meses antes de que Carmena sea la candidata.
#32 no estoy de acuerdo. Ella dejaba bastante claro que no era de Podemos sino de Ahora Madrid. Podemos se integró en su candidatura, no al revés. Y por cierto, fue Podemos quien la promocionó para que fuera la candidata.
#17 El problema es, a mi entender, que en España no votamos al partido, votamos al candidato. En el caso de Carmena creo que se le vota más a ella que a ¿Ganemos? Fue todo un acierto presentarla para alcaldesa. Igual que Podemos subió como la espuma porque Pablo tuvo un tirón personal enorme y está cayendo, en gran parte, porque su popularidad está por los suelos. La gente identifica el partido con el candidato. Y si éste último no vende, el partido no vende.
#17 Pues que la traigan a Barcelona y os lleváis a la Colau.
Carmena no es Podemos y lo ha dejado claro desde el primer momento, es afin, como lo es IU, pero no es de Podemos.
#17 Compara votos a Carmena con votos a Podemos en las anteriores elecciones. Y luego me cuentas.
#15 Carmena sigue abalada por Podemos.
Errejón es el candidato de Podemos porque se presentó a las primarias de Podemos, pero ha decidido unilateralmente usar otro partido/plataforma para concurrir a las elecciones. En Podemos se vota al candidato, todos los puestos de las listas, el programa y si se va o no en confluencia con otras corrientes políticas. En esa plataforma pues nadie lo sabe, pero todo apunta a que será una plataforma "digital".
No deja de sorprenderme cómo acusan a Podemos de ir por las sillas, cuando para poder optar a ellas necesitas primero los votos de los inscritos, sin embargo una plataforma que ya de entrada imponen el candidato se ve como lo más molón y democrático del mundo.
En cualquier caso lo correcto es que los inscritos voten si Podemos se integra con la plataforma de Errejón o lo mandan a tomar viento.
#46 Pablo Iglesias en Podemos siempre defiende que el candidato debe ir con su propia lista
#49 Las votaciones de las listas siempre han sido abiertas e independientes de la votación del candidato.
#14 Y que lo digas, Echenique se agarra a la silla como si le fuera la vida en ello...
#16 Tu ríete pero pase lo que pase va a el único en mantener la silla.
#12 Porque Errejón y Carmena se han marcado un PSOE- Ciudadanos en toda regla. Se han juntado sin contar con nadie y han decidido que son los salvadores de la patria madrileña. Eso sí. Nos dejan entrar a los demás si somos buenos y no discutimos.
#26 ya veo. Te has quedado fuera.
¿Cuanto te pagan por palmear aqui?
#29 Esperemos que no nos quedemos fuera todos por esta iluminación que ha tenido Errejón. Eso es lo importante.
Ni bañado en oro y con un lacito en la cabeza. No tienen cojones de vender a este tipo. Y eso que era uno de sus "productos estrella", aunque nunca he sabido por qué. Si lo que intentaban era ganarse a las FAS lo tienen claro. Para la 'élite' es un vendido. Para la base es un "sangre azul". Ni lo quieren unos, ni lo tragan los otros.
#3 Pues precisamente por la estrategia errejonista: conseguir el apoyo de todo un jefe del ejercito daría credibilidad y seriedad a Podemos. Yo estaba de acuerdo.
#24 el jefe del Ejército es el rey (mando supremo). El mando operativo es del JEMAD (jefe de Estado Mayor de la Defensa). Es como confundir al Presidente del Gobierno con el Jefe del Estado (el rey).
Normal que estés de acuerdo. Normal que le pases ese muerto a Errejón.
#40 Disculpa. No recordaba que tenemos otro jefe superior puesto por dios. Sí. Julio Rodríguez, Jemad con el gobiero de Zapatero, responde a la estrategia transversal de Errejón. Y a mí me pareció bien. Soy bastante errejonista pero ahora creo que se está pasando.
Creo que hay primarias para Más Madrid en febrero. Podemos está a tiempo de integrarse e incluso presentar su lista con Julio Rodríguez, y si saliera, Carmena tendría que respetar el resultado, le guste o no.
Vamos, que esto es una no-noticia.
Y errejon no ha sido impuesto verdad? Impuesto por ella misma en este caso.
Pobre Julio, nadie le quiere....
Los impone ella ya.
jaja con un par, siempre que habla carmena de podemos es para decir que no quiere saber nada de podemos.....que huevos le pone.
Carmena y Errejón contra la partitocracia que Podemos quería derribar al principio... curioso. Solo falta que se hagan en Podemos unos serviles borbónicos franchutes del tipo - republica con Rey porque el preparado parece buena persona, al estilo PSOE
Concentrar el poder en manos de unos pocos no es democracia es oligocracia y por tanto corrupción.
cierto. El único problema es que Pablo quería elegir tanto su propio equipo como el de los demás.
La que está rechazando Carmena
#1 pesao