El caso del policía infiltrado en los movimientos sociales de Barcelona

Imagínate hacer vida activa dentro de movimientos sociales políticos y estar con tu pareja sentimental, compartiendo tus espacios, tus vivencias, tus miedos, tus anhelos, tus secretos, todas tus intimidades, tus amigos, tus familiares, tus contactos, tu vida. Todo. Porque es tu pareja y has creado una relación, unas redes, un cariño y un sentimiento pleno de afecto. Es quien te acompaña en la vida. Incluso, esa persona llega a exigirte más, te pide más compromiso en la relación y hasta llega a poner en duda tus sentimientos, ...

[#1 Desactivado]

Me encanta el aura poética que dan en El Salto al frungir.
Lees la entradilla, y te la firma la Conferencia Episcopal sin dudar.
Todo está al revés.

[#8 Pilar_F.C.]

#1 díselo a los tribunales de gran bretaña que han tenido un caso igual, pero algunos con hijos.

[#10 Desactivado]

#8 Hijos de la Gran Bretaña entonces.

[#11 Pilar_F.C.]

#10 ya, mismos casos y lee la sentencia de los tribunales.

[#15 Desactivado]

#11 Las sentencias en contra no lo fueron por el frungimiento, sino por los hijos. No es el caso. Aquí no existen damnificados. Nadie ha sufrido daño, más bien, al contrario. Han disfrutado como chipirones.

[#18 Pilar_F.C.]

#15 " en algún caso hasta formando familia con hijos, con varias mujeres"

[#20 Desactivado]

#18 Eso he dicho.

[#22 Pilar_F.C.]

#20 la sentencia es de ocho mujeres, por dos tribunales

[#25 Desactivado]

#22 ¿A qué sentencias te refieres? Para saber de lo que hablamos más que nada. Enlaces.

[#30 gemmota]

#15 No fue por los hijos, porque indeminizaron creo que a 10 mujeres y sólo 1 tuvo hijos con uno de los infiltrados. Y sí, las mujeres han sufrido daños.

[#34 Desactivado]

#30 Estas payas se han dado cuenta de que han sufrido daños tan solo cuando se enteraron de que era policía. Creo que está por definir el tipo penal de daño que es ese, llámame loco.
Exijo la misma responsabilidad para los torneros-fresadores.

[#46 gemmota]

#34 Suplantación de indentidad, falsedad documental o vulneración del derecho a la intimidad, por ejemplo?
Pero vamos, que yo aquí no veo delito por parte del poli toy-boy, yo aquí lo que veo es un delito por parte de todos los mandos policiales y del ministerio de interior que estaban al corriente de la situación. Al igual que las escuchas telefónicas son ilegales si no son autorizadas por un juez y sin que haya una causa delictiva, que un policia se haga pasar por otra persona y se ponga a espiar a quien sea sin la autorización de un juez y sin una causa abierta que investigar, pues tampoco es legal. Espero que el ministerio de interior las indemnice o esto sentará un precedente.
Si tienes dudas, léete la Declaración Universal de Derechos Humanos para que veas que se han cometido varios vulneraciones en este caso:
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

[#54 Desactivado]

#46 poli toy-boy
Tú lo has dicho. Se lo iban pasando entre todas. Utilización de un hombre para saciar espúreos y lúbricos intereses.
¿O esa interpretación no vale? Porque con lo que sabemos, a mi me cuadra. A mi también me ha llevado al huerto más de una casada y lo superé.
Habláis del frungir como si fuera un desastre moral, es que sois más monjiles que Sor Citroen.

[#65 gemmota]

#54 La diferencia es que quien las llevó al huerto no fue un hombre, fue el ministerio del interior. Ese "hombre" con quien ellas creían que follaban, no existe.
Por eso digo que yo no le veo sentido a denunciar al poli toy-boy, aquí lo preocupante es que el ministerio del interior le diera una identidad falsa y lo infiltrara en según qué grupos (aquí ya están infringiendo la ley porque están discriminando a ciertos colectivos) sin causa alguna ni autorización judicial. Eso va en contra de varias leyes por las que se rigen los sistemas democráticos aparte de vulnerar varios derechos humanos. Porque hoy al gobierno puede no gustarle el colectivo anarquista, pero mañana igual les molestan los, que se yo, comedores de tortilla sin cebolla, y empezar a espiarles o impedir que se junten para cocinar y comer tortilla de patatas sin cebolla.

[#68 Desactivado]

#65 La diferencia es que quien las llevó al huerto no fue un hombre, fue el ministerio del interior.
Imposible. Grande-Marlaska es abiertamente gay.

[#80 gemmota]

#68 Es que esto no es un caso de abusos sexuales, ni mucho menos, es un caso muy claro de abuso de autoridad y discriminación de los derechos de ciertos colectivos propio de dictaduras.
Me ha sorprendido bastante la gran cantidad de gente defendiendo a muerte algo así sólo porque un policia (parece un héroe a ojos de algunos) se ha estado follando a mujeres perroflautas a base de engañarlas para poder espiarlas e impedir su derecho de reunión y asociación y que luego van de demócratas por la vida. No sólo es algo totalmente antidemocrático, es que es muy poco ético, ilegal, inmoral, discriminatorio y muy misógino.

[#81 Desactivado]

#80 No puede existir abuso de autoridad en tanto en cuanto no te sirves de esa autoridad para conseguir un fin.
Obviamente, no fue el caso. Fueron lúbricos deseos mutuos. Él no se presentó como autoridad ninguna.

[#94 gemmota]

#81 Pero las autoridades le proporcionaron los recursos necesarios para poder follar gratis a cambio de espiar y boicotear a ciertos colectivos, no? El policia, a nivel personal, es un mierda, pero aquí los que ejercieron abuso de autoridad, infringiendo el derecho a la intimidad de varios ciudadanos, valiéndose de sus recursos policiales, fueron el ministerio de interior y los mandos policiales que autorizaron eso, no?
Has oido hablar de una cosa llamada Watergate? Escuchas telefónicas ilegales? Te suenan esas cosas? Pues esto es lo mismo pero nivel Dios. Y es igual de ilegal.
En fin, que como es un tio follándose a "guarrillas" de una ideología política con la que no simpatizas, todo bien. Si el ministerio de interior contratara y pagara con tus impuestos el sueldo de un policia-gigolo para que se follara a las peperas en la cúpula del partido, cómo por ejemplo a la Ayuso, para poder espiarlas, violando su derecho a la intimidad, privacidad y revelación de secretos, me estás diciendo que te parecería genial y que no sería ningún tipo de abuso, no?
Porque si no pasa nada por espiar a anarquistas mediante el folleteo, qué problema hay en espiar a miembros de Nuevas Generaciones del PP mediante el folleteo? A mí me encantaría, porque los derechuzos acostumbran a ser unos viciosillos de cuidado y seguramente al final nos enteraríamos de quien es ese misterioso M. Rajoy que operaba como un capo de la mafia calabresa...

[#89 Tensk]

#80 ¿Abuso de autoridad? ¿Mande? Estaba leyendo tus comentarios y me estaban pareciendo un poco de aquella manera, pero lo de "abuso de autoridad" ya es de cachondeo.

Estás confundiendo el infiltramiento en las filas con el infiltrarse entre las piernas. A ver si es que como le dio con la porra no reglamentaria entonces es abuso policial. Anda que...

A quien no le hayan mentido para follar que tire la primera piedra.

[#93 gemmota]

#89 Infiltrar a un policia sin autorizacion judicial en grupos de determinada ideologia política, con una filosofia de "todo vale", para conseguir boicotear su derecho de libre asociación y reunión es un abuso de autoridad, sí. Voy a ponerte un ejemplo:
Sería legal que Pedro Sánchez infiltrase a un policía o miembro de un cuerpo de seguridad del estado de su confianza en el equipo de la Ayuso, para que se la folle y se entere y le ponga al dia de todas sus conversaciones, tejemanejes y campaña política desde dentro, o algo aúin más sencillo, pincharle el teléfono? No, verdad? Es igual de ilegal que el Watergate, cierto? No están juzgando y han metido en la cárcel a un señor llamado Villarejo por hacer algo similar? Porque es ilegal, verdad?

Y yo lo de infiltrarse en las piernas de una mujer me la trae floja, me parece tercermundista, inmoral y contra todo código ético de un organismo estatal como la policia y creo que gente así debería ser expulsada del cuerpo policial, pero aquí lo preocupante, como ya he dicho varias veces, es que el ministerio de interior lo infiltrase y le permitiese hacer eso. Que tú mientas para follar a nivel personal, te convierte en una mierda de persona, pero que el ministerior de interior use a un policia de servicio con una identidad falsa para boicotear asociaciones de cierta ideología (y solo de ciertas ideologias) mediante falsas relaciones afectivas/sentimentales/sexuales es ilegal, antidemocrático, discriminatorio y un abuso de autoridad de libro.

[#96 Tensk]

#93 ¿Sabemos ya que no había autorización judicial? ¿Sabemos si era necesaria dicha autorización?

Mezclas cosas como si fuesen lo mismo y no lo son.

En fin, es que ni me entretengo con el resto. Que tengas un buen día.

[#88 El_empecinado]

#46 "Suplantación de indentidad, falsedad documental o vulneración del derecho a la intimidad, por ejemplo?"

La suplantación de identidad y la falsedad documental no constituyen delito por estar amparadas por una orden judicial. La vulneración del derecho a la intimidad, o revelación de secretos, se daría si uno de los implicados hiciera públicos datos personales, como por ejemplo publicar vídeos de sus relaciones sexuales en redes sociales. Redactar un informe para sus jefes no supone revelar secreto alguno.

Para entendernos, si tú ligas por Tinder o equivalente mintiendo como un bellaco pero no lo aprovechas para sacarle pasta a la otra persona no estás cometiendo ningún delito. Esto viene a ser lo mismo pero con autorización judicial.

[#57 gemmota]

#34 Por cierto, si esto que ha pasado no tiene ninguna consecuencia legal, eso supondría que, por ejemplo, crear registros de votantes o de pertenencia a sindicatos o cualquier tipo de organización política/religiosa/cultural y usar esos datos para desmantelar/controlar esas organizaciones políticas/religiosas/culturales por parte del ministerio del interior, tampoco supondría ningún problema. Estás seguro de que eso te parece bien o le parecerá bien a los torneros-fresadores? Porque según el gobierno de turno que esté en el poder a tí tampoco te interesará que limiten tu libertad de asociación, no?

[#58 Desactivado]

#57 Si una organización se declara antisistema y entre sus fundamentos está atacarlo (lo vimos en la manifestación de este tema ayer, precisamente, con disturbios violentos), yo diría que es bastante candidata a ser investigada.

[#71 gemmota]

#58 Los anarco-capitalistas tambien se declaran antisistema, al igual que los franquistas, falangistas, neo-nazis y otras muchas asociaciones, o sea que ya de entrada, están discriminando y eso va contra los derechos humanos fundamentales. Y si no hay autorización judicial ni una causa abierta contra esos colectivos, por muy antisistema que se declaren, es ilegal.
Te lo vuelvo a pegar aquí, a ver si lo entiendes:
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

[#73 Desactivado]

#71 Todo ello lo decidirá el juez. Te repito que la manifestación en defensa del colectivo se saldó con disturbios y quema de mobiliario urbano. No son precisamente boy scouts.

[#77 gemmota]

#73 Pues espero que los jueces españoles estén a la altura de lo que significa el "estado de derecho". Si no, espero que los denunciantes lo recurran en el tribunal de Estrasburgo, porque lo que ha hecho el ministerio de interior es totalmente ilegal, quemen mobiliario urbano (como han hecho con anterioridad Cayetanos y antivacunas) o lleven floren en la cabeza a posteriori de los hechos que estamos comentando.

Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

[#79 Desactivado]

#77 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial
Y así va a suceder en el juicio que tendrá lugar. Y siendo ellas la acusación, no la parte acusada.

[#82 gemmota]

#79 Fantástico. Y si el juez no les da la razón, como suele pasar y pasa a menudo en países como España, yo les animo a llevar el caso al tribunal de Estrasburgo.

[#83 Desactivado]

#82 Y yo. Que dure la risa. Para tu desilusión, España es uno de los países menos condenados por Estrasburgo, y de lejos.

[#95 gemmota]

#83 Pues muy bien.
En conclusión, me estás diciendo que entonces te parece bien pagar con tus impuestos el sueldo de un funcionario público para que folle gratis a cambio de espiar a ciudadanos, no?
Que si a ese policia le pagaran un sueldo para que se follara a tu mujer para averiguar si tú pagas todos tus impuestos, vas de putas o tienes planeado hacer algo ilegal en el futuro tambien te parecería legal, no? Porque sería exactamente LO MISMO.
A ver si eres capaz de responderme a estas preguntas tan sencillitas, porque veo que sigues evitando responder a ninguna de las que te hago...

[#23 KoLoRo]

#8 Con hijos, eso es, esa es la GRAN diferencia. Que siempre ignoras en este tema.

[#26 Pilar_F.C.]

#23 que noo, ocho mujeres y en algunos casos con hijos, leed la noticia

[#28 KoLoRo]

#26 Pero entiendes la diferencia entre la burrada de allí y por lo que fueron juzgados que lo de aquí? O nanai?

Es que no es ni comparable.

[#29 Pilar_F.C.]

#28 lees la noticia o qué

[#31 KoLoRo]

#29 Y que? La he leído, y que quieres que leea exactamente.

estaban infiltrados manteniendo relaciones sexoafectivas y sentimentales, en algún caso hasta formando familia con hijos,

[#35 Pilar_F.C.]

#31 No todas tenían hijo, pero no si no lo queréis entender...

[#41 KoLoRo]

#35 No, pero el follón fue por eso, que fue por los hijos.

Aparte que volvemos a lo mismo que aquí en este tema a tratar.

https://www.publico.es/politica/espia-cama-cloaca-policias-infiltrados-destaparon-reino-unido.html

"Yo no consentí dormir con Bob Lambert"
Lo siento, pero SI otra cosa es que te engañara, mintiera y no fuera lo que dijo que era, pero esto por desgracia pasa todos los putos días, que uno se acuesta con una señorita que luego no es lo que dijo ser, al igual que los maridos/mujeres que tienen dos familias etc etc

[#44 Pilar_F.C.]

#41 No el follón fueron las ocho , dos tribunales "Diversas fuentes policiales reconocen que a nivel internacional hay mayor desarrollo. Por ejemplo, en el Reino Unido se decidió dar mayor transparencia sobre hasta dónde pueden llegar estos agentes después de que un infiltrado dejara embarazada a una mujer y desapareciera. Scotland Yard indemnizó a varias mujeres en casos similares".https://www.lavanguardia.com/politica/20230205/8733543/policias-infiltrados-control.html

[#45 KoLoRo]

#44 En el mismo texto lo tienes.

después de que un infiltrado dejara embarazada a una mujer y desapareciera.

Que luego salieron más casos y se indemnizo a otras afectadas? Ok, pero la mierda salió por la embarazada justamente.

[#47 Pilar_F.C.]

#45 las ocho fueron indemnizadas y lee lo que dijo el segundo tribunal.

[#50 KoLoRo]

#47 Que no estoy negando que fueran indemnizadas, lo que quiero decir, es que todo el tema allí salió por la mujer embarazada, que creo que hasta el hijo luego demando al padre.

Y lo que digo, es que aquí no metes tema judicial, solo ético. esta mal? Si, pero como abuso sexual? Nop

[#32 gemmota]

#23 Indeminizaron a 8 mujeres distintas. Sólo una de ellos había llegado a tener hijos con uno de los policias infiltrados, no es tan difícil de entender, digo yo.

[#37 Battlestar]

#8 Hombre, si hay hijos de por medio creo que ya supone un salto diferenciativo

[#40 Pilar_F.C.]

#37 No todas leed la noticia, hasta lo recoge la vanguardia "Diversas fuentes policiales reconocen que a nivel internacional hay mayor desarrollo. Por ejemplo, en el Reino Unido se decidió dar mayor transparencia sobre hasta dónde pueden llegar estos agentes después de que un infiltrado dejara embarazada a una mujer y desapareciera. Scotland Yard indemnizó a varias mujeres en casos similares.

[#39 Desactivado]

#17 #13 #7 #5 #4 #1 hasta que es un detective privado, se folla a tu hermana presentadose como quien no es por averiguar algo de la empresa familiar y luego la deja tirada... entonces os viene a ti la indignación, el "esto no puede ser" y te das cuenta que quizás los detectives -no ya la policía- no puede actuar asi..
Pero como le ha pasado a unas chavalas en una investigacion prospectiva -algo ilegal en España- de izquierdas o "seran independentistas" , vosotros a reíros y echar babas por la boca y "estos ambientes"... retratandos en el proceso. Risitas babosas de acomplejandines, un clasico, hasta que al empatia llega...
CC #8

[#48 ictop]

#39 A mi parece que eso no se puede legislar. Si un detective investiga a mi hermana tendrá sus limites legales que no sé cuáles son. Si además la seduce para sacarle información o porque le da la gana, así es la vida.

A quien lo le han traicionado alguna vez? En el amor, en la amistad, en lo que sea. Un poco de dignidad joder. A sufrir como todos sin tanto remilgos.

Y lo peor lo de poner como ejemplo a la familia. Si alguien se lo hace a mi hija quiero arrancarle las pelotas a patadas. Por eso es bueno que un afectado directo no tome ese tipo de decisiones.

[#51 Pilar_F.C.]

#48 En Gran bretaña se hizo en un caso donde algunas tuvieron hijos

[#63 ictop]

#51 Hoy gran Bretaña no sirve de ejemplo?

Eso ha de cambiar mi opinión, la justicia británica?

Tendría que saber exactamente qué pasó, pero mentir para follar puede ser feo, pero no es delito. Y la razón me dice que no le hacía falta follar, no era parte de la misión.

Pero todos hemos sido traicionados alguna vez. Se llorá, se supera y ya.

[#66 Pilar_F.C.]

#63 que si, igualito...

[#74 ictop]

#66 no tenía ninguna esperanza de coincidir conmigo.

Si, igualito. Se han despertado sabiendo que las habían vacilado y eso duele.

Y oye, si es delito es delito. Es delito aquí? Ya lo veremos. A mi me gustaría que no.

[#78 Pilar_F.C.]

#74 pues en este caso si lo fue https://www.theguardian.com/uk-news/2022/jan/25/activist-deceived-relationship-met-police-officer-wins-compensation-kate-wilson

[#98 ictop]

#78 Tu a lo tuyo como siempre. Eso es UK. Donde hay cámaras CCTV por todas partes.

Te he dicho en España. Y espero que no lo sea.

[#99 Pilar_F.C.]

#98 Aquí nunca se han atrevido a denunciar y ahora ha salido a la luz pública como paso en Uk. Espero que ganen el juicio y que cambien las leyes.

[#100 ictop]

#99 y cuál sería el delito exactamente? Y la pena? Es por :

- mentir para follar?
- o por mentir para follar siendo poli?
- o por mentir para follar siendo poli en el ejercicio de su misión?
- o por mentir para follar siendo poli en el ejercicio de su misión sin que hiciese falta?
- si fuese una poli mujer se trataría igual?

[#101 Pilar_F.C.]

#100 ¿hacía falta follar para conseguir información?, venga ya. Si fuera una mujer ¿la alabarías o la pondrías de puta?

[#53 Desactivado]

#48 En otros paises se ha legislado . Y hay unas cuantas sentencias.
SI un policía solo puede sacar información -dejando de lado si es prospectiva o no al no haber nada enjuiciable- engañando sentimental o afectivamente a una persona apaga y vámonos. Siquieres esperamos a que alguna chavala se lo tome mal, toque con alguien con problemas y se suicide alguien, entonces se lo cuentas tu a los familiares: "no vera, si, la engañe, desaparecí, la gente hablo de ella, no, no era una relacion normal, la ilusiones, pero...entierrenla y a sufrir como todos sin tanto remilgos." es eso lo que propones, no? Ya..lo que decia, mariacomplejines hasta que llega la empatia.

[#72 ictop]

#53 A ver empatico de pacotilla.

Y que pasa si no era policía y solo un hijo de puta que quería follarla para presumir? Si la chavala se lo toma mal y se mata? Castramos al capullo?

O esa que hace criar al marido cornudo los hijos de su amante? La quemamos?

Ni siquiera sabemos si el tío se las tiraba como parte de la misión (para extraer información) o por qué le apetecía.

A mi, mientras se demuestre que había un problema de seguridad, adelante

Otra cosa es que, como ya he dicho, no se qué hace la poli investigando a esta gente.

[#90 Desactivado]

#72 A ver acomplejadinde pacotilla.
Pues si le pasa a OTRO hijodelagranputa al menos no es ESTE hijodelagranputa y no le pago yo para que haga las cosas correctamente ¿te vas enterando o no te llega?
> se las tiraba como parte de la misión
Es que no se tiene que tirar a nadie dentro de la mision...a poco que lo pienses como ser humano lo entiendes, esfuerzate un poco a ver si te llega.

[#97 ictop]

#90 No te que esforzarme. No opino como tú y punto.Y a ti te toca joderte.

[#118 Desactivado]

#102 Y yo te diré algo, Tu basura de argumentario es el mismo que decir : "si la policía o nuestro paisa tiene que matar a cinco de sus bebes para que..". ese es el gilipollismo de tus comentarios.
#97 ya se ve Tu no tienes ni aunque te esforzaras. No opino como tú y punto y yo si respaldo mi postura .Y a ti te toca joderte.
El resto es reírme en tu cara...
Saludos.

[#102 ictop]

#90 Es que no se tiene que tirar a nadie dentro de la mision...a poco que lo pienses como ser humano lo entiendes, esfuerzate un poco a ver si te llega.

Te dire algo mas. Si una poli tiene que tirarse 200 veces y quedarse embarazada de un Islamista Radical para evitar que se produzca otro atentando como el de Atocha con casi 200 muertos y 2000 heridos, siempre que ella consienta a mi me parece de puta madre. No bien, de puta madre.

Insultarme y rebajar la humanidad es un argumento cojonudo. El mio es mejor. Ajo y agua chaval. Asi es la vida.

[#75 KoLoRo]

#48 Es que tiene que tirar del comodín de la familia por falta de argumentos... Siempre con lo mismo.

[#85 axisnaval]

#39 se folla a mi hermana, a la de recepción, contabilidad, a mi madre, suegra y si me descuido me encula a mi. Menos romanticismo.

[#91 Desactivado]

#85 Ya..lo que decia, babas ocurrentes y risitas de acomplejadines hasta que llega la empatía.

[#87 Lok0Yo]

#39 Define lo de luego la deja tirada
se folla a tu hermana presentadose como quien no es por averiguar algo
Mira eso pasa todas las noches en millones de lugares de España tanto hombres como mujeres. ALguien miente para obtener algo , sea una relacion. sexo o beneficios.
Pero vale indagar aqui que es dejar tirada?

No pagarle el Uber?
Hacerle Gosting
Renunciar a la paternidad y manutencion.
De los 3 anteriores solo el ultimo es ya delito

[#92 Desactivado]

#87 Claro, otro que su argumentación es que por que ahí alguien por ahí que lo haga mal, el policía lo puede hacer aun peor... Nivelazo, el tuyo argumentativo
Repitamos:
SI un policía solo puede sacar información -dejando de lado si es prospectiva o no al no haber nada enjuiciable- engañando sentimental o afectivamente a una persona apaga y vámonos. Si quieres esperamos a que alguna chavala se lo tome mal, toque con alguien con problemas y se suicide alguien, entonces se lo cuentas tu a los familiares: "no vera, si, la engañe, desaparecí, la gente hablo de ella, no, no era una relacion normal, la ilusione, pero...eso pasa todas las noches en millones de lugares de España tanto hombres como mujeres..."
..lo que decia, babas ocurrentes y risitas de acomplejadines hasta que llega la empatía.

[#62 ElSev]

#8 en Reino Unido hasta 1970 era ilegal romper una promesa de matrimonio. Pero ojo, si la rompía la mujer no pasaba nada.

[#64 Pilar_F.C.]

#62 “El hombre que matara a su esposa sorprendida en adulterio sufrirá pena de destierro y será eximido de castigo si sólo le ocasiona lesiones”. Así recogía el Código Penal español franquista el derecho del esposo a matar a su mujer si era sorprendida en acto de adulterio, solo, y a lo sumo, una pena de destierro. Lo que se denominó como “privilegio de la venganza de la sangre” lo reintrodujo a la legislación vigente la dictadura de Franco estando vigente hasta el año 1963.

[#3 Desactivado]

Gigachad

[#21 plutanasio]

#3 Lo que ha tenido que sufrir este agente...

[#24 Desactivado]

#21 La Gloria por España siempre ha exigido los más altos sacrificios para nuestros soldados
Por Españita!!!

[#4 KoLoRo]

Detrás de todo esto se encuentran la Policía Nacional, el Ministerio del Interior y el Estado, que han llevado un control sobre vuestras vidas, sobre vuestros pensamientos, sobre vuestra ideología política, llegando a controlar vuestros cuerpos y hasta vuestra sexualidad, actuando en contra de vuestra libertad sexual y de vuestra libertad ideológica y política.

SI, claro, el ministerio controla a todo, hasta a quien decides meter en tu cama. Esta claro, el otro día estaba yo en el super y quería cereales Chocapic y de repente, por megafonía uno del Ministerio del Interior me dijo que nada, que comprara Kellogs y aquí estoy, con mis Kellogs.

[#33 Alcalino]

#4 a ver, al margen de la gracia y el cachondeo al respecto hay un detalle que yo creo que es la clave del asunto.

Y es que, por mucho que le disguste a algunos, tener ideas independentistas en España es legal. Y se que a muchos les gustaría que no fuera legal, igual que a mi tampoco me gustaría que otras muchas cosas fueran ilegales pero ahora mismo son legales, y me aguanto

Por tanto, ¿que hace la policía infiltrandose en un movimiento que es, a todos los efectos, legal?

Hablaríamos igual si la policía metiera infiltrados en los sindicatos, en los representantes de médicos o profesores, o en los movimientos ecologistas o animalistas?

La policía está para defendernos a todos, incluyendo a los que piensan de forma que no nos gusta.

[#36 KoLoRo]

#33 Por supuesto que es legal y coincido en lo que dices.

El problema esta en que A se acostó con B, sin ningún tipo de presión, coacción ni nada por el estilo.

Lo que no puede ser, es que después A denuncie a B por abuso sexual cuando se entera que es Carpintero y no un magnate de las criptomonedas forrado hasta las cejas.

Este tema, como dije desde el principio, es más una cosa ética que judicial.

[#61 Alcalino]

#36 Por eso creo que lo que es completamente ilegal es que un policía se infiltre en un movimiento que es legal, y es ahí donde tendríamos que estar poniendo el foco.

Por ejemplo, ¿que juez autorizó esta infiltración y en base a que criterios? ¿En España, hay mas infiltrados en otros movimientos sociales como sindicatos o ecologistas? (en la patronal, ahí no verás infiltrados, ahí seguro que no...)

El tema del sexo estoy de acuerdo que entra mas en el debate ético.

Por cierto, esto no solo ha pasado aquí.

En el Reino Unido ha habido casos similares, de infiltración de policías en movimientos sociales, y han llegado a tener hijos con las mujeres espiadas.

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/apr/22/fourth-officer-allegedly-fathered-child-after-meeting-woman-undercover

[#67 KoLoRo]

#61 Concuerdo, lo del sexo es algo ético.

Si estaría bien que se centrase en la legalidad de la operación en si.

El problema es que incluso el gobierno se está centrando en el tema del sexo y no en lo demás... Y por eso tanta noticia al respecto.

Más que juzgar a quien se ha cepillado estaría el por qué estaba en ese sitio.

[#5 Lok0Yo]

y el Estado, que han llevado un control sobre vuestras vidas, sobre vuestros pensamientos, sobre vuestra ideología política, llegando a controlar vuestros cuerpos y hasta vuestra sexualidad, actuando en contra de vuestra libertad sexual y de vuestra libertad ideológica y política.

Y aqui es cuando la idiotez toma forma. No , nadie ha controlado tu cuerpo.Tu has follado porque has querido . Nadie te obligo.
Es de idiotaz revocar el consentimiento años despues , o mejor de aprovechados

[#7 ictop]

A mi lo que me preocupa es que hacia la poli investigando a estos tirados. No tienen nada mejor que hacer?.

En cuanto a este articulo, espero que el feminismo se libre pronto de toda esta estupidez. Con lo importante que es y los tontos que hoy lo lideran.

[#12 Katos]

#7 porque a lo mejor no eran unos tirados.

Que nooo. Que era por ahorrarse las birras fresquitas del infiltrado

[#27 ictop]

#12 Pues francamente, dudo mucho que constituyan un peligro para nadie. Yo he frecuentado algo ambientes anticapi y lo que veía ni era peligroso ni tampoco útil. La relevancia política o policial es cero.

[#86 Desactivado]

#27 Pues ayer, en la manifestación por este tema, ya descojonaron diversos escaparates y mobiliario urbano.

[#38 wondering]

#7 Este tipo de actuaciones no se hacen porque a alguien de la policía se ha levantado con el pie izquierdo y ha decidido infiltrarse en una asociación aleatoria. Estas actuaciones se hacen a petición de un juez, porque hay una investigación en curso detrás.

Y por cierto, cuando se mete a un policía en un grupo, puede haber dos formas:
1. Como infiltrado: Se sospecha que el grupo en sí está llevando a cabo actividades ilegales y el policía se dedica a recoger pruebas.
2. Como informante: El juez entiende que el policía puede obtener información útil para una investigación en curso porque se sospecha que podría haber una actividad ilegal (cometida por una persona en concreta, o por ese grupo, o por un grupo relacionado, etc).

[#59 ictop]

#38 Ya. Ese discurso me lo se. Lo que pasa es que nunca salen infiltrados en partidos políticos, en empresas, hay cierta preferencia por grupos llamados antisistema que luego no son más que tontainas.

Y si sabes algo de cómo funciona el asunto sabes que se pone el foco en unos sitios más que en otros, y que en algunos, nunca da la luz del sol.

[#14 Findopan]

Me parece increíble que, al menos esta web, hubiese bastante consenso en que la recopilación de datos es peligrosa porque pueden llegar a saber demasiado de ti y cuando un puto policía se infiltra literalmente, físicamente, en tu vida privada para reventar un grupo de activistas sociales este la gente tratándolo como si fuera un chiste. Estoy flipando con todo esto.

[#130 Desactivado]

#14 Es que si la denuncia fuera por investigar arbitrariamente a organizaciones con recursos publicos la gente no se cachondearia. Las pavas esas se cepillaron al infiltrado machote y ahora reniegan de su propio deseo sexual, es bastante risible.

Aunque entiendo tu sorpresa con que esto suceda en meneame donde los propios administradores ejercen de policia del pensamiento.

[#2 Desactivado]

#2

[#42 KoLoRo]

Pues mira, si mi hermana ha querido follarse al señor Detective privado, pues es su puto problema.

Primero ella quiso, no fue obligada, segundo ella sabrá con quien se mete entre las sabanas.

#_39 la negritas me tiene ignorado... como no

[#56 Desactivado]

#42 a ti y a cualquiera que la contradiga. Por cierto: no grita, enfatiza

[#69 KoLoRo]

#56 Como unas putas maracas... Siempre que la leo solo veo que usa negritas, como si eso le diera más razón o algo

[#70 Desactivado]

#69 y los copypastes pero lo de las negritas en el 90% del texto es tan molesto que la gente ni la lee ya. Y que no tiene sentido pq basicamente lo resaltado es lo que no está en negritas. En fin, ni caso. Yo la tengo bloqueada. (Y sus clones...)

[#17 axisnaval]

A ver, que el notas se ha zumbao a lo más grande en un periodo relativamente pequeño de tiempo, que tampoco daba para fundar una relación estable. Se ve que en esos grupos si se lo montan bien se puede mojar de lo lindo y se han ido rulando al maromo como si fuese un chupa-chups. Menos lloros.

[#43 Desactivado]

"Se folla a tu hermana y luego la deja tirada".
¿Eres mínimamente consciente de la posición en la que dejas a las mujeres y su capacidad de decidir por sí mismas con ese comentario misógino?
¿Pero realmente os leéis cuando escribís, neomonjas?

[#9 Pilar_F.C.]

"Ya contamos igualmente con casos muy parecidos en otros países, como en Reino Unido, donde la Policía Metropolitana y el Gobierno salieron a dar explicaciones y pedir disculpas cuando se destapó que varios agentes de la policía estaban infiltrados manteniendo relaciones sexoafectivas y sentimentales, en algún caso hasta formando familia con hijos, con varias mujeres que formaban parte de asociaciones políticas de izquierdas, progresistas y medioambientales con el fin de vigilarlas y controlar a esos grupos, teniendo que indemnizar a estas mujeres después de que los tribunales estimaran las acciones legales que estas mujeres habían presentado contra el Gobierno de Reino Unido y contra la Policía.

Asimismo, una mujer del mismo grupo de afectadas llevó el caso ante el Investigatory Powers Tribunal (IPT) de Reino Unido, un órgano judicial independiente del gobierno británico y el único competente para conocer sobre la vigilancia llevada a cabo por organismos públicos al que pueden dirigirse las denuncias sobre los servicios de inteligencia. En este caso, este Tribunal estimó que el Gobierno británico y la Policía metropolitana vulneraron los derechos humanos de las víctimas de cinco maneras diferentes, entre ellos, sus derechos a la integridad moral y sus derechos políticos, reconociéndoles daños psicológicos irreparables."

[#129 Desactivado]

#9 Es tan ridiculo que no hace falta rebatirte nada... continúa por favor.

[#52 Desactivado]

Yo me sentiría realmente traicionada. Pero no veo mucha diferencia con el que te promete amor eterno y luego se va con otra, o el que aparenta ser un amor y luego es mala gente, o el que te quiere por dinero y si pierdes el trabajo te deja, o el que quiere formar familia y cuando ve lo difícil que es tener hijos te deja pq sigue siendo un adolescente, etc.

Seguramente sea este el caso más extremo de psicopatía, pero bueno es un policía y tampoco debería sorprendernos.

En fin, prefiero pensar que mi marido no será así. De momento está cumpliendo bastante bien y creo que yo con él también.

Ánimos a todos y todas las que han sufrido el desamor.

[#84 archiputoamo]

#52 la vaina sería imagina que es un espia contrado para tener una relación contigo mientras obtiene información industrial

(Es un ejemplo) Para mí esa es la idea como su yo tengo una asociación de amigos de la Pachamama y resulta que una policía porque alguien se lo mando, empieza tirarnos los trastos para saber cómo estamos organizados, si somos un peligro o si alguno tiene ideologías que no molan

Y luego nos enteramos que todos hemos picado y que la tía era poli, pues efectivamente yo también denunciaria porque tengo derecho a no ser espiado por el estado sin un causa justa

[#13 Pacman]

Si le llamas "policia infltrado" tiene unas connotaciones. Pero si le llamas "espia" ya la cosa cambia y la licencia para follar se le sobreentiende.

Al final es verdad que todo recae en el marketing

[#16 Desactivado]

#13 Y si lo hacen en Inglaterra, te montan una película de espías y un tio follandoselas de 3 en 3 con un martini seco.

[#55 Desactivado]

#16 recto, cor recto.

[#49 Kuruñes3.0]

Pero vamos a ver cojones.
Parad ya, que dais vergüenza ajena.
Por lo delirante, por lo meapilas, por lo tonto del asunto.
Y ya no solo eso.
Desvirtuáis lo que realmente es abuso .
Desplazáis el foco del asunto de verdad, y es que el héroe mesetario este no estaba enrolado en la mafia ni en los Netas, sino en un inofensivo grupo de monjas (diría grupo anarquista libertario pero es que no se están comportando como tal cosa). Que el asunto ess que es jun Judas y un mierda que espiaba por órdenes del Gobierno a sus vecinos. Ese es el asunto. Ellas lo que deberían pensar de esto, sin tan libres son, es "menudo cabronías, pero bueno estaba, que me quiten lo follado".
¿De verdad os imagináis a Buenaventura Durruti argumentando todas esas mongoladas?
Si esta puta gilipollez fuese abuso, cada uno de los seres humanos que mienten o han mentido a su pareja o se han hecho pasar por lo que no son para follar (desde fans del cine de autor a italianos) deberían ir a talego.
Que no caben todos joder..
Dejad de ser el hazmerreír, carajo..

[#60 BastardWolf]

Yo solo digo que dos no follan si uno no quiere. Ya esta, te bajaste las bragas y te lo zumbaste. Y que mas da? mucho clasismo y orgullo herido veo por aqui "aaay que asco, yo pense que era perroflautas pero resulta que era un madero, y me la ha metido doblada! puaj puaj"

[#76 ulufi]

Menos mal que nadie estaba casado, sino estaríamos pidiendo que se penalice el adulterio. Rouco seal of approval

[#6 mikhailkalinin]

https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Sparrow
Afortunadamente no hay nada que imaginar. Es más viejo que la injusticia.

[#19 Desactivado]

Como no, el panfleto Podemita siempre del lado separata.