Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No voy a ser yo quien defienda a los pirados de Hazte Oír, pero lo que proponen es que los padres puedan elegir si sus hijos asisten o no a determinados contenidos. Ser puede estar más o menos de acuerdo con esta propuesta, pero eso no es censura, se mire por donde se mire. Censura sería prohibir esos cursos para todos, por cojones.
Manipulación de Primero de Propaganda por parte de El País.
Manipulación de Primero de Propaganda por parte de El País.
Comentarios
No voy a ser yo quien defienda a los pirados de Hazte Oír, pero lo que proponen es que los padres puedan elegir si sus hijos asisten o no a determinados contenidos. Ser puede estar más o menos de acuerdo con esta propuesta, pero eso no es censura, se mire por donde se mire. Censura sería prohibir esos cursos para todos, por cojones.
Manipulación de Primero de Propaganda por parte de El País.
#1 y ademas, como bien dices son una asociación minoritaria de pirados sin poder real para prohibir nada.
#1 Por fin nos hijos podrán dejar de escuchar las mentiras del tal Darwin.
#4 ¿Ein? Y oiga usté, ¿qué tendrá que ver Darwin con los talleres sobre el colectivo LGTBI?
#5 No, tiene que ver con esto:
"lo que proponen es que los padres puedan elegir si sus hijos asisten o no a determinados contenidos"
Si hablamos de contenidos del programa educativo la religión o ideología de los padres no puede influir en su contenido.
#7 #8 Hablamos de talleres sobre el colectivo LGTBI, no de contenidos troncales como las matemáticas o la teoria de la evolución. Hasta donde yo sé, ese tipo de contenidos nunca han formado parte del currículum obligatorio.
Me parece que la diferencia es evidente.
#10 Estamos hablando del contenido oficial del programa educativo obligatorio que se quiere limitar por motivos religiosos, lo cual es ilegal.
#5 Se llama falacia de hombre de paja. No pierda el tiempo en contestarle. Darwin se lo agradecerá.
#1 Si ya es un lío los testigos de jehova que no hacen nada relacionado con fiestas y hay que estar buscando material aparte y no puedes ni tratar la fiesta local, o halloween o cosas típicas (imparto inglés) imaginate si pudiesen decidir ahora de todos los contenidos a la carta...
Con un gran pacto por la educación se tendría que poner solo una base común, religión fuera y a centrarse en lo que hay que centrarse
Si uno es creacionista, puede exigir que biología se ha de enseñar?
Si es terraplanista, puede exigir que geología y física se ha de enseñar?
Si es creyente puede decidir que filosofía se ha de enseñar?
Venga ya si se ofenden y les molesta que creen sus escuelas y manden sus hijos a ellas....
#9 el currículo se decide a través de los ministerios y consejerías, y que están sometidas al control democrático
No quieres Darwin en la escuela? Vota a un partido creacionista.
Las actividades extraescolares las decide la escuela, o incluso el profesor.
Suponte que un profesor negacionista del olocausto quiere adoctrinar a tus hijos en el nacismo.
¿Te gustaría poder saberlo e impedirlo?
#12 art. 14 de la constitución.
O a los niños los dejamos fuera de la constitución?
No sera que la constitución solo es algo que nos interesa únicamente los artículos de interés partidista?
Clasificamos la educación por partidismo? O mejor, por intereses particulares?
#13 ¿qué tiene que ver el artículo 14 de la constitución aquí?
Si realmente se está dando un contenido tan fundamental como dices, no debería ser una actividad estraescolar, sino formar parte del currículo escolar.
¿Me estás diciendo que el currículo escolar no enseña que todos los españoles tienen los mismos derechos y no deben ser discriminados por ninguna causa?
O peor aún, ¿dices que el currículo enseña que hay que discriminar por sexo, religión, raza, orientación sexual etc?
Entonces hablamos de un problema mucho más serio que cualquier chaladura de hazme-reír.
Tenemos que recoger firmas para hacer una IPL y incluir el artículo 14 en los planes de estudio.
#14 los niños no son amparados por la constitución por su condición de españoles.
No tienen derecho a ser tratados igual, todos ellos.
En el trato igualitario no esta la educación.
Tratar la educación sexual, parte de la biología, como un echó excepcional, no es discriminatorio educacional mente.
Y si, digo y afirmo que el actual currículum educacional enseña que no todos los españoles son iguales, a parte de ser inconstitucional. Tome la religión como curricular, y la constitución como norma de aconfesionalidad.
Su siguiente pregunta ya esta contestada.
Deberíamos recoger firmas para que se respete la constitución? Pues menudo país nos han creado...
#15 what?
Que niño está siendo discriminado, en qué consiste esa discriminación ?
Lo cual por cierto, no se arregla impartiendo un taller a los niños, ya que supongo que será la escuela quien le discrimina.
Concretamente qué contenido de la asignatura de religión que se da en la escuela atenta contra el artículo 14?
#16 religión curricular en las escuelas?
Serán todas o ninguna, no? Reconocido el país constitucionalmente como aconfesional...
Usted conoce la religión católica? Yo si, como agnóstico, por mi edad fuy educado en la escuela en el catolicismo...
Si ahora tengo que explicar que esa religión es discriminatoria, me doy cuenta que vivo en un país "democrático"...
#17 una cosa es la religión y otra la asignatura de religión.
¿Exactamente qué se enseña en la asignatura de religión que vaya en contra del articulo 14?
Si tan público y notorio es, no debería ser difícil encontrar una sola cosa que se enseñe en clase de religión que sea contrario al artículo 14.
#19 contestación 1.
Todos son iguales?
Concede la iglesia católica a las mujeres los mismos derechos que a los hombres?
Contestación 2.
Haber hay múltiples. Voluntad política para hacerlo? Ninguna.
La religión fuera de las escuelas no estaría demás. Una estupidez menos para los alumnos y un gasto menos para los contribuyentes.
Los padres musulmanes más conservadores de UK hacen lo mismo...