Previamente a la aprobación de la orden, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió un dictamen favorable a la solicitud de renovación de la autorización para producir electricidad presentada por su titular, Iberdrola Generación Nuclear, el 27 de marzo de 2020. Conforme a lo dispuesto en la legislación, se aprobó mediante orden ministerial que la planta valenciana siga operando durante esta década, tras dar trámite de audiencia a los interesados.
Comentarios
O no. 2030 está muy lejos.
#1 Estamos en 2021... Pueden pasar mucas cosas este año pensad en 2020 y nada os va ha sorprender.
#1 O si.
#2 O no. Iberdrola no la va a querer renovar más. De hecho antes de 2030 va a perdir cerrarla ella voluntariamente. Pon chincheta a este mensaje.
#4 Es lo que se decía en 2010
Parece ser que tendremos central de Cofrentes hasta 2020...
#5 Las centrales nucleares se renuevan siempre de 10 en 10 años. En 2010 nunca se dijo que sería la última vez. Porque la intención siempre han sido 40 años. Y esto lleva a Cofrentes al 2030.
Y de momento han cerrado 3 nucleares en España. Una por accidente a los 16 años y las otras dos a los 40. Así que si nos fiamos del precedente será en 2030.
Y este año ya se ha bajado potencia nuclear por regulación de red 8 veces. Más que en ningún año precedente. A medida que se implantan renovables hay que pararlas más y llegará un momento en que las propietarias van a pedir el cierre porque no sale a cuenta. Y eso pasará antes del 2030. Iberdrola lo sabe, ya lo ha dicho publicamente y es el principal inversor en renovables en España. O sea, el principal inversor en unas tecnologías que van a hacer que cada vez paren más las nucleares porque su electricidad no cabe.
#8 O sea, para entendernos lo normal, para que una nuclear llegue a los 40 años, es la concesión inicial más tres renovaciones de más o menos 10 años. Esta es la tercera. Y si pasa lo mismo que con las otras, efectivamente, será la última.
Por cierto, al margen del bla, bla, bla... las otras dos centrales cerradas por plazos fueron cerradas por el PP.
#9 ¿y Almaraz?
#10 2027 para Almaraz I, 2028 para Almaraz II
Espero que no, sinceramente. La nuclear es más que necesaria como alternativa estable a los vaivenes de las renovables, de lo contrario acabaremos usando más centrales de ciclo combinado para satisfacer esa demanda.
#6 Las centrales térmicas tienen la ventaja de ser más sostenibles que las nucleares. Digo que son más sostenibles por que matan gente de forma más sostenida y no necesitan de ningún accidente para ser un desastre medioambiental.
Eso será si no cierra antes por falta de rentabilidad. La nuclear es muy cara.
#6 no existe esa necesidad que dices. La nuclear además no es regulable. No se de donde sale esa leyenda urbana pero no tiene sentido, hace aguas por todos los lados.
Esperemos que el 29 de noviembre de 2030 no le den una prorroga de otros 10 años...
se puede actualizar y repotenciar ? es mas economico que desmantelarla
Vamos a cargar los coches eléctricos pedaleando en casa
#12 mejor pon paneles solares. Es más descansado pero va peor para tu forma física, eso sí.
#15 Si no fuese porque necesitas pleno sol y las horas de cargas son las centrales del día cuando no estás en casa, si, sería mejor paneles solares