Bezos cree que ya va siendo hora de que EEUU vuelva a la Luna, después de tantas décadas sin pisar el satélite. Pero si vuelve, no debería hacerlo sólo de manera simbólica, para plantar una bandera y poco más; la vuelta a la Luna debería ser para quedarse, asegura, para establecer una colonia lunar permanente. Una nave de carga que transportase los materiales, herramientas y vehículos necesarios para construir esa colonia sería por lo tanto algo imprescindible.
Comentarios
Otro que fuma material en mal estado
#1 que dices? Si allí no hay de na y les dejan llevar súper poco se lo tienen que comprar todo y el sería el único vendedor en la luna. Yo lo veo ....
¿Con envío gratis?
#5 solo para los que tengan premium luna
No se, yo aún estoy esperando el dron con mi pedido del otro día.
Jodo lo que da el no pagar impuestos.
¡Golum ataca!
#3 Quiere tener la sede de Amazon en la Luna para no pagar impuestos... problem?
#13 pues que lo inviertan en ir a Marte que no hemos ido, no? Si las fotos bonitas desde la luna también las tenemos ya.. y más que en infraestructuras lo que me interesaría a mi sería el aumento del presupuesto en I+D+i , pero como te digo, ya que se ponen a gastar, que investiguen para ir a Marte que saquemos aunque sea fotos y rocas nuevas
#14 realmente una cosa no quita la otra. Hay expertos que defienden el establecimiento de una base lunar comompaso previo a conquistar Marte. En todo caso, todo eso supondría nueva tecnología y nuevos avances. No te quedes con lo literal de fotos y rocas nuevas.
En la Luna han aterrizado (o alunizado) solo 6 expediciones. Dista mucho de ser una tecnología controlada. Y sigue quedando mucho que explorar que necesita la presencia humana. Por supuesto que es carísimo, como lo era antes. Si llegamos a la Luna fue porque había dos países compitiendo para ver quien era mejor y con una cuenta de gastos casi ilimitada. Si ahora viene de la mano de empresas privadas una nueva carrera y más avances por márketing, perfecto. La exploración lunar nunca fue un objetivo científico sino militar, mal que nos pese. Lo científico fue la excusa para venderlo mejor a la opinión pública. De los doce astronautas que hollaron la Luna, 11 eran militares y solo uno científico (geólogo).
Por mi parte prefiero la vertiente científica, el ansia de saber y de explorar. Pero creo que habría que explorar la posibilidad como medio para salir de la crisis. La exploración espacial es infinita. Construir nuevos trenes y autopistas no. Era solo una idea nueva para la discusión.
¿Entrará dentro del Premium con entrega garantizada en 24h?
Estoy por pedirles una cometa
estaria bien que empezara por no precarizar el empleo de los repartidores en la tierra
Pues es muy interesante que dos empresas compitan en esta nueva carrera espacial, a la vista de que los estados no acaban de ver nuestro futuro en el espacio. Space X y su apuesta por llevar turistas a dar una vuelta alrededor de la Luna y esta, de crear un carguero con capacidad para llevar materiales a una posible estación espacial. Tal vez las dos propuestas sean un poco optimistas, 2-3 años, pero aunque se retrasen viviremos para contarlo. Y no como lo Marte, que ya veremos si lo vemos 😜
#10 en realidad ni a día de hoy, ni en un futuro próximo, ir a la luna es rentable ni útil y no se va a hacer a no ser que sea por cuestiones de marketing o de turismo espacial.
Allí como he dicho antes no hay nada para traerse que no tengamos ya en la tierra, las sucesivas misiones han traído toneladas de muestras y han instalado allí todos los equipos que podría ser de utilidad tener allí puestos. Que tampoco es mucho, no te creas.
Y aparte de rocas, polvo, cráteres y un par de chorradas y basura que dejaron los astronautas en la luna no hay, literalmente, nada más. Ni siquiera hay atmósfera.
Aparte de eso, ir allí es carísimo, el ambiente es hostil, hay que tener muy buena forma física y el viaje perjudica seriamente la salud del astronauta aunque sea por un periodo corto de tiempo y no hay absolutamente nada que haya que hacer en el espacio que no se pueda hacer en la estación espacial internacional en vez de trasponer a la luna, que por cierto, aunque la veamos ahí tan cerca realmente está lejísimos.
Conclusión, a no ser que ir a la luna vaya a reportar beneficios económicos mayores que el altísimo coste que tiene el viaje no hace falta ir a la luna para nada. A día de hoy solamente se me ocurren dos motivos por los que se iría, como dije al principio, marketing que mueve muchísimo dinero y turismo espacial para súper ricos, que también hay unos cuantos que tienen casi más dinero del que pueden contar y si les da el capricho... podría ser. Pero ir con fines prácticos o establecer una base permanente allí es algo que realmente no aportaría nada y no serviría nada más que como publi
#12 con tu primera fase me vale. Que vayan que algo aprovecharemos la humanidad, aunque sea solo fotos bonitas. Pero además, creo que la carrera especial sería rentable para los estados, algo así como inversión pública en infraestructuras para crear puestos de trabajo y mover la economía. ¿No crees?