Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Ya economista no es... en ese caso sabría que siempre, siempre, en todo caso, en toda la historia, la privatización de los servisios públicos termina haciendo los costes más altos y en muchos casos se brinda peor servicio ya que a la mala administración y corrupción de las entidades públicas hay que sumarle la "legítima ganancia" de los inversionistas.
Posdata, los trabajadores cobrarán menos y tendrán peores condiciones laborales, pero este medicucho heredero de Goebbels tiene una buena jubilación asegurada por haber entregado la sanidad.
Posdata, los trabajadores cobrarán menos y tendrán peores condiciones laborales, pero este medicucho heredero de Goebbels tiene una buena jubilación asegurada por haber entregado la sanidad.
#9:
#8 Que alguien profese alguna religión no es noticia. Que empape su labor profesional y que haga proselitismo desde su puesto, sí. Y que el presidente del colegio de médicos de Córdoba nombre colegiado de honor al arcángel san gabriel es proselitismo y mezclar tu actividad profesional con tu religión. Y si ahora este señor es consejero de sanidad, pues sí, es noticia.
Comentarios
#8 Que alguien profese alguna religión no es noticia. Que empape su labor profesional y que haga proselitismo desde su puesto, sí. Y que el presidente del colegio de médicos de Córdoba nombre colegiado de honor al arcángel san gabriel es proselitismo y mezclar tu actividad profesional con tu religión. Y si ahora este señor es consejero de sanidad, pues sí, es noticia.
#9 No, no es noticia si lo que hace la noticia es tender a que va a privatizar.
No se a que afecta hacer miembro honorífico al patrono de una ciudad del colegio de esa ciudad con su trabajo...
#11 Vale, que tú lo ves perfectamente normal. ¿Has leído la justificación del nombramiento?
#12 Si. Repito, patrón de córdoba, con muchos devotos y es algo simbólico.
¿ En que afecta eso a su trabajo?
#13 Cree en milagros. En que los santos curan. Y es médico. Y cabeza de los médicos de Córdoba. Y ahora de todos los médicos andaluces. Si tú lo ves normal, fenomenal.
#14 Si, no es obligatorio ser ateo para ser médico .
#15 Pero si es obligatorio informar de manera correcta y veraz a tus pacientes, según el código deontologico de su profesión.
Las afirmaciones que hace no son correctas ni veraces y al ser publicas llegarán a sus pacientes. Por lo que está incumpliendo el código.
#16 Disculpa, creo que si sacas de contexto todo cualquier afirmación viola cualquier código
Falacia de manual.
#17 ¿Como se saca de contexto esto?:
"ya desde el siglo II antes de Cristo se manifestó el poder de curación del arcángel, cuando hizo posible que el joven Tobías sanase la ceguera de su padre utilizando la bilis del pez"
o esto:
"¿por qué el médico tiene que acogerse sólo a lo científico y rehuir lo esotérico? […] quizás ahora nos encontremos en un punto demasiado científico."
Cuando en el código deontológico pone expresamente que los tratamientos ofertados deben regirse exclusivamente por motivos científicos.
Falacia mis cojones.
Por no mencionar este otro articulito:
Artículo 9
1.‐ El médico respetará las convicciones de sus pacientes y se abstendrá de imponerles las propias.
#18 Te repito, donde por ser médico se debe ser ateo? Donde no se puede nombrar miembro honorífico a un patrón de una ciudad ? Donde pone que esto es extrapolarle a un diagnóstico médico ?
Falacia real
#19 Te lo repito más despacio, tranquilo.
Por ser médico puede creer en lo que quiera, en su ámbito privado.
Por ser médico, al ejercer cómo tal, debe dar información veraz y contrastada sobre su profesión.
Por ser médico, al ejercer como tal, no puede tratar de imponer sus convicciones.
Por ser médico, al ejercer como tal, debe respetar la evidencia científica y las indicaciones autorizadas.
RESUMEN DESPACITO: En su vida privada puede creer en lo que le de la gana, pero al ejercer cómo médico debe respetar estos principios. Este hombre se los ha saltado y por lo tanto a cometido un error que debería tener consecuencias.
Por si los quieres consultar:
https://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica.pdf
¿Donde esta la falacia?
#20 Llama al colegio de médicos donde haya un santo y denúncialos en un juzgado.
Seguramente un juez les de de baja a todos.
#21 Ajam... O sea que no hay falacia.
#22 Te invitó que un juez te de la razón , si te la da, yo te apoyo.
Sino te la da es una tontería , como ahora mismo creo, lo que estás diciendo.
#23 Claro, porque la razón sólo se tiene cuando lo dice un juez. y luego soy yo el que dice tonterías JAJAJAJAJAJAJAJA
En el código deotológico viene bien claro cual debe ser la manera de actuar de un médico cuando está ejerciendo.
Este hombre estaba ejerciendo.
Se salto varios puntos del código deotológico.
Todo esto son hechos.
Te has quedado sin respuestas y sueltas la gilipollez del juez. Pues vale. Buenos días.
#24 No. Con el código deontologico, ese señor según tu debe estar en la calle. Cosa francamente matemática ante un juez , según tu obviamente.
Quizás difiera en lo de ejercer cuando se trata a un paciente o se realiza un acto honorífico cara a la historia y tradición de córdoba, eso prepáratelo que te lo puede preguntar: Diferencias entre tratar a un paciente y dar un acto honorífico .
Y si consigues que lo echen, pues, te apoyo sino me parece que estás diciendo una subnormalidad.
Ánimo.
#25 Incumplir el código deotológico no es igual a que pierdas tu trabajo, y menos a que te lleven delante de un juez. El código deotológico no es la ley. Aún así un médico ejerciendo de tal debe respetarlo.
Para de decir subnormalidades y de hablar de cosas que no tienes ni puta idea y vete a tomarte el colacao caletito anda.
#26 ¿ Entonces que va a pagar?
Sino hay nada que pagar. Me confundes.
Venga repite conmigo las churras no son igual que las merinas.
#27 Médico en acto oficial = médico ejerciendo
Código deotológico = Código que debe seguir los médicos al ejercer
Churras = Churras
#28 Pues a la hoguera con el!!!!PP malo!!!!
#29 No sabía ni de que partido era este señor, pero tu a tu rollo con tu argumentario.
#16 Razonar con un católico como #15 de este tema es imposible.
#31 De este y de cualquier tema. Los católicos no se suelen guiar mucho por la razón. Son más de fe y esas cosas.
Pero si no ha dicho nada de cerrar hospitales. En esta noticia se hace entender eso cuando solo dio un acto religioso de condecoración a un Arcángel que es venerado en Córdoba.
Tendencioso y Sensacionalista. Da a entender que cierra algo público en post de lo privado.
#4 #5 Pero vamos a ver. El titular que ha puesto #2 es el mismo literalmente que el del artículo. Si lo deja así es errónea. Si lo toca, es microblogging. Y si coge un párrafo del texto es tendencioso escogiendo una parte descontextualizada.
¿Podemos centrarnos en lo importante? Por ejemplo, ¿esto es cierto?
#7 El titular es sensacionalista y erróneo.
Es una no-noticia porque el tío profesa una religión.
Además de lo que habla #2 a sabiendas de que no es esa la noticia es la privatización en ese comentario.
Lo dicho, no es noticia ni nada .
Pues estamos de cojones...encima médico.
#1 Ya economista no es... en ese caso sabría que siempre, siempre, en todo caso, en toda la historia, la privatización de los servisios públicos termina haciendo los costes más altos y en muchos casos se brinda peor servicio ya que a la mala administración y corrupción de las entidades públicas hay que sumarle la "legítima ganancia" de los inversionistas.
Posdata, los trabajadores cobrarán menos y tendrán peores condiciones laborales, pero este medicucho heredero de Goebbels tiene una buena jubilación asegurada por haber entregado la sanidad.
#2 Claro, pero con los costes mas altos, se crean incentivos y viene mas dinero para ganar mas dinero, y así mas o menos.
media?type=comment&id=26082880&version=0&ts=1546816429&image.jpeg
(eso sí como te pille el caos sistémico te cagas)
Titular tendencioso.
Sigamos votando a gente con creencias irracionales que aún nos ha pasado poco.
Luego nos quejamos de las chorradas de Podemos, pero esta tiene tela...