La Comisión de Comercio da el visto bueno al CETA: 25 ‘síes’, 15 ‘noes’. Los tres españoles (PP, Convergència y PSOE) que tenían voto se han posicionado a favor del tratado. El tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Canadá, más conocido como el CETA, vivía este martes un paso determinante para continuar sus trámites en las instituciones europeas. La Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo decidía si dar el visto bueno o no al acuerdo
Comentarios
#4 ¿Necesitas leerte un tratado de 2000 paginas sobre artrópodos arácnidos para saber que los escorpiones son venenosos?
#5 esto es un tratado de comercio, no un tratado sobre arácnidos. Entre la naturaleza de los escorpiones y las negociaciones comerciales sobre aranceles hay algunas diferencias, incluso en tiempos del trumpismo.
#6 Pues aprende que los escorpiones son venenosos y traicioneros.
Si no tuviese una lotería tan segura... siempre fueron una falsa oposición y más en estos tratados, ¿van a cambiar ahora? Es más lo raro es que algunos si votaron en contra.
Salu2
#2 ya, ¿y tú te has leído el tratado, al menos?
#4 No sólo me he leído el tratado sino que sólo en el capítulo de propiedad intelectual, he hecho una comparación artículo por artículo, y en casi todo es igual a ACTA. Eso es suficiente para mandar a la mierda todo el tratado. Además de confirmar lo que digo que estos tratados bajo una capa de supuesto beneficio para la ciudadanía, sólo benefician a los de siempre a los cuatro lobbies de turno.
Salu2
#8 vaya, me alegro de encontrar a alguien que se ha leído los 1.595 folios de la propuesta de acuerdo. ¿Y qué aspectos del capítulo 20 son los que dices que sólo benefician a los cuatro lobbies de turno?
#9 Si crees que, por ejemplo la Industria del copyright que busca sólo el dinero no es un lobby, pués... si crees que censurar porque la Industria dice que hay que hacerlo, convirtiendo a los ISP en la policía de Internet o pidiéndoles responsabilidades si no lo hacen, benefician a la ciudadanía, pués...
Salu2
#10 No sé si entiendo tu planteamiento, pero a mí me parece bien que los ISP se hagan responsables de los contenidos que emiten aunque no los produzcan ellos. Como las televisiones o las discotecas. En general me parece bien cualquier cosa que avance la responsabilidad social de las empresas.
Además, de acuerdo al artículo 20 del documento, en propiedad inteelctual se acercan las normas canadienses a las de la Unión Europea en estos temas, y no al revés.
#11 Ya claro, porque tú eres uno de los beneficiados defensores de dicho lobby...
Salu2
#12 no, no soy de ningún lobby ni defiendo lobbies, ni me beneficio de ellos. Sólo digo lo que pienso: me parece bien cualquier cosa que avance la responsabilidad social de las empresas (canadienses en este caso, no europeas), y no creo que a esto se le pueda acusar de neoliberalismo, la verdad.
#13 Pués a mí no y menos para defender derechos de propiedad intelectual de los intermediarios (derechos puramente mercantilistas), que no están por encima ni de los derechos a la privacidad y el secreto de las telecomunicaciones, de la libertad de expresión e información y ni siquiera del nuevo derecho acceso a Internet.
Salu2
Adiós a las denominaciones de origen...
La verdad sea dicha, con la información que leo en la misma entradilla, los votos socialistas (suponiendo que habla del PSOE) han sido más bien irrelevantes.
Vamos, que no sé si votar sensacionalista o errónea. O algo.