Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Quien diria que China, la dictadura mas rica del mundo, tiene mas razon que gringolandia, la democracia mas falsa del mundo?
#7:
¿Rusia ha hecho un alto el fuego durante las negociaciones? Es muy cínico demonizar la ayuda al agredido para que pueda defenderse.
#4:
Claro que si guapi. Que Ucrania se deje conquistar. Así se consigue la paz muy rápido.
#9:
Vaya solemne mamarrachada. Si Ucrania depone las armas y deja que Rusia invada todo su territorio claro que habrá paz. ¿Eso es lo que sugiere China?
China no está actuando de modo neutral. No se es neutral cuando lo único que hace es criticar a Occidente y realiza ni un solo comentario negativo sobre Rusia y su invasión.
Lo único que busca China es quedarse con Rusia como suministradora de materias primas baratas para así poder seguir creciendo y acabar convirtiéndose en la primera potencia mundial.
China no está actuando de modo neutral. No se es neutral cuando lo único que hace es criticar a Occidente y realiza ni un solo comentario negativo sobre Rusia y su invasión.
Lo único que busca China es quedarse con Rusia como suministradora de materias primas baratas para así poder seguir creciendo y acabar convirtiéndose en la primera potencia mundial.
#18:
#5 A la UE que espera que el gobierno de Putin caiga y poner a un títere que acepte darle barra libre a las empresa de la UE con los recursos de Rusia y de paso asegurarse la despensa. Si sale mal, lo vamos a pasar muy mal los currantes de Europa, EEUU y China saldrán reforzadas.
Yo apuesto a que va a salir mal y de la euforia solidaria pasaremos al emosido engañados otra vez.
Yo apuesto a que va a salir mal y de la euforia solidaria pasaremos al emosido engañados otra vez.
Comentarios
Quien diria que China, la dictadura mas rica del mundo, tiene mas razon que gringolandia, la democracia mas falsa del mundo?
#2 Es que a quien no le interesa que esto termine ya?
#3 Aparte de USA pues.......
#5 A la UE que espera que el gobierno de Putin caiga y poner a un títere que acepte darle barra libre a las empresa de la UE con los recursos de Rusia y de paso asegurarse la despensa. Si sale mal, lo vamos a pasar muy mal los currantes de Europa, EEUU y China saldrán reforzadas.
Yo apuesto a que va a salir mal y de la euforia solidaria pasaremos al emosido engañados otra vez.
#18 Ya era hora.
Si no aparece un temuyin (putin no lo es, dados los datos de la invasion), al menos una crisis del siglo 3 en toda europa.
#5 ¿al invasor?
#3. Así sin pensar demasiado, a quienes están vendiendo el gas más caro a Europa...
#3 A los rusos?
#3 con terminar te refieres a que Ucrania se rinda y Rusia ocupe el pais?
#2 Pues imagino que tu. Pero es una falacia de falso dilema, toda vez que Ucrania no es el agresor. A ver si nos queda claro este sencillísimo punto de partida.
#8 Que Ucrania no es el agresor es evidente. Son una víctima más, al igual que los europeos, al servicio y beneficio de otros intereses.
#10 Concretamente del interés de Putin.
#12 Ya me dirás qué interés económico tiene Putin, que no hace nada más que palmar cuanto más armamento le dan a Ucrania, al igual que se están palmando vidas ucranianas y rusas.
Con maniobras tan descaradas como prohibir a Europa comprar gas ruso (que sí compra EEUU) a la vez que EEUU nos vende ahora el gas, el que se está beneficiando económicamente al remover el avispero es Biden y encima haciendo que los europeos se debiliten no solo económicamente sino también militarmente al dar armas a Ucrania y ponerse de objetivo prioritario de Rusia en caso de que esto escale más.
#20 Tu estás asumiendo que Putin está actuando desde un punto de vista de lógica económica y no desde un punto de vista de lógica ideológica de húmedos sueños imperiales de superpotencia.
#22 ¿Una Rusia más grande y más pobre? Pues vaya mierda de sueño.
Me da a mi que los tiros van por un EEUU con más cuota de mercado por el control de mercados de materias primas. Y van camino de hacer un Yugoslavia II en Ucrania.
#28 Estoy de acuerdo contigo, pero sigues tratando de entender desde la racionalidad a alguien irracional, como es Putin.
Te recuerdo mi comentario original: del interés de Putin, no he dicho que fuera del interés de Rusia, solo de Putin.
#29 Y yo te insisto en que hay un tercero en la contienda con mucho interés en juego y moviendo muchos hilos para que no pare el vertido de gasolina sobre el fuego. Porque Putin de racional poco, para haber entrado así al trapo.
#20 Una mentira(bulo) para blanquear , Estados Unidos no compra ni gas ni petroleo ruso, noticia:
Estados Unidos deja de comprar petróleo y gas a Rusia por su invasión de Ucrania
https://www.elmundo.es/economia/2022/03/08/62276b4dfdddff7b978b45ac.html
El principal enemigo de la dictadura China o rusa es EEUU por eso los PutinXibots haran lo que sea para ensuciar su nombre y poder campar a sus anchas como en Ucrania...
#12 más bien de hunter biden y unos cuantos más que andaban haciendo cositas en ucrania
#8 los 8 años de guerra en Crimea, demuestran que Ucrania no son unos santos tampoco.
#17 ¿Me pones de ejemplo otra agresión rusa? En Crimea, que supongo te refieres al Dombass
#23 Tambien
#17 Me parece que en Crimea están encantados de ser rusos.
#17 pero peleaban entre ellos. Rusia quiere intervenir en el futuro de Ucrania impidiendo su libre elección y condiciónando su política exterior. Ucrania nunca ha invadido Rusia.
#2 La paz no es dejaran que masacren al otro. Menuda chorrada ha soltado.
Buscar la paz es muy fácil, basta que Rusia vuelva a su territorio.
#2 lo que mola es que uno tenga barra libre de bombas y negocie la paz con otro que no pueda defenderse, total equidad la tuya.
#2 Oh, sorpresa, No esperaba oir esto de uno de los blanqueadores de dictaduras de Meneame, de verdad... China, otra dictadura de mierda como la rusa tampoco respeta los de rechos humanos y se pasa por el forro el hecho de la invasión rusa de Ucrania, una agresión arbitraria en toda regla que ha destrozado la vida de millones de personas, millones, tipico de las dictaduras, vosotros seguir defendiendo esta mierda y vereia como acaba la cosa..
#25 Pero si extiendes las críticas a la superpotencia del otro lado del Atlántico, tampoco es que sea un adalid del respeto a los derechos humanos ni del pacifismo. En este último aspecto parece de momento más comedida China, pero no sé si lo seguirá siendo.
#46 Estais comparando países donde darías con vuestros huesos en la cárcel por el mero hecho de comentar en un sitio como este, que además jamás existiría, con EEUU, que es además el país que creo la página de la que se copio Meneame... Yo creo no os enterais del peligro de no poder expredar vuestra opinión, no lo entendeis.
#49 En USA mucha libertad no es que haya, si empieza alguien a hablar en contra de una guerra por ejemplo. En Europa no mucha, por ejemplo en Polonia.
En España tampoco se puede presumir mucho, que luego meten a unos titeriteros en prisión por tener unos carteles disparatadamente cómicos.
Vamos que no hay que estar del todo satisfechos, ni presumir que todo el monte es orégano.
#2 China no se moja en este asunto, pero más que una guerra estamos ante una agresión, ante una invasión.. Todos los ataques militares son el suelo ucraniano. No sé si tiene sentido ser neutral.
#2 Si Europa y EEUU no hubieran ayudado a Ucrania, habria sido capaz China de convencer a Rusia de llegar a un acuerdo de paz, antes de tomar Kiev? puede ser, pero lo mas probable es que no.
Y con un escenario con las tropas rusas entrando en Kiev estariamos hablando de cientos de miles de muertos.
Te doy la razón en que Gringolandia es la democrácia mas falsa del mundo, que los muertos de Ucrania le importan un bledo, y lo que pase con Europa también.
Pero no seamos ingenuos en pensar que China no mira por sus intereses también, y que los muertos de Ucrania también le importan otro bledo.
#32 Cierto, pero en algo en que XI y yo coincidimos es que Europa tiene que irse a tomar por culo.
Supongo que una recesion grave en la peninsula de asia es la opcion menos mala.
Da pena por ucrania, no se si esperaban que los marines de usa entraran a salvarlos, o que putin tenga mas corazon, no lo se, pero zelenski ciertamente no ayudo en nada, espero que no pierdan toda su independencia
Si mal no recuerdo, la guerra de crimea inicio estos fantasmas, aparte de la guerra ruso japonesa.
#34 Totalmente indefensa está la población, el gobierno y el ejército están siendo sostenidos por occidente, y principalmente la UE.
#2 Pues al principio como que yo también tenía eso muy claro, pero ahora empiezo a dudar.
¿Son "justas" unas negociaciones en las que una parte está totalmente indefensa?
Lo "positivo" o "justo" de esta nueva situación en la que el agredido puede causar daño al agresor (aunque solo sea en la parte que agrede) a la hora de negociar es que realmente las dos partes tienen que querer la paz y el acuerdo alcanzado y no se limita solo a que el agredido trague con lo que marque el agresor porque sino lo machaca impunemente.
#33 No se si llegaría a ser justas, pero claramente son necesarias para alcanzar un alto el fuego, que no es racional que siga la violencia con millones de civiles atrapados.
#2 En Ucrania no hay paz posible en el momento que Rusia entró en un país extranjero en el que no eran bienvenidos y que no los recibió con los brazos abiertos que decía Putin.
Sin la salida de Rusia de Ucrania el único futuro que queda es terrorismo y una miseria estancada. Ya no hay ninguna duda de que Ucrania no va a aceptar a Rusia ni un gobierno títere. No lo querían antes de la guerra, no lo van a hacer después de que Rusia haya masacrado a sus familias y arruinado su futuro.
Ahora mismo la única posibilidad de salir de esto es que el costo de invadir Ucrania para Rusia sea tan inasumible que tenga que retirarse y los Ucranianos puedan reconstruir ese futuro robado. China sabe eso, pero sus declaraciones se hacen desde la perspectiva de una posible anexión violenta de Taiwán.
USA tiene muchos intereses en Ucrania, pero pensar que la postura de China no responde a los mismos intereses egoístas que desprecian la vida humana, especialmente de otros países "inferiores", es muy ingenuo.
Lamentablemente la única salida real para Ucrania es seguir aguantando y convertir la carrera de velocidad que quería Putin en una de fondo.
#2 No se pude comerciar con un gobierno que inicia una guerra y a la vez buscar la paz. Igual cuela, yo que sé.
Claro que si guapi. Que Ucrania se deje conquistar. Así se consigue la paz muy rápido.
¿Rusia ha hecho un alto el fuego durante las negociaciones? Es muy cínico demonizar la ayuda al agredido para que pueda defenderse.
Vaya solemne mamarrachada. Si Ucrania depone las armas y deja que Rusia invada todo su territorio claro que habrá paz. ¿Eso es lo que sugiere China?
China no está actuando de modo neutral. No se es neutral cuando lo único que hace es criticar a Occidente y realiza ni un solo comentario negativo sobre Rusia y su invasión.
Lo único que busca China es quedarse con Rusia como suministradora de materias primas baratas para así poder seguir creciendo y acabar convirtiéndose en la primera potencia mundial.
Una solemne mamarrachada es decir que por muchas armas que enviemos Ucrania vaya a ganar la guerra. En el mejor de los casos conseguirá repeler la invasión, pero seguirán en una guerra que no pueden ganar. Tampoco parece a estas alturas que Rusia vaya a colapsar económica ni politicamente a corto plazo.
#19 la otra opción es la rendición y aceptar la ocupación, pero claro, ¿que garantía tienes de que Rusia será bueno con el país ocupado y sus ciudadanos?
Vaya, que china no se traga la propaganda otanista-atlantista.. una lástima.
El tiempo ha demostrado que China no tiene razón.
después se oyó.. señola quiele bolsa?
Parece que es mejor el método ruso de “entrega de armas” (bombardeos). Con ese método parece que no tienen ningún problema.
Habló de putas la tacones
No claro, hay que dejar que los rusos los exterminen a los ucranianos y que estos no se puedan defender.
China esta flipando igual de que Putin no se haya quedado desde el principio con el donbass. Lo de la propaganda nazi y suprimir una nacion ya es de traca. La equidistancia con estados unidos no me vale. La única vez que no es el invasor.
Lo mismo podría decirle a Rusia, no se porque solo es una crítica a Occidente...
Si vis pacen, para bellum.
Y China que se aplique su propioo cuento, si quiere paz que deje de militarizarse e incrementar e incrementar su militarizacion cada dia
gastando mas billones, yo los aviso no pude hacer mas, de hecho cuando no estaban tan militarizados ni tanto poderio 60s, 70s, nadie se metio con ellos ... ahora si tendran problemas
#11 que nadie se metió con ellos?? Pero si a los chinos los han masacrado siempre por ser más pobres que las ratas!! Los japoneses, mira que era un país pequeño hicieron con ellos lo que quisieron y todas las barbaridades que ríete tú de hitler. Los ingleses, con las guerras del opio otro tanto. Es ahora que no pueden con china, en menos de cuarenta años han pasado de una economía agrícola a ser entre la primera y la segunda economía mundial muy industrializada y en progreso ascendente, de forma que hace cuarenta años Estados Unidos representaba casi el 50%del pib mundial y ahora son escasos 20, misma proporción que china. Es por ello que china debe ver con inteligencia los movimientos que se están dando porque es la antesala a ir contra sus intereses, es algo que ya se veía venir con las guerras económicas y de aranceles a china cuando trump, y la guerra encubierta total de intereses ocultos en muchas decisiones. Es normal, así funciona el mundo desde siempre, pero que no nos traten de gilipollas y que nos informen objetivamente cuando quiero leer o ver las noticias.
#24 Algunos sitios webs consideran que la segunda guerra mundial empezo con japon invadiendo china en 1937 creo.
Comparar la matanza de nankin con la noche de los cristales rotos es como comparar planetside 2 con counter strike global offensive.
Y no nos olvidemos de las guerras del opio, que seguro los chinos mas nacionalistas a la primera vuela con pepinos nucleares a la perfida albion