China donará 100 000 dosis de la vacuna COVID-19 a la República del Congo y condonará 13 millones de dólares en deuda pública, dijo el jueves su embajador en el país centroafricano. El embajador no especificó qué vacuna desarrollada en China se proporcionaría.
#28 Veo que no tienes claro el significado de "falacia".
Si lo buscas en el diccionario verás que 'una falacia' = 'una mentira'. Y no hay ninguna mentira en decir que los belgas esclavizaron y aterrorizaron a los habitantes del Congo para llevarse sus materias primas.
Otra cosa es que (por alguna razón) a ti personalmente te chirríe que se compare la actuación de dos diferentes países sobre un mismo territorio extranjero a lo largo de la historia; pero a mi (y seguro que a otras personas) nos parece de lo más apropiado:
1.- Los belgas se enrriquecieron sacando miles de toneladas de caucho del Congo, y a cambio no sólo no les dieron nada, sino que masacraron y le cortaron las manos a todo aquel que se negaba a ser su esclavo.
2.- Los chinos por supuesto que están interesados en las materias primas del Congo (al igual que el resto del planeta), pero (al menos por ahora) no sólo no han asesinado ni amputado a ningún congoleño, sino que invierten en ese país (y en otras partes de África), construyendo viviendas, carreteras, infraestructuras, servicios esenciales, etc.
Vamos a ver, que estás liandolo todo a saber con que motivo
Has sido tú el que ha comparado a la actuación de los chinos con los belgas (#19)
Yo digo que no se parecen absolutamente y que tu comparativa es falaz
#30 Tienes razón en que lo que hicieron unos y lo que hacen otros "no se parece absolutamente":
Los belgas asesinaron y amputaron a cambio de recursos, mientras que los chinos no han asesinado ni amputado a nadie.
Ergo, ambas actuaciones "no se parecen absolutamente".
Y ambos han actuado y actúan (con maneras diametralmente diferentes) sobre 'un mismo territorio', con lo cual la comparación entre una y otra actuación resulta perfectamente pertinente y apropiada (para poner de relieve lo que hiceron unos respecto a lo que hacen otros).
#7 Ellos no las necesitan (con tanta urgencia), dado que hicieron (y siguen haciendo) una labor de confinamiento, de contención y de vigilancia de brotes sencillamente contundente y envidiable.
¿Cómo osas dudas de las intenciones de EEUU? Se te va a caer encima todo el comando Yankee Doodle (en cuanto acaben de lamer el culo a Amancio Ortega con la noticia que ha salido repetida cada año)
Comentarios
A cambio de ciertos metales y minerales...
La nueva moneda de cambio de los chinos. Las vacunas. Estoy con #2 siempre a cambio de algo. Con Siria un punto intermedio con Europa.
#6 como que que las farmacéuticas nos las regalan.
#2 Al menos los chinos dan algo a cambio ...
... que es más de lo que (en su día) dieron los belgas (p. ej.) ( https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_congole%C3%B1o_(1885-1908) )
C.C.: #1 #6 #17
#19 los chinos no dan nada sin esperar un beneficio. Compararlos con los belgas es absolutamente falaz, por cierto.
#25 Hombre, sin quitarte la razón, por lo menos dan algo, el resto no da siquiera a cambio de beneficios...
#25 NO hay ninguna falacia. Los datos históricos son los que son.
Incluso los propios belgas de hoy en día NO pueden negar la barbarie cometida (a cambio de caucho):
Rey de Bélgica expresa 'profundo pesar' por colonialismo en el Congo
https://www.aa.com.tr/es/mundo/rey-de-b%C3%A9lgica-expresa-profundo-pesar-por-colonialismo-en-el-congo-pero-no-se-disculpa/1895387
#27 La falacia, amigo, es al comparar (que no he sido yo) la actual actuación de los chinos con la de los belgas
#28 Veo que no tienes claro el significado de "falacia".
Si lo buscas en el diccionario verás que 'una falacia' = 'una mentira'. Y no hay ninguna mentira en decir que los belgas esclavizaron y aterrorizaron a los habitantes del Congo para llevarse sus materias primas.
Otra cosa es que (por alguna razón) a ti personalmente te chirríe que se compare la actuación de dos diferentes países sobre un mismo territorio extranjero a lo largo de la historia; pero a mi (y seguro que a otras personas) nos parece de lo más apropiado:
1.- Los belgas se enrriquecieron sacando miles de toneladas de caucho del Congo, y a cambio no sólo no les dieron nada, sino que masacraron y le cortaron las manos a todo aquel que se negaba a ser su esclavo.
2.- Los chinos por supuesto que están interesados en las materias primas del Congo (al igual que el resto del planeta), pero (al menos por ahora) no sólo no han asesinado ni amputado a ningún congoleño, sino que invierten en ese país (y en otras partes de África), construyendo viviendas, carreteras, infraestructuras, servicios esenciales, etc.
#29
Vamos a ver, que estás liandolo todo a saber con que motivo
Has sido tú el que ha comparado a la actuación de los chinos con los belgas (#19)
Yo digo que no se parecen absolutamente y que tu comparativa es falaz
Fin
#30 Tienes razón en que lo que hicieron unos y lo que hacen otros "no se parece absolutamente":
Los belgas asesinaron y amputaron a cambio de recursos, mientras que los chinos no han asesinado ni amputado a nadie.
Ergo, ambas actuaciones "no se parecen absolutamente".
Y ambos han actuado y actúan (con maneras diametralmente diferentes) sobre 'un mismo territorio', con lo cual la comparación entre una y otra actuación resulta perfectamente pertinente y apropiada (para poner de relieve lo que hiceron unos respecto a lo que hacen otros).
Fin
#2 que se usarán en industrias que permitirán hacer vacunas, que les podrán donar....
Si bastante plausible.
#2 China tiene media África en el bolsillo. Ha creado unas infraestructuras de primer orden.
Nada es gratis, por supuesto.
#2 No que va. Los metales los tienen ya. Lo que necesitan es gente que los recoja.
¡Qué altruistas estos chinos!
#1 Se están haciendo un Ā màn xī ào Oltega.
Unos nos robaban los respiradores en marzo y otros donan vacunas. No hay color.
https://www.xataka.com/medicina-y-salud/riega-mundo-millones-vacunas-china-casi-no-esta-vacunando-a-sus-propios-ciudadanos/amp
"Mientras riega el mundo con millones de vacunas, China casi no está vacunando a sus propios ciudadanos"
#7 Vamos, que están usando a los del Congo y Siria para la fase experimental de su vacuna
#7 Ellos no las necesitan (con tanta urgencia), dado que hicieron (y siguen haciendo) una labor de confinamiento, de contención y de vigilancia de brotes sencillamente contundente y envidiable.
#20 también es más sencillo vacunar a cambio de contratos que vacunar a 1.300 millones de chinos. Es win-win.
#7 toma, te dejo esta noticia de hace dos meses:
https://www.20minutos.es/noticia/4482204/0/millon-chinos-vacuna-covid-19/
En el Congo son 5 millones ... venga, estírate y ponle un cero más al menos.
#3 Pues con Siria algo mas han estirado: "China dice que enviará 150.000 vacunas contra el coronavirus a Siria."
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-vaccine-syria-int-idUSKBN2A4243
#4
Pues ahí peor, son 18 millones.
#3 ¿Cuantas ha enviado la UE? ¿Y EEUU?
#5
¿Cómo osas dudas de las intenciones de EEUU? Se te va a caer encima todo el comando Yankee Doodle (en cuanto acaben de lamer el culo a Amancio Ortega con la noticia que ha salido repetida cada año)
#5 Si sumamos a ambos, unas 100.000 menos que las que ha enviado China
#21 tu si que sabes de números!
Gracias! bien hecho!
.14 Cuidado camarada, aquí la gente no es estúpida, no los trates como a tales.