Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En esta casa seguimos los principios de la Termodinámica.
#7:
Muy demagógica: coste cero es imposible. Construir las balsas, implantar las microalgas, derivar a ellas el agua residual y vigilar que todo marcha bien... Eso, como mínimo, será necesario, y no es gratis.
Comentarios
En esta casa seguimos los principios de la Termodinámica.
#1 Ya, pero en las personas de ciencia saben que todavía hay cosas por descubrir que pueden ir contra lo que ya sabemos sobre la ciencia, tal y como ha pasado a los científicos de los últimos 3000 años.
Mas aun cuando la NASA ha publicado un artículo oficial donde dice que trabaja en un motor que podría ir contra las leyes de la termodinámica.
El talibanismo científico que algunos muestran es propio de épocas medievales.
#9 No había científicos hace 3000 años.
#10 ¿De verdad eso es lo que te parece mas relevante de mi comentario?
Y si, si los había.
#12 Es lo único que se puede discutir de forma racional de tu magufada de comentario.
#13 ¿Por que será que la palabra magufo casi siempre sale de la boca de un talibán?
La NASA prueba un propulsor que no necesita materia
La NASA prueba un propulsor que no necesita materi...
es.gizmodo.com#16 ¿Por qué será que los magufos usan la palabra talibán para ocultar su falta de pruebas?
http://francis.naukas.com/2014/08/01/harold-white-afirma-que-su-motor-emdrive-viola-las-leyes-de-la-fisica/
#16 Grandes afirmaciones necesitan grandes pruebas, y de momento, por mucho que sea la NASA, no han aportado ninguna.
#19 Ni yo he dicho que el motor esté en funcionamiento.
Digo, y repito lo mismo que en la noticia del taliban de Naukas que habló de ese motor, que aun no sabemos todo sobre la naturaleza y decir lo contrario es de talibanes.
#23 No, que va. Corresponde al que afirma demostrar pruebas, hasta entonces, nadie tiene porque creerte, maxime cuando hay muchas cosas que no encajan. No solo es Naukas quien ha dudado de la validez del experimento, como es logico.
http://www.armaghplanet.com/blog/no-nasa-has-not-verified-an-impossible-space-drive.html
#12 Hay que tener la mente abierta pero no tanto como para que se te caiga el cerebro. Eso es lo que opino yo, y una cosa es tener la mente abierta y otra es creerse algo, un podría ser pero no lo sabemos, o aún no lo sabemos son las respuestas más sabías que existen
#9 la NASA no ha dicho tal cosa.
#9 #11 #21 Menos ciencia y más Simpsons, hombre ya.
#1 ¿Te refieres al principio de conservación de la economía?
El artículo comenta que el proceso libera energía y genera biomasa, todo aprovechable. Doble combo.
#1 Típico comentario apresurado antes de leer la noticia.
Muy demagógica: coste cero es imposible. Construir las balsas, implantar las microalgas, derivar a ellas el agua residual y vigilar que todo marcha bien... Eso, como mínimo, será necesario, y no es gratis.
#7 tienes razón. Como siempre más vale ahorrar . La que no se gasta no se tiene que depurar ¿no?
¿Duplicada?
¿Depurar agua residual a coste cero? Las algas pueden hacerlo posible para 7.000 municipios españoles
¿Depurar agua residual a coste cero? Las algas pue...
iagua.esLa idea me parece buena, sólo un apunte depurar no es lo mismo que potabilizar...
Ni la noticia hablada diciendo que es una gran noticia para los niños de África... Parece un poco confuso, o quizás el periodista no sabe la diferencia
Depurar es eliminar los residuos del agua ensuciada, a menudo por parte del hombre
Potabilizar es hacer el agua apta para el consumo humano
Está claro que beber agua depurada es mejor que beber agua con estiércol, pero eso no quiere decir que sea potable, ni que sea bueno para la salud.
Por cierto para potabilizar agua en pequeñas cantidades basta con filtros de aren muy asequibles y baratos, me harté de instalarlos en Índia.
Así que no entiendo muy bien la imagen escogida de un negrito sediento bebiendo agua...
#15 No hay remedios "milagrosos" pero por algo se empieza, ¿no? El caso es que este tipo de investigaciones tiene dos caras: la del negocio, y la de abrir puertas a otras investigaciones.
Depurar el agua a base de algas tal vez no salve a los niños de África pero puede inspirar o servir de base a otros para crear un sistema que sí lo haga.
Esa es mi opinión, al menos
#0 coste cero -> atención de 'inversores'
¿Pero lo descubrieron ahora o te refieres hace años? Porque ya son años investigando en este campo eh.
Una simple búsqueda en google te guiará en tu camino.
[...Aquí ya no solo se ve salud, sino que también se ve dinero...]
Lo más triste es que es una obviedad.
Grandes descubrimientos, grandes soluciones, grandes negocios...
A ver, a coste 0 o casi, se me ocurre usar el calor, que es precisamente algo que abunda y es gratis en el tercer mundo. El agua sometida a temperaturas superiores a 50º empieza a esterilizarse. Lo ideal seria llegar a más temperatura, usando por ejemplo "hornos solares" capaces de elevar esa temperatura y mantenerla.
Este enlace me ha parecido muy interesante y precisamente explica (genial) lo del calor como esterilizador.
http://www.ugr.es/~eianez/Microbiologia/13agfisicos.htm#_Toc59451625
Choca como se necesitan dependiendo de la temperatura minutos o horas, según que tipo de microorganismo o agente contaminante se quiera
eliminardesactivar.Por lo que podríamos deducir que la capacidad de esterilización y hacer por lo tanto apta para el consumo humano el agua (sin usar el odiado cloro) depende y mucho del nivel inicial de contaminación. No es lo mismo potabilizar el ganges que un pozo artesiano en el desierto.
Choca ver que simplemente hace falta calor y tiempo, que lo tienen en abundancia y que se siguen muriendo de sed sin que nadie le ponga remedio o se recurra a cacharros tecnológicos costosos que por supuesto no pueden permitirse en ningún caso.
Ya no entraría en una vez esterilizada, sus niveles de cal, sales y demás... pero al menos es algo.
Pues chungo, los culparan de algo con el fin de que no llegue al público