Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Hace horas dije:
"Esta subnormalidad va a terminar en que estan hanlando de dos personas diferentes.
Es burdo, pero vamos con ello."
Y el señor @Top_Banana me responde:
"2 personas, con la misma edad, mismo nombre, mismos padres y mismo lugar de residencia. Tú no lo ves, pero vas a defenderlo"
Y cuando digo que entendí que hablaban de numeración, sin más, me dicen que estoy defendiendo a un corrupto, manipulando, y comentando una información que no he leído.
Estoy hasta los cojones de la gente que manipula, ya no nos basta con la prensa. Si eres alguien, quien seas, que estás dispuesto a ser deshonesto a cambio de defender a un político que se forra a tu costa, eres lo más bajo del escalafón social.
"Esta subnormalidad va a terminar en que estan hanlando de dos personas diferentes.
Es burdo, pero vamos con ello."
Y el señor @Top_Banana me responde:
"2 personas, con la misma edad, mismo nombre, mismos padres y mismo lugar de residencia. Tú no lo ves, pero vas a defenderlo"
Y cuando digo que entendí que hablaban de numeración, sin más, me dicen que estoy defendiendo a un corrupto, manipulando, y comentando una información que no he leído.
Estoy hasta los cojones de la gente que manipula, ya no nos basta con la prensa. Si eres alguien, quien seas, que estás dispuesto a ser deshonesto a cambio de defender a un político que se forra a tu costa, eres lo más bajo del escalafón social.
#5:
Que raro, el plural sacando una noticia de mierda, da igual cuando leas esto.
#1:
Lo que es cierto es que el plural de DNI es DNI, no DNIs.
Un DNI, dos DNI.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd
Un DNI, dos DNI.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd
#2:
El tema de los DNI es raro de cojones. Yo entiendo lo que dice el hilo y lo suscribo porque es como creo que van los DNI. Vale que hay números duplicados, pero no es el caso. Nombres repetidos hay a patadas, pero para eso está el DNI que es único (casi siempre)
Lo raro es que se haya metido El Plural en semejante jardín sin ninguna base. Vale que es un medio bastante mierdoso, pero creo si es lo que dice el hilo, se han puesto a la altura del follaardillas.
Lo raro es que se haya metido El Plural en semejante jardín sin ninguna base. Vale que es un medio bastante mierdoso, pero creo si es lo que dice el hilo, se han puesto a la altura del follaardillas.
Comentarios
Hace horas dije:
Top_Banana me responde:
"Esta subnormalidad va a terminar en que estan hanlando de dos personas diferentes.
Es burdo, pero vamos con ello."
Y el señor
"2 personas, con la misma edad, mismo nombre, mismos padres y mismo lugar de residencia. Tú no lo ves, pero vas a defenderlo"
Y cuando digo que entendí que hablaban de numeración, sin más, me dicen que estoy defendiendo a un corrupto, manipulando, y comentando una información que no he leído.
Estoy hasta los cojones de la gente que manipula, ya no nos basta con la prensa. Si eres alguien, quien seas, que estás dispuesto a ser deshonesto a cambio de defender a un político que se forra a tu costa, eres lo más bajo del escalafón social.
#7 ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez/c04#c-4
El Ministerio del Interior se ampara en la ley de ...
elplural.com#13 Y el amigo
Caravan_Palace diciendo que esa duda razonable, que se va a confirmar, es "defender al juez Peinado", que es el nuevo "blanqueando el nazismo" porque él lo decidió. Algo que decir?
Ha llegado el día de empezar a ignorar a gente que sólo está por joder, y bien que lo siento.
#15 osea que según tu, tener una duda sobre la denuncia a Begoña es defender a Begoña. Pero si tú tienes dudas sobre lo de el juez peinado no lo estás defendiendo.
Que cojonazos tienes colega
#17 "El problema es que no respetais NUNCA la presunción de inocencia. NUNCA. Y por eso que denuncien a la mujer del amado líder os escuece duramente. Porque una imputación la tratais siempre como una condena. Y casos hay para dar y tomar. "
juez-peinado-figura-dos-dni-distintos-como-propietario-varios/c0120#c-120
El juez Peinado figura con dos DNI distintos como ...
elplural.comTe suena verdad? Soy YO quien está hablando de presunción de inocencia, de estas dos personas, y del derecho a defenderse en un juicio. Soy YO quien he dicho repetidamente que no tengo conocimiento para saber si cualquiera de ellos es inocente o culpable de algo, pero que yo no me voy a escandalizar de que se denuncie a ninguno de ellos. Si hay una denuncia, que se les juzgue. Sean jueces, presidentes, o sus esposas, es más, cuanto más arriba, más me alegro. Si respetaseis ls presunción de inocencia no importaría siquiera que hubiera una denuncia.
Pero yo, estoy diciendo que se les juzgue, tú te escandalizas porque se la juzga, a ella, porque no te escandalizas si se me juzga a mi que soy chusma, ni al tendero de tu barrio, pero a la mujer del Enviado... No, a esa no se le juzga. Sin embargo, a ese juez de primera instancia se le condena sin juicio.
Para mi duda razonable es que esa señora imputada puede que sea culpable. Para ti duda razonable es que ese juez que recogió la denuncia puede que sea culpable (de qué? Tú nos contarás) Eso si, para condenar a este pavo si te valen los "recortes de prensa".
Puedo hablar (y me gusta) con gente ideologicamente opuesta a mi. De hecho cuanto más, mejor, me aburre la endogamia mental y las cámaras de eco. Pero lo que no soporto es la falta de honestidad. Para la gente deshonesta no tengo tiempo, y ayer me insultaste con tu insinuación basada en tu manipulación muu consciente. Te lo dije, no te creo que tu comentario te lo creyeses. No tengo nsda más qur hanlar contigo.
#23 cuando un juez hace una investigación prospectiva lo ha está haciendo es quitar la presunción de inocencia . Ahora mismo es Begoña la que tiene que demostrar su inocencia y no al revés.
Si no tiene nada que ocultar porque no va a juicio ?
No será tan inocente cuando ni ella ni Sánchez han mostrado pruebas de que lo sea.
Ale, presunción de inocencia a la mierda porque al juez le da la gana
#23 Eso si, para condenar a este pavo si te valen los "recortes de prensa".
No, a este pavo no le va a condenar nadie. Ni siquiera se le va a juzgar porque unos recortes de prensa no son prueba de nada.
La diferencia está, señor honesto, en que los recortes de prensa sirven para imputar a Begoña y tú aplaudes, pero uy ,no criticar al señor juez por unos recortes de prensa! Que malvados sois haciéndole eso al señor juez!
Criticar en base a recortes de prensa , mal.
Imputar en base a recortes de prensa, bien.
Esa es tu honestidad?
#26 Como canto del cisne ha estado bien.
Hasta la vista.
#27 si, huye
#15 por cierto todo esto esto que dice el tuitero este, es muy bonito,pero no desmiente la noticia de el plural.
La noticia de el plural lo que dice es que Peinado tiene dos DNI. No que haya dos Juan Carlos Peinado.
Uno de los DNI de Peinado coincide con el de otra persona.
Hagamos una cosa, meteme en el ignore, pero si se demuestra que el juez tenía dos DNI, sacame 5 minutos para reconocer que te equivocaste defendiendo a peinando? Vale?
#13 https://www.elplural.com/politica/espana/mdgm-mujer-evidencia-juez-peinado-tiene-inmuebles-registrados-dos-dni-distintos_332943102
https://www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciudadano-espanol_332912102
#7 Esos son bulos sanos.
¿A estos pseudo medios tambien van a quitarles la financiación?
#20 No son bulos. Ahí tienes los enlaces por si te apetece algo de información.
#36 Tambien estaban los enlaces de lo de Begoña, y al final resulta que la mitad eran bulos e información no contratada..........
#7 Has necesitado un solo tweet que dice que "7 personas se llaman igual que el juez" para seguir defendiendo a un corrupto de mierda.
La diferencia es que yo no defiendo a nadie. Crítico la actuación del juez y de quienes defienden lo que hace.
Aquí tienes más evidencias:
https://www.elplural.com/politica/espana/mdgm-mujer-evidencia-juez-peinado-tiene-inmuebles-registrados-dos-dni-distintos_332943102
"¿Por qué sabemos que no son dos ciudadanos distintos con el mismo nombre y distinto DNI, dos Juan Carlos Peinado García distintos? Porque en España no existe la poligamia."
Pero la historia mejora por momentos, verás tú las piruetas para defenderlo:
https://www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciudadano-espanol_332912102
Sí, te digo lo mismo que ayer. Estás defendiendo a un corrupto de mierda.
#34 Defiendo la presunción de inocencia de todos. Incluida tu querida Begoña. Incluida también la gente no enjuiciada, como el juez. Tú ya lo has condenado, no se muy bien de qué. Ah si, recoger una denuncia a la mujer de la Primera Dama es corrupción. Entiendo.
(Mándame los links de uno en uno, no de 3 en 3 estás haciendo spam, ojo)
#37 ¿Pero que mierdas dices? El PP y sus jueces, empezaron por los independentistas, siguieron con Podemos y ahora van a por Pedro Sánchez. Seguro que también defendiste la presunción de inocencia de todos ellos. ¿A qué sí?
¿Quieres rebusque unas capturas?
#38 Hazlo.
#39 Paso, me da mucha pereza.
#40 A mi me das pereza tú y te estoy contestando.
Si no vas a hacerlo cállate, y deja de difamar.
Que raro, el plural sacando una noticia de mierda, da igual cuando leas esto.
#5 aún más raro es ver a los ciber voluntarios de la bulosfera votando negativo este envío donde destapan uno de sus bulos
Lo que es cierto es que el plural de DNI es DNI, no DNIs.
Un DNI, dos DNI.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd
#1 pero sin embargo, de LED, ledes
No sé si porque LED son siglas en extranjero
#11 https://www.fundeu.es/recomendacion/el-plural-de-led-es-ledes-925/
#12 Sí, la jutifcación es que LED, pese a ser una sigla, se ha lexicalizado según ellos (por mi parte no he escuchado a nadie decir "ledes", ni "cederrones", pero bueno.
Y DNI está lexicalizado al menos en el ámbito oral, por eso decimos deeneis, aunque está en un punto intermedio, por eso mucha gente escribe DNIs.
El tema de los DNI es raro de cojones. Yo entiendo lo que dice el hilo y lo suscribo porque es como creo que van los DNI. Vale que hay números duplicados, pero no es el caso. Nombres repetidos hay a patadas, pero para eso está el DNI que es único (casi siempre)
Lo raro es que se haya metido El Plural en semejante jardín sin ninguna base. Vale que es un medio bastante mierdoso, pero creo si es lo que dice el hilo, se han puesto a la altura del follaardillas.
#2 Sobre grande por debajo equivalente a la perdida de reputación a cambio de hacer pantalla de humo. Me acuerdo del audio de Ferreras con lo de que era demasiado burdo, y aun así tiro para adelante. Parece igual.
#3
Ya, pero es que la derecha se lo traga todo sin problemas.
#2 el plural tiene un artículo en el que reintegra que tiene dos DNI y como y porque puede asegurarlo. Te pondría el enlace pero está en su página
#22
La cosa es sencila:
- si dice la verdad, sacará las pruebas.
- de lo contrario, mejor se dedica a dar información deportiva. No es que fuera antes un medio precisamente prestigioso, pero que va a quedar como Inda.
#33 pruebas como la que usa este juez?
#43
Que el juez sea un mierda no justifica el portarse como él. No todos somos iguales, como dicen los fachas.
El Plural ya se ha metido en otros jardines. Recuerdo haber criticado un ayusada de la que me había enterado por El Plural, y al final era una burda manipulación. Perdí credibilidad por su culpa. Desde entonces ignoro cualquier cosa que digan que no sea confirmada de manera independiente por otras fuentes.
Lo que ya es raro es que sus dos mujeres se hayan casado con hombres que se llaman igual pero tienen diferente DNI.
Eso y que todas las transmisiones sucedieron de 1994 en adelante.
En fin, que no sé que intenta justificar el tuitero
Por si alguien no lo ha leído https://www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciudadano-espanol_332912102
Pues ya podía explicar el periodista cual era la explicación sobre esa persona que comenta que tenia dos DNI distintos...
Por cierto, en la noticia que comenta #6 explican que han comprobado a que se dedican las distintas personas con los mismos nombres y apellidos y dicen que al menos dos DNI pertenecen a jueces que se llaman igual.
No es imposible, pero joder, la de coincidencias que hay.
#18 del artículo
A cualquiera se le puede ocurrir eso y por ello tenemos localizados a los otros Juan Carlos Peinado García. Pero únicamente uno de ellos es juez.
Únicamente el juez es el propietario o copropietario de los pisos, chalets, fincas, trasteros y plazas de garaje a las que nos referimos. Únicamente el juez comparte propiedades con una única mujer, M.D.G.M., con un DNI acabado en la letra G.
#24 Claro, un único juez con dos DNI, el que acaba el G y el que acaba en P,
"A diferencia de lo que ocurre con el segundo, el 'primer DNI' del juez (acabado en letra P), no coincide con el de ningún otro ciudadano."
La manera en la que lo he expresado en el comentario da lugar a mal entendidos, mis disculpas.
Información avalada por EDA TV (no voy a poner el enlace aquí, si os interesa os lo buscáis en google) , de modo que mejor me esperaría a que medios reales confirman o desmientan estas informaciones.
#10 Pero, ¿exactamente qué quieres que te confirmen?
#21 La veracidad de la noticia. EDA TV y un troll de internet no me dan mucha confianza aunque me lo quiera creer a priori.
#29 Tú dale a ver qué pasa, que lo mismo es verdad y todo.
#31 Claro, lo sabré cuando lo publique algún medio veraz en lugar de los payasos de internet o El Plural.