Un cazador de 74 años de edad falleció el pasado jueves durante una batida en la provincia de Gerona después de que una cierva lo embistiese y lo lanzase contra una roca. Según confirma a Jara y Sedal el presidente de la Federación Territorial de Caza de Gerona, Josep Blanquera, se trató de un fatal accidente que tuvo lugar a los 15 minutos de comenzar la batida, cuando una cierva que huía de los perros arrolló al hombre.
#15:
has ido alguna vez de caza? Yo fui un par de veces y se me quitaron las ganas. Disparan a todo lo que se mueve, incluso he visto como disparaban a hembras embarazadas y jabatos. Y no, no era para comer, los dejaban tirados en el monte.
También es costumbre irte de comida y beber a tope para proseguir de caza.
Y no se te ocurra ir de paseo o en bici... porque el monte es de ellos. Y discute tu.... porque igual te encañonan (suelen ser gente muy tolerante con todo lo que no sea caza)
Sinceramente no me da ninguna pena.
#3:
El iba a por el animal y el animal se defendió, cosas que pasan.
Si se hubiera quedado en casa tocándose en vez de ir a hacer el gañan al monte, mejor le hubiera ido... #1 Si, es de las que se leyó el cuento de Bambi y sabía que hacer.
#24:
Una lástima que no le den la cabeza del señor para colgarla como trofeo en un árbol de su claro favorito.
El iba a por el animal y el animal se defendió, cosas que pasan.
Si se hubiera quedado en casa tocándose en vez de ir a hacer el gañan al monte, mejor le hubiera ido... #1 Si, es de las que se leyó el cuento de Bambi y sabía que hacer.
Irrelevante, para las noticias de sucesos ya tenemos a Susana Griso.
Errónea, los ciertos no matan. El señor murió tras la envestida y punto.
Por lo demás, supongo que toda critica que se le hace al cazador sea veganos o vegetarianos. Si no es muy cómodo subcontratar la culpa de matar animales para poder creerte con la moral por encima de los demás.
#5 He visto a jueces fachas preguntarle eso mismo a una mujer violada.
#11 No, pedazo de analfabeto... Estoy comparando tu argumento con el del juez facha.
El nivel es que tienes una comprensión lectora de mierda o que quieres manipular mi comentario.
Y en todo caso estaría comparando la muerte del señor, no la batida de caza.
#13 Para empezar, el insulto te lo metes por el culo.
Para continuar, has dicho: He visto a jueces fachas preguntarle eso mismo a una mujer violada.
Es decir, estás poniendo al mismo nivel el hecho de que un cazador vaya a hacer el gilipollas al monte y se lo cargue el animal que iba a cazar con el de que una mujer sea violada solo por estar en un sitio.
Por gente como tú estamos como estamos...
#17 Por gente como yo que? Ahora será mi culpa que no sepas leer.
Deja de drogarte anda y aprende a leer.
Si te jode argumentar como un facha, no argumentes un facha.
editado:
Que si, que el negativo es muy bonito, pero es un argumento de mierda.
#29 Otro más. No, estoy comparando el comentario de arriba, no los hechos de la noticia.
Preguntar que hacia ese señor en el monte, estuviera de caza o no es justificar en cierta medida lo ocurrido. Como cuando se le pregunta porqué iba sola a esas horas y con esa ropa.
Por el momento a muchos les pareció mal la comparación, pero nadie la rebatido en ningún momento. Por algo será, supongo.
#30 No te has dado cuenta pero ya te la he rebatido yo. Es ridículo comparar "crímenes cometidos por personas, en ocasiones con premeditación" y "actos fortuitos cometidos por animales".
Hay mujeres que han sido violadas en aparcamientos y portales.
Pero no creo que haya casos de "hombres de 72 años que hayan muerto tras ser embestidos por una cierva" que no se hayan puesto absurdamente en riesgo yendo a un bosque lleno de animales salvajes. Tal y como tú lo expones las mujeres no deberían exponerse a estar en sitios a solas por que nunca se sabe cuándo va a salir un violador, de la misma manera que nadie debería ir de caza si no está en condiciones físicas para sobrevivir a un encuentro con una cierva.
Aparte del hecho de que un hombre de 72 años usando un arma de fuego puede ser un riesgo para otras personas pero "una mujer que salga de casa" no está poniendo en riesgo a nadie.
#33 La diferencia es que yo estoy intentando comparar y analizar dos cosas distintas y tú lo que haces es soltar una frase, fingir que estás "comparando" y quejarte de que no están de acuerdo contigo.
#34 Tú estás hablando de lo que quieres, desde que me pronuncié arriba con esa comparación no he hablado de la noticia para nada en ese hilo. El tema era la justificación que hizo el otro comentario, no los sucesos del viejo.
Es curioso que te centres en mi comparación y no en el comentario que justifica la muerte de un señor de 72 años.
Por otro lado me la suda por delante y por detrás que un desconocido por internet esté de acuerdo conmigo o no. De lo que me quejo es de que te inventes argumentos que no he usado para que te sea más fácil rebatirme algo. Repito, la noticia me la suda, antes del 3º meneo ya la había votado irrelevante por ser un puto suceso más del día a día. De lo que hablo es de la justificación de la muerte de una persona por ir de caza cuando además la mayoría de quienes lo justifican en este hilo delegan la muerte de un animal que se van a comer en terceros para no sentirse culpables.
Venga, te toca, a ver si no sigues centrándote en el supuesto que he sacado yo y en su lugar hablamos de porque es justificable la muerte de un cazador.
has ido alguna vez de caza? Yo fui un par de veces y se me quitaron las ganas. Disparan a todo lo que se mueve, incluso he visto como disparaban a hembras embarazadas y jabatos. Y no, no era para comer, los dejaban tirados en el monte.
También es costumbre irte de comida y beber a tope para proseguir de caza.
Y no se te ocurra ir de paseo o en bici... porque el monte es de ellos. Y discute tu.... porque igual te encañonan (suelen ser gente muy tolerante con todo lo que no sea caza)
Sinceramente no me da ninguna pena.
#22 Es una buena película, a ultima hora justo para llegar a los Oscar.
Huele al típico paleto pijo de ciudad que nunca ha pisado el campo que se preocupa por los derechos de un animal a 1.000km pero luego vota al rider negativo si le lleva 2 minutos tarde su triple whopper con extra de carne.
#22 mira. Tengo media familia que vive en pueblos. He ido por eso de ver cómo era y por ver si es verdad o no. No he vuelto porque me resultó muy desagradable. Me la pela que me creas y podría relatarte mil cosas de ellas que chulean tanto conocidos como familiares que cazan.
De tener los perros al frío en el remolque, de ver a más de uno borracho saliendo del bar e irse de nuevo de caza. De ver cómo familiares dejaban de cazar en Galicia y decidían ir a cotos porque otros cazadores decían meterse delante para matar al jabalí. De oirlos hablar y de ir a romperle la cara a los de la cuadrilla del pueblo de al lado por
no respetar los turnos o meterdele en su zona.
De ver fotos de cómo mataban águilas (o agiluchos, desconozco que era) porque le matan las gallinas.
De ir de caza de jabalí, y bueno... si se cruza un gato, la risa de dispararle.... etc.. que lo que cazan normalmente se lo venden a restaurantes para pagar sus comilonas... etc etc.
Por cierto, lo de irte de caza y ver primero al animal y después disparar es poco creíble. Son gente de gatillo fácil... y dios te libre de que le atropelles un perro en una batida si se cruza por la carretera...
Por cierto, lo de pijo y paleto te lo puedes
ahorrar
Y sigues...
En fin, eres un impresentable, un gañan incapaz de ver que ha metido la pata hasta el corvejón y solo le queda la huida hacia adelante mediante insultos y descalificaciones.
Que patético resultas.
#8 Eso mismo entraba a decir yo. Al menos murió haciendo lo que más le gustaba, divertirse haciendo el payaso causando sufrimiento animal. Este individuo, pues, pasa por este mundo dejando tras de sí su honroso legado personal de maltrato animal y de payasadas.
Que hace una persona de 74 años cazando?
No se si les hacen algún tipo de prueba especial o no, pero como sea como con el carnet de conducir alguno es un peligro andante....
#10 pues como sea como el de coche no pasan más cosas de casualidad. Yo quedé alucinado... un señor de 76 pasándolo con ayuda del tipo, que le movía las manos... flipante.
Preguntar que hacia ese señor en el monte, estuviera de caza o no es justificar en cierta medida lo ocurrido.
Ese señor estaba A PROPOSITO, en una batida de caza, AZUZANDO A UN ANIMAL CON PERROS, animal que en su huida tuvo a bien llevárselo por delante y eliminar una escoria de la sociedad.
Así o te hago un dibujo??? Como cuando se le pregunta porqué iba sola a esas horas y con esa ropa.
Esa comparación es, en este caso, una soberana gilipollez propia de una mente enferma.
Si te argumentan no te gusta y si no, te quejas de que no te argumentan por qué lo que has dicho es una soberana gilipollez.
Los votos negativos son por las faltas de respeto.
Comentarios
¿La heroica cérvida está bien?
El iba a por el animal y el animal se defendió, cosas que pasan.
Si se hubiera quedado en casa tocándose en vez de ir a hacer el gañan al monte, mejor le hubiera ido...
#1 Si, es de las que se leyó el cuento de Bambi y sabía que hacer.
#3 No se defendió, estaba huyendo, había un viejo en medio y se lo llevó por delante.
#4 Quien le mandó al viejales estar ahí?
Irrelevante, para las noticias de sucesos ya tenemos a Susana Griso.
Errónea, los ciertos no matan. El señor murió tras la envestida y punto.
Por lo demás, supongo que toda critica que se le hace al cazador sea veganos o vegetarianos. Si no es muy cómodo subcontratar la culpa de matar animales para poder creerte con la moral por encima de los demás.
#5 He visto a jueces fachas preguntarle eso mismo a una mujer violada.
#7 Estás comparando una violación con una batida de caza?
De verdad ese es el nivel?
#11 No, pedazo de analfabeto... Estoy comparando tu argumento con el del juez facha.
El nivel es que tienes una comprensión lectora de mierda o que quieres manipular mi comentario.
Y en todo caso estaría comparando la muerte del señor, no la batida de caza.
#13 Para empezar, el insulto te lo metes por el culo.
Para continuar, has dicho:
He visto a jueces fachas preguntarle eso mismo a una mujer violada.
Es decir, estás poniendo al mismo nivel el hecho de que un cazador vaya a hacer el gilipollas al monte y se lo cargue el animal que iba a cazar con el de que una mujer sea violada solo por estar en un sitio.
Por gente como tú estamos como estamos...
#17 Por gente como yo que? Ahora será mi culpa que no sepas leer.
Deja de drogarte anda y aprende a leer.
Si te jode argumentar como un facha, no argumentes un facha.
#13 Estás comparando a personas que deciden violar a otras personas con animales sin capacidad para razonar que matan a una persona en golpe fortuito.
#29 Otro más. No, estoy comparando el comentario de arriba, no los hechos de la noticia.
Preguntar que hacia ese señor en el monte, estuviera de caza o no es justificar en cierta medida lo ocurrido. Como cuando se le pregunta porqué iba sola a esas horas y con esa ropa.
Por el momento a muchos les pareció mal la comparación, pero nadie la rebatido en ningún momento. Por algo será, supongo.
#30 No te has dado cuenta pero ya te la he rebatido yo. Es ridículo comparar "crímenes cometidos por personas, en ocasiones con premeditación" y "actos fortuitos cometidos por animales".
Hay mujeres que han sido violadas en aparcamientos y portales.
Pero no creo que haya casos de "hombres de 72 años que hayan muerto tras ser embestidos por una cierva" que no se hayan puesto absurdamente en riesgo yendo a un bosque lleno de animales salvajes. Tal y como tú lo expones las mujeres no deberían exponerse a estar en sitios a solas por que nunca se sabe cuándo va a salir un violador, de la misma manera que nadie debería ir de caza si no está en condiciones físicas para sobrevivir a un encuentro con una cierva.
Aparte del hecho de que un hombre de 72 años usando un arma de fuego puede ser un riesgo para otras personas pero "una mujer que salga de casa" no está poniendo en riesgo a nadie.
#32 Que si, comparo lo que tu quieras que te compare para que todo cuadre con tu comentario.
tuzarin tienes otro comentario aquí al cual votar negativo. Que se que es lo único que te hace feliz en tu día a día.
#33 La diferencia es que yo estoy intentando comparar y analizar dos cosas distintas y tú lo que haces es soltar una frase, fingir que estás "comparando" y quejarte de que no están de acuerdo contigo.
#34 Tú estás hablando de lo que quieres, desde que me pronuncié arriba con esa comparación no he hablado de la noticia para nada en ese hilo. El tema era la justificación que hizo el otro comentario, no los sucesos del viejo.
Es curioso que te centres en mi comparación y no en el comentario que justifica la muerte de un señor de 72 años.
Por otro lado me la suda por delante y por detrás que un desconocido por internet esté de acuerdo conmigo o no. De lo que me quejo es de que te inventes argumentos que no he usado para que te sea más fácil rebatirme algo. Repito, la noticia me la suda, antes del 3º meneo ya la había votado irrelevante por ser un puto suceso más del día a día. De lo que hablo es de la justificación de la muerte de una persona por ir de caza cuando además la mayoría de quienes lo justifican en este hilo delegan la muerte de un animal que se van a comer en terceros para no sentirse culpables.
Venga, te toca, a ver si no sigues centrándote en el supuesto que he sacado yo y en su lugar hablamos de porque es justificable la muerte de un cazador.
#5 estaba ayudando a que no se extinguirán los ciervos
#1 Está en busca y captura.
#25 pues a éste la captura le salió regulero.
has ido alguna vez de caza? Yo fui un par de veces y se me quitaron las ganas. Disparan a todo lo que se mueve, incluso he visto como disparaban a hembras embarazadas y jabatos. Y no, no era para comer, los dejaban tirados en el monte.
También es costumbre irte de comida y beber a tope para proseguir de caza.
Y no se te ocurra ir de paseo o en bici... porque el monte es de ellos. Y discute tu.... porque igual te encañonan (suelen ser gente muy tolerante con todo lo que no sea caza)
Sinceramente no me da ninguna pena.
#15 ¿Has ido un par de veces de caza y has visto todo eso?. ¿Con quien has ido, con la familia Monster?
#22 Es una buena película, a ultima hora justo para llegar a los Oscar.
Huele al típico paleto pijo de ciudad que nunca ha pisado el campo que se preocupa por los derechos de un animal a 1.000km pero luego vota al rider negativo si le lleva 2 minutos tarde su triple whopper con extra de carne.
#22 No. Días de caza normales. Yo tb lo he visto. Borrachos,puteros, misóginos,homófobos,lo tienen todo los putos escopeteros.
#22 mira. Tengo media familia que vive en pueblos. He ido por eso de ver cómo era y por ver si es verdad o no. No he vuelto porque me resultó muy desagradable. Me la pela que me creas y podría relatarte mil cosas de ellas que chulean tanto conocidos como familiares que cazan.
De tener los perros al frío en el remolque, de ver a más de uno borracho saliendo del bar e irse de nuevo de caza. De ver cómo familiares dejaban de cazar en Galicia y decidían ir a cotos porque otros cazadores decían meterse delante para matar al jabalí. De oirlos hablar y de ir a romperle la cara a los de la cuadrilla del pueblo de al lado por
no respetar los turnos o meterdele en su zona.
De ver fotos de cómo mataban águilas (o agiluchos, desconozco que era) porque le matan las gallinas.
De ir de caza de jabalí, y bueno... si se cruza un gato, la risa de dispararle.... etc.. que lo que cazan normalmente se lo venden a restaurantes para pagar sus comilonas... etc etc.
Por cierto, lo de irte de caza y ver primero al animal y después disparar es poco creíble. Son gente de gatillo fácil... y dios te libre de que le atropelles un perro en una batida si se cruza por la carretera...
Por cierto, lo de pijo y paleto te lo puedes
ahorrar
La venganza esta "Cervida"
Una lástima que no le den la cabeza del señor para colgarla como trofeo en un árbol de su claro favorito.
Y sigues...
En fin, eres un impresentable, un gañan incapaz de ver que ha metido la pata hasta el corvejón y solo le queda la huida hacia adelante mediante insultos y descalificaciones.
Que patético resultas.
Cazador cazado.
Deportes de mucho riesgo es lo que tienen...
Bueno, al menos murió haciendo lo que más le gustaba, ¿no?
#8 Eso mismo entraba a decir yo. Al menos murió haciendo lo que más le gustaba, divertirse haciendo el payaso causando sufrimiento animal. Este individuo, pues, pasa por este mundo dejando tras de sí su honroso legado personal de maltrato animal y de payasadas.
Esta noche no podré dormir de la pena.
Que hace una persona de 74 años cazando?
No se si les hacen algún tipo de prueba especial o no, pero como sea como con el carnet de conducir alguno es un peligro andante....
#6 seguro que ha pasado el psicotécnico con nota en su última revisión
#10 pues como sea como el de coche no pasan más cosas de casualidad. Yo quedé alucinado... un señor de 76 pasándolo con ayuda del tipo, que le movía las manos... flipante.
Si no, se extinguirían.
Preguntar que hacia ese señor en el monte, estuviera de caza o no es justificar en cierta medida lo ocurrido.
Ese señor estaba A PROPOSITO, en una batida de caza, AZUZANDO A UN ANIMAL CON PERROS, animal que en su huida tuvo a bien llevárselo por delante y eliminar una escoria de la sociedad.
Así o te hago un dibujo???
Como cuando se le pregunta porqué iba sola a esas horas y con esa ropa.
Esa comparación es, en este caso, una soberana gilipollez propia de una mente enferma.
Ya tenemos nueva pelicula de acción con The rock, da ciervo y el viejo.
Si te argumentan no te gusta y si no, te quejas de que no te argumentan por qué lo que has dicho es una soberana gilipollez.
Los votos negativos son por las faltas de respeto.