Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Errónea. Ella no es "una victima" si no una presunta víctima, que no es lo mismo.
Presentó las denuncias en pleno proceso de separación. Me da a mí que el juez sabía más que estos periodistas. De hecho el juez es muy respetado por sus colegas y lleva muchos años en casos de violencia en parejas.
Otra cosa son las formas, pero es que la conversación era privada, distendida, entre colegas, a puerta cerrada, sin grabaciones se suponía.
Presentó las denuncias en pleno proceso de separación. Me da a mí que el juez sabía más que estos periodistas. De hecho el juez es muy respetado por sus colegas y lleva muchos años en casos de violencia en parejas.
Otra cosa son las formas, pero es que la conversación era privada, distendida, entre colegas, a puerta cerrada, sin grabaciones se suponía.
#4:
No soy juez ni abogado pero es que un juez no puede expresar su opinión off the record con sus colegas de profesión?
Recordemos que ese video nunca tendría que haber salido a la luz ya que es de una cámara de seguridad y que muestra una conversación privada con la fiscal y, ojo al dato, la abogada defensora también, coincidiendo en que la denunciante va a perder el juicio.
Los términos usados durante esa conversación son los que se usan normalmente en una conversación privada... Porque es una conversación privada y no un juicio.
Recordemos que ese video nunca tendría que haber salido a la luz ya que es de una cámara de seguridad y que muestra una conversación privada con la fiscal y, ojo al dato, la abogada defensora también, coincidiendo en que la denunciante va a perder el juicio.
Los términos usados durante esa conversación son los que se usan normalmente en una conversación privada... Porque es una conversación privada y no un juicio.
#13:
Es lo que pasa cuando mientes a la cara a alguien de forma descarada, que hasta al mas templado, sacas de sus casillas.
Y de victima nada, en todo caso presunta victima.
Ya se ha explicado lo que realmente sucedio.
Y de victima nada, en todo caso presunta victima.
Ya se ha explicado lo que realmente sucedio.
Comentarios
Errónea. Ella no es "una victima" si no una presunta víctima, que no es lo mismo.
Presentó las denuncias en pleno proceso de separación. Me da a mí que el juez sabía más que estos periodistas. De hecho el juez es muy respetado por sus colegas y lleva muchos años en casos de violencia en parejas.
Otra cosa son las formas, pero es que la conversación era privada, distendida, entre colegas, a puerta cerrada, sin grabaciones se suponía.
#11 ¿Cómo que otra cosa son las formas? Menuda paja mental os construís para justificar lo injustificable. Un juez tiene que ser y parecer imparcial. Punto. Si no, es parte, tiene animadversión y no puede ejercer su trabajo correctamente.
Sobre la mujer, por supuesto que presentó las denuncias en proceso de separación, si tu marido te maltrata, denúncialo y sepárate, cuanto antes.
Y de "presunta" víctima nada, tiene parte médico de lesiones.
El informe médico recoge que la víctima sufre maltrato psicológico continuado desde 2016. Al principio los episodios se producían cuando su marido se encontraba bajo los efectos del alcohol, de noche y cuando estaban solos, pero posteriormente se fueron haciendo más intensos, también por el día, estando sobrio y delante de otras personas. Su relato concreta que desde el inicio de la convivencia, su marido la ha insultado, gritado y amenazado con matarla. También refiere que le ha obligado a mantener relaciones sexuales sin su consentimiento.
Además de haberle puesto guardaespaldas para controlarla dentro de casa día y noche. Habiendo testigos.
Y el juez tan respetado por sus colegas no es, como dan a ver estas denuncias. De hecho todo lo contrario. Vamos, que tu comentario es tendencioso elevado a la décima potencia.
Cuestionar a la víctima y esperar a que esté muerta para creerla parece la tónica de esta web desde hace un par de años.
#18 no se si te das cuenta que los jueces son seres humanos, y comentan sus cosas de la oficina con otros seres humanos.
No soy juez ni abogado pero es que un juez no puede expresar su opinión off the record con sus colegas de profesión?
Recordemos que ese video nunca tendría que haber salido a la luz ya que es de una cámara de seguridad y que muestra una conversación privada con la fiscal y, ojo al dato, la abogada defensora también, coincidiendo en que la denunciante va a perder el juicio.
Los términos usados durante esa conversación son los que se usan normalmente en una conversación privada... Porque es una conversación privada y no un juicio.
#4 por supuesto que puede. Como tú y yo.
Si todas nuestras conversaciones privadas se hicieran públicas a todos nos echarían del curro y nos denunciarian cientos de veces al año.
Pero es lo que hay
#4 Tres cosas:
1.No es una cámara de seguridad. Los juicios hay que grabarlos con un programa del Ministerio de Justicia, que sustituye al acta del juicio, y las partes tienen derecho a una copia de la grabación. No se paró la grabación a tiempo y por eso se grabó esa conversación una vez que el juicio había finalizado.
2.La otra no es la abogada defensora, es la Letrada de la Administración de Justicia.
3. Por supuesto que en privado todos podemos decir muchas burradas, pero si te pillan diciéndolas mala suerte. Más si eres juez y con ello se pone en entredicho tu imparcialidad.
De todos modos la noticia no va de eso, va de unas quejas interpuestas contra el mismo juez.
#20 Desconocía esos datos. Gracias por las aclaraciones. Pregunta. Por muy escandalosas que pueda ser sus palabras, ese video no debería haber salido a la luz verdad?
Entiendo que es mala suerte y que un juez no es un mecánico o un panadero pero por el carácter privado de la conversación opino que cualquier denuncia basada en ese vídeo debería ser descartada. No se anulan pruebas en juicios si se obtienen ilegalmente?
#26 Pues no sé, solo que el video forma parte de la grabación de la vista y creo que no se puede manipular ni cortar.
La obtención del video no ha sido ilegal, porque se la proporciona a las partes el propio Juzgado.
Pero ni idea de las consecuencias que pueda tener la conversación para los implicados. De momento han hecho bien en abstenerse todos.
Es lo que pasa cuando mientes a la cara a alguien de forma descarada, que hasta al mas templado, sacas de sus casillas.
Y de victima nada, en todo caso presunta victima.
Ya se ha explicado lo que realmente sucedio.
Es una suerte tener abogadas con "nombres y apellidos"
Estas abogadas cristianas y su querellas por ofensa a los sentimientos…
Hasta que no se demuestre lo contrario la victima es el marido, que se paso una noche en el calabozo siendo inocente.
#15 ¿Inocente y mando a la mujer al hospital?... ¿Inocente y tuvieron que ponerle protección?... lo que es, es rico y por eso hay que lavarle la cara... y bien que lo hacéis.
#22 la proteccion se pone automaticamente como protocolo, lo de que la mando al hospital lo dice ella, hasta que no lo diga un juez, el tio es inocente de eso.
#23 Lo dice el médico que firmo el parte.
#24 El medico dice que los golpes se los dio su expareja? ....
.
No, el medico dice que los golpes estan ahi. si no fue un testigo directo de lo que paso, su opion es irrevante.
Hace no mucho una tia se puso loctite en el chichi para denunciar a su ex, nadie hubiera dudado de su palabra, porque hay que estar chiflada para hacer algo asi... pero asi fue, lo confeso cuando su marido estaba en prision ese mismo dia y no pudo hacerlo.
Hoy en ofendidos profesionales capítulo MMMCCC... dandole la vuelta a la tortilla a una presunta denuncia falsa para que no se note
Me parece bien que denuncien, pero me alarma y me resulta increíble,, no haberlas oído a ellas, ni a ninguna otra feminista, denunciar por el hecho de que un abusador de menores condenado a tres años y seis meses no entre en la cárcel y cumpla sólo con servicios comunitarios.
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/andalucia/1322465471.html
¡ Ah, no! No me sorprende nada, porque se trata de un sobrino del Expresidente de Andalucía Chaves.
Ya sabemos que solo son casualidades las dos cosas.
Falta el criterio de la otra abogada.
Pues a ver... leyendo la mayoría de las cosas de que acusan al juez, la mayoría de las actitudes me parece justificada. En otras me falta información.
¿Y contra la fiscala y la letrada que también cuestionaron y pusieron en duda junto al juez a la mujer también hay denuncia o no?
¿Esa foto de la moneda con la cara de la princesa Leonor que acompaña el meneo tiene algo que ver con el tema?
#2 ¿Cómo sabes que es Leonor? No se le parece
#2 Hay una respuesta rápida y divertida a tu pregunta, pero no quiero ir a la cárcel.
A mi me parece una noticia sensacionalista, si me cuentan que A llama a B hijo de puta, yo lo que entiendo es que A coincidió con B y le dijo a su cara hijo de puta de forma que B lo escuchó perfectamente como algo que le dice A. Aquí se habla de una opinión personal expresada en privado, que se habrá filtrado por lo que sea, pero creo que todo el mundo tiene derecho a esa privacidad y a manifestar su opinión en privado como le plazca.
Eso sí, yo en lo personal evito expresarme así sobre temas de trabajo, pero me parece que es más bien una precaución personal al a que nadie está obligado. De todas formas me sorprende ante ciertas personas si les hablas de Pablo Iglesias y de su "la azotaria hasta sangrar" entonces cambian el chip y entienden que eso es un comentario personal.
Cinco abogadas que eluden a la ministra....
Y una de ellas había sido denunciada al colegio de abogados por el juez. Seguro que no le tiene esta señorita ninguna inquina por ello y su criterio es frio y muy escudriñado.