Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Quizás la chica debería tener claro que uno se enamora de una persona, no de un cargo/puesto/trabajo. Lo entrecomillado del titular queda muy bonito cara a la galería, pero chica, no te enamoraste de el porque fuera anarquista, tuviera una gran conciencia social o fuera diestro en el lanzamiento de botellas. Lo hiciste porque te gusto la persona que veías
#18:
#13 ¿Hubo coacción? No.
¿Hubo sumisión química? No.
¿La chica era consciente y consintió libre y voluntariamente? Sí.
Entonces no hay violación que valga, por mucho que la peña vote a #_1. Es como si una chica me denunciara después de acostarse conmigo al enterarse de que soy reponedor del Mercadona y no el heredero de Juan Roig.
"Abuso sexual mediante engaño
Redactado por Ignacio SolsonaLea nuestro artículo anterior
Engañar en una definición genérica sería "hacer creer a alguien algo que no es verdad", con lo cual, traspuesto el engaño al terreno de los abusos sexuales, estaríamos refiriéndonos a una situación en la que autor del delito seduce a la víctima, haciéndole creer algo que lleva a aquella a mantener relaciones sexuales, siendo falsas sus afirmaciones o promesas, y constituyendo un engaño sin el cual, la víctima no hubiese accedido a relacionarse sexualmente con el autor.
En el Código Penal de 1973 se denominaban delitos de estupro fraudulento, que se cometían mediante engaño. Hoy los conocemos como abusos sexuales fraudulentos.
Sin embargo, este tipo de delito sólo se reconoce en el Código Penal español, cuando se perpetra contra una víctima comprendida ente los 13 y los 16 años de edad, con lo cual por encima de esa edad no cabe el abuso sexual fraudulento."
https://www.penaloteca.es/2015/04/abuso-sexual-mediante-engano.html#:~:text=Enga%C3%B1ar%20en%20una%20definici%C3%B3n%20gen%C3%A9rica%20ser%C3%ADa%20%22hacer%20creer,hubiese%20accedido%20a%20relacionarse%20sexualmente%20con%20el%20autor.
¿Hubo sumisión química? No.
¿La chica era consciente y consintió libre y voluntariamente? Sí.
Entonces no hay violación que valga, por mucho que la peña vote a #_1. Es como si una chica me denunciara después de acostarse conmigo al enterarse de que soy reponedor del Mercadona y no el heredero de Juan Roig.
"Abuso sexual mediante engaño
Redactado por Ignacio SolsonaLea nuestro artículo anterior
Engañar en una definición genérica sería "hacer creer a alguien algo que no es verdad", con lo cual, traspuesto el engaño al terreno de los abusos sexuales, estaríamos refiriéndonos a una situación en la que autor del delito seduce a la víctima, haciéndole creer algo que lleva a aquella a mantener relaciones sexuales, siendo falsas sus afirmaciones o promesas, y constituyendo un engaño sin el cual, la víctima no hubiese accedido a relacionarse sexualmente con el autor.
En el Código Penal de 1973 se denominaban delitos de estupro fraudulento, que se cometían mediante engaño. Hoy los conocemos como abusos sexuales fraudulentos.
Sin embargo, este tipo de delito sólo se reconoce en el Código Penal español, cuando se perpetra contra una víctima comprendida ente los 13 y los 16 años de edad, con lo cual por encima de esa edad no cabe el abuso sexual fraudulento."
https://www.penaloteca.es/2015/04/abuso-sexual-mediante-engano.html#:~:text=Enga%C3%B1ar%20en%20una%20definici%C3%B3n%20gen%C3%A9rica%20ser%C3%ADa%20%22hacer%20creer,hubiese%20accedido%20a%20relacionarse%20sexualmente%20con%20el%20autor.
#3:
Hablábamos muy poco de política y al final siempre me daba la razón . Su dinámica general era hacer bromas de todo y terminar diciendo lo mismo que yo. (técnica del espejo)
"Extravertido, atento, muy amable con todos y dispuesto a ayudar. Era muy simpático y hablador. Se ganaba la confianza de todos con facilidad e incluso él me decía que venía gente a contarle “sus dramas”. (love bombing)
"Extravertido, atento, muy amable con todos y dispuesto a ayudar. Era muy simpático y hablador. Se ganaba la confianza de todos con facilidad e incluso él me decía que venía gente a contarle “sus dramas”. (love bombing)
#19:
Ahora parece como...
- Que bueno estaba y que bien nos lo montábamos.
- Pues era policía
- Me violó!
- Que bueno estaba y que bien nos lo montábamos.
- Pues era policía
- Me violó!
#1:
Ese perro es un violador, debe ir a prisión.
Comentarios
Quizás la chica debería tener claro que uno se enamora de una persona, no de un cargo/puesto/trabajo. Lo entrecomillado del titular queda muy bonito cara a la galería, pero chica, no te enamoraste de el porque fuera anarquista, tuviera una gran conciencia social o fuera diestro en el lanzamiento de botellas. Lo hiciste porque te gusto la persona que veías
#5 No, le gustó el holograma que veía. La persona no tiene nada que ver con el holograma que ella vio.
#8 entonces debería denunciar por lo mismo a alguna que otra que se cruzó en mi camino.
Es un caso de hilar muy fino
#5 aunque no lo creas, una parte importante de una persona son sus ideas, personalidad y actos. Si todo son mentiras y manipulaciones para engañarte no te gusta la persona, te gusta la mentira que ha creado.
#5 Eso, que es cierto, no le quita responsabilidad al agente, que además actuó sin autorización judicial.
Es un funcionario que ha mantenido relaciones sexuales para obtener información sin autorización de un juez.
#5 Pero en este caso, esa persona era un personaje creado por y para.
Es un caso complicado, pero no puedes decir "te enamoras de la persona" cuando precisamente esta fingiendo ser otra persona.
#5 Te olvidas la parte fundamental, el estaba interpretando un papel... Con lo que la estaba engañando....
Ese perro es un violador, debe ir a prisión.
Creo que mentir para acostarse con alguien es perfectamente legal.
#13 Te gustaría que un policía lo hiciera contigo?
#17 Entonces también podemos meter en el saco a las mujeres con 1kg de maquillaje. Cuando te despiertes en la cama y veas lo cambiada que está, considerémoslo abuso sexual.
#23 100% equiparable, claro que sí. Por un lado un policía mintiendo para infiltrarse ilegalmente en una organización, por el otro una mujer con mucho maquillaje. Lo que hay que leer.
#44 Hablo de la relación en si, no de la infiltración que me parece mal, y si ha cometido algún delito que apechugue. Aunque creo que la culpa no es suya, sino de los que le dieron las órdenes.
#49 Hace ya 80 años de Nuremberg.
#17 La pregunta es,, "Si fueras voxero y una independentista te engañara diciendo que ella también vota a Vox y se acostara contigo, ¿dirías que te había violado?"
#24 Que yo sepa un independentista y un policia son cosas distintas, pero claro, qué voy a saber yo.
#17 Hay muchas cosas que no me gustaría que me hicieran que sin embargo no son ilegales. Un ejemplo muy claro que guarda relación con el tema afectivo y sexual son las infidelidades. A nadie se le ocurriría hoy en día pedir que el adulterio fuera punible.
#29 Estoy seguro que es exactamente lo mismo y totalmente equiparable.
#42 No sé si te he entendido bien. ¿Consideras que el adulterio debería ser un delito penado por la ley?
#47 Si crees que eso es lo que estoy afirmando, efectivamente no lo has entendido bien. Aunque viendo que te parece bien que hacer lo que ha hecho este policía no sea ilegal, pues igual es que entender cosas tampoco es lo tuyo.
#48 No creo que sea eso lo que estás afirmando. Te he hecho una pregunta porque no lo sé. Si creyera que afirmas eso no tendría dicha duda y no habría preguntado.
No me parece bien lo que ha hecho ese policía. Me parece deleznable. En cuanto a si debería ser ilegal o no, ¿te refieres al sexo o a infiltrarse sin autorización judicial? Lo segundo evidentemente no debería ocurrir. Lo primero debería ser independiente de que haya o no una infiltración policial.
#54 Si te infiltras ilegalmente eso debería tener una pena, pero si encima utilizas a la gente manteniendo relaciones sexoafectivas para hacerlo, eso debería tener una pena mucho mayor.
#55 Muy bien me parece, hagamos una propuesta a los legisladores. Mientras tanto, si hablamos de agresión sexual, tenemos una ley muy nueva que pena las agresiones sexuales y no tiene en cuenta si la presunta agresión tuvo lugar con sentimientos o sin ellos. Así que no tiene sentido hablar de violación, no tal y como se define la violación en la legislación, en este caso.
#58 Igual la legislación debería actualizarse entonces.
#59 Muy bien pero entonces hay que pensar un poco más allá. Piensa en un marido infiel, cuya mujer se acuesta con él creyendo que es la única mujer de su vida. ¿Es eso una violación porque le está mintiendo, haciéndole creer que son un matrimonio perfecto, fiel y feliz? Piensa en la amante, que quiere dejar de ser una simple amante y le da un ultimátum, y el tío le promete que dejará a su mujer y se casará con la amante, tras lo cuál a la amante se le iluminan los ojos y mantienen relaciones sexuales. ¿Es eso otra violación? Me parece muy difícil que la sociedad de hoy en día aceptara que ese comportamiento, aún siendo de cerdo cabrón, estuviera penado por la ley.
#61 Entenderás que al igual que no es lo mismo un policía que trafica con drojas que un narcotraficante, lo mismo ocurre aquí. La policia debería tener estándares más altos.
#62 Entenderás que la ley no funciona mezclando artículos y tipos penales. Entenderás que ante unos hechos se buscan los tipos penales que cuadren, se juzga cada uno por separado (atendiendo a los agravantes pero no mirando otros tipos penales) y luego se suman las penas. Si ha habido una violación durante una infiltración policial tienes que mirar las dos cosas por separado.
#63 Bonito non-sequitur, eso no implica que no se puedan poner agravantes si el delincuente es policía.
#64 Se me hace complicado poner tal agravante. ¿Lo ponemos en todos los delitos? No sé cómo es actualmente, no sé si realmente un policía detenido por narcotráfico tiene más pena que uno que no es poli y si así es cómo se justifica jurídicamente. Probablemente haya un tipo penal para pensar cuando los policías hacen lo contrario de lo que deberían hacer. Si algún abogado lee esta aburrida conversación que por favor nos saque de dudas. En este caso creo que no es lo mismo, no es un policía cuya tarea es evitar agresiones sexuales y va y las comete él. Es un policía que en el marco de una infiltración ilegal hace algo más que si bien es moralmente reprobable no es delictivo en sí mismo. Me encantaría poder castigar aún más a ese cabrón pero dudo que sea jurídicamente posible.
#17 es ilegal que no te guste algo?
#31 Depende de lo que sea. Si no lo que no te gusta es que te violen es ilegal. Por otro lado, hasta hace un tiempo violar no era ilegal, igual aquí estamos en el mismo supuesto.
#46 no la han violado, le han mentido.
Y no se donde crees que vivias hasta hace poco, pero la violacion existe como delito desde hace tiempo. La esquizofrenia a tratarla a otro sitio.
#50 Y a no usar la salud mental para insultar se enseña en la escuela, un sitio dónde claramente no has ido.
#52 Ois no, en la escuela no se enseñaba nada hasta hace un tiempo, no te acuerdas?, que llorar se llora en la lloreria, porque aqui venir a manipular con discursos ficticios y luego a victimizarte mejor no, que si tienes esquizofrenia tratatela, y si no la tienes llorale a quien le paguen por escucharlo.
#57 Te parece gracioso hacer broma con la esquizofrenia? Sabes como sufre que gente que la padece? Te reirías de un minusválido o de un enfermo de cáncer, también? Me repugnas.
#13 ¿Hubo coacción? No.
¿Hubo sumisión química? No.
¿La chica era consciente y consintió libre y voluntariamente? Sí.
Entonces no hay violación que valga, por mucho que la peña vote a #_1. Es como si una chica me denunciara después de acostarse conmigo al enterarse de que soy reponedor del Mercadona y no el heredero de Juan Roig.
"Abuso sexual mediante engaño
Redactado por Ignacio SolsonaLea nuestro artículo anterior
Engañar en una definición genérica sería "hacer creer a alguien algo que no es verdad", con lo cual, traspuesto el engaño al terreno de los abusos sexuales, estaríamos refiriéndonos a una situación en la que autor del delito seduce a la víctima, haciéndole creer algo que lleva a aquella a mantener relaciones sexuales, siendo falsas sus afirmaciones o promesas, y constituyendo un engaño sin el cual, la víctima no hubiese accedido a relacionarse sexualmente con el autor.
En el Código Penal de 1973 se denominaban delitos de estupro fraudulento, que se cometían mediante engaño. Hoy los conocemos como abusos sexuales fraudulentos.
Sin embargo, este tipo de delito sólo se reconoce en el Código Penal español, cuando se perpetra contra una víctima comprendida ente los 13 y los 16 años de edad, con lo cual por encima de esa edad no cabe el abuso sexual fraudulento."
https://www.penaloteca.es/2015/04/abuso-sexual-mediante-engano.html#:~:text=Enga%C3%B1ar%20en%20una%20definici%C3%B3n%20gen%C3%A9rica%20ser%C3%ADa%20%22hacer%20creer,hubiese%20accedido%20a%20relacionarse%20sexualmente%20con%20el%20autor.
#6 Es lícito. Go to #18
#35 goto #18. Moralmente puede ser deleznable. La infiltración sin orden judicial podrá ser punible (lo desconozco). Pero mentir para mantener relaciones sexuales no es delito salvo si se hace con menores de edad.
#40 Falacia tras falacia... NO es mentir "para follar". Que ya sería asqueroso. Es infiltrarse sin orden judicial y utilizar el sexo como herramienta de coerción para ir contra un derecho básico (humano y constitucional) como es la libertad de pensamiento político.
Si no veis en esto un problema, la próxima vez que me habléis de libertad, legalidad o justicia os mando al carajo, hombre ya.
#51 ¡Libertad, legalidad, justicia! Perdona, es broma, no he podido resistirme jeje
A ver, creo que estamos mezclando conceptos. Una cosa es la infiltración ilegal, sin juez, que no debería haber pasado. Evidencia una persecución política que estamos de acuerdo sobra en un estado de derecho. Luego tenemos la cuestión del engaño a la gente para ganarse su confianza. Engaño el cuál lo lleva a un grado máximo al fingir una relación sentimental, lo cuál me parece muy rastrero, es deleznable. Es jugar con los sentimientos de la gente al más alto nivel. Desconozco si hay un tipo penal para eso pero me da que no. De lo que se está hablando aquí es de violación, del delito de agresión sexual. Este delito no trata para nada, que yo sepa, el componente afectivo, sentimientos... Sino simplemente si en el momento de la relación sexual hubo consentimiento o no. Nos guste o no no importa para nada si ese consentimiento se produjo con o sin mentiras, con aspiraciones a casarse con la otra persona... salvo si se hace con un menor de edad. No fue el caso. Así que entiendo perfectamente que esa mujer se sienta violada, que han jugado con sus sentimientos y además como estrategia ilegal de la policía. Pero eso no entra dentro del tipo penal del abuso sexual.
#13 pero el fin es follar, no investigar, no saquemos las cosas de quicio
Ahora parece como...
- Que bueno estaba y que bien nos lo montábamos.
- Pues era policía
- Me violó!
#19
Hablábamos muy poco de política y al final siempre me daba la razón . Su dinámica general era hacer bromas de todo y terminar diciendo lo mismo que yo. (técnica del espejo)
"Extravertido, atento, muy amable con todos y dispuesto a ayudar. Era muy simpático y hablador. Se ganaba la confianza de todos con facilidad e incluso él me decía que venía gente a contarle “sus dramas”. (love bombing)
#3 el primer párrafo es lo que hacemos todos para evitar un berrinche absurdo
#3 Se me olvidaba: Un día me contó que su padre estaba muerto, que había sido un capullo y que él todavía mantenía relación con la familia paterna, pero su madre no. Por eso, en Navidad iba a Granada ya Mallorca, con las dos familias. (Quien no llora, no mama).
¿La chica era consciente y consintió libre y voluntariamente? NO
¿¿¡¡Cómo hostias vas a ser consciente y consentir libre y voluntariamente si TODO eran mentiras con el único propósito de usarte y manipularte!!?? ¡¡Y sin orden judicial siquiera!!
#9 A ver si el que no tiene humor eres tú, yo solo te he seguido la gracia y ahora te ofendes.
#12 Nada, más bobo que una piedra. besis
Recuerdo vagamente una noticia de UK con mujeres denunciando que infiltrados habían convivido con ellas y firmado una familia para luego desaparecer
#16
Si. Incluso una creo que consiguieron que el gobierno británico la indemnizase.
Tiene que destrozarte.
Por qué debe ir a prisión? Y por qué es un violador? Para 1 que no se porqué me tiene en ignore.
#38 no fue ironía, me reí de verdad.
Escribiendo y al calor de las opiniones en Menéame, a veces se pierde el sentido del humor.
Esa coma en el titular entre el sujeto y el verbo
- grito desde la caverna.
Por curiosidad ... condenado por que crimen concreto?
O si la ex pareja de ella es campeón de España de boxeo... esas cosas se dicen, hombre...
Esto si que daría para una docuserie
¿A quién dices que ha violado este señor?
En fin
El policía se infiltró pero vio que se podía follar a unas cuantas y que además se derretían por él... no sé... ¿a quien le amarga un dulce?
Clara, el uniforme no te mola pero porra si eh, picarona.
#4 Qué gracia hace esto, luego seréis los mismos que pongáis el grito en el cielo porque rebajan la pena dos meses a un violador. Seguro que tú para follar te inventas una historia y crees que es lícito.
#6 Si no tienes humor no es mi culpa. Seguro que eres un policía frustrado que tampoco folla ni pagando. Ve con el cuento a otro anda, guapetón.
#4 En un libro de Fernando Rueda, un oficial del CNI contaba que tenía agentes que se habían dejado dar por el culo por seguridad nacional en "servicios a España". Los "hermanos de sangre" como La Secta "Los niños de Dios".
#4 a pesar de los negativos que te han llovido, me has hecho reír
#37 Si no es ironía se agradece. Mucho falto de humor por aquí y mucha piel final. PDT: los negativos son parte de la vida, si no eres políticamente correcto te pondrán a caer de un burro por dar una opinión o simplemente bromear.