Hace 2 años | Por pablisako a publico.es
Publicado hace 2 años por pablisako a publico.es

Es la primera vez que se usa esta ley, la cual permite al Gobierno federal atajar la crisis de manera más rápida a través de nuevos protocolos y el refuerzo de los cuerpos de seguridad. La Policía no puede contener a los manifestantes, que han ingeniado estrategias para sortear las multas, y las críticas de los ciudadanos a la gestión de la crisis ha llevado al jefe del cuerpo de seguridad de Ottawa a dimitir.

Comentarios

MikeR

De los peores artículos que he visto. Para estar titulado "Las claves para entender..." no da una sola clave: dice cuando se aprobó la ley, lo que permite hacer y basta.

pablisako

#6 Según público la clave es parar a la ultraderecha.


Sin embargo, los camioneros antivacunas y las organizaciones de extrema derecha cambiaron el cruce Ambassador por otros puentes y se lanzaron a intentar bloquear otras ciudades como Toronto o Quebec.

MikeR

#9 rescato el comentario de un usuario que vive en Canadá y explica la situación desde su perspectiva
gobierno-canada-declara-estado-emergencia-primera-vez-respuesta/c072#c-72

Hace 2 años | Por nereira a europapress.es

pablisako

#10 Asi que esto es una protesta del equivalente a lo que seria Vox, racista, fascista y con bajo nivel educativo
Vamos, en la misma línea que público.
Pero aplicar la ley de emergencias no es fascismo

MikeR

#11 La ley de emergencias de Canadá fue redactada hace 30 años,no ha sido creada para esta situación. ¿Usar una ley es fascismo?

pablisako

#12 Usar una ley que da poderes dictatoriales por motivos para los que no fue escrita en vez de escuchar y negociar es FASCISMO

MikeR

#13 No la han puesto en vigor desde el primer día de las protestas, algo de escuchar y negociar habrá habido en las semanas previas.
Y tampoco han activado, al menos por el momento, todo lo que permite la ley de emergencias.
Para mi, usar esa ley no es fascismo.

pablisako

#15 La medida también autoriza a los bancos a impedir el acceso de los titulares a sus fondos de forma discrecional, sin temer repercusión alguna. «A partir de hoy, un banco u otro proveedor de servicios financieros podrá suspender inmediatamente una cuenta sin orden judicial. Al hacerlo, estarán protegidos contra responsabilidad civil por las acciones tomadas de buena fe», dijo la alta funcionaria en una intervención pública.
En el fascismo, el estado y los bancos se fusionan para incautar el dinero a los ciudadanos
https://www.criptonoticias.com/comunidad/historia-repite-canada-autoriza-bancos-congelar-cuentas-orden-judicial/

El Congreso condena la incautación de dinero republicano por Franco e insta a reparar a los afectados
https://www.lavanguardia.com/vida/20170627/423729147023/el-congreso-condena-la-incautacion-de-dinero-republicano-por-franco-e-insta-a-reparar-a-los-afectados.html

MikeR

#16 No se parece en nada al caso de la dictadura franquista.
Actualmente, y como ejemplo, en España un banco puede bloquearte la cuenta si no tienen tu dni actualizado en su base de datos (como consecuencia de las leyes contra el blanqueo de capitales). ¿Es eso fascista?

pablisako

#17 Se parece en el totalitarismo e incautación.

Las leyes contra el blanqueo de capitales no tienen nada que ver con lo que está pasando en Canadá

MikeR

#18 Tiene mucho que ver con lo de Canadá porque van a usar las leyes contra el blanqueo de capitales para lo de las cuentas
https://www.theglobeandmail.com/business/article-emergencies-act-powers-to-broaden-scope-of-anti-money-laundering-rules/

Lo de la dictadura franquista no está muy relacionadi con el tema porque lo que hicieron fue básicamente timar a la gente que quería cambiar el dinero acuñado por la República durante la guerra
Aquí lo explican más o menos
https://www.elconfidencial.com/cultura/2017-06-29/dinero-rojo-franco-republica-guerra-civil_1406693/

pablisako

#19 Está clarísimo que la incautación no es por blanqueo de capitales, el hecho de que usen leyes contra el blanqueo de capitales lo hace todavía más fascista.

La gran mayoría de países están quitando las restricciones, Trudeau se está quedando solo, y , ante las protestas declara estado de emergencia.

¿Qué hubiésemos dicho si durante las protestas del 15M declaran estado de emergencia y desalojan a todo el mundo?: FASCISTAS ( y con razón)

MikeR

#20 Aplicar las leyes de blanqueo tiene sentido cuando el movimiento original ha sido secuestrado (siendo bien pensado) por posiciones extremistas, cuyo dinero puede no tener un origen licito.
En ningún sitio pone que se lo vaya a quedar el gobierno si es dinero legal.

Habrá que ver si el parlamento le da el visto bueno al estado de emergencia aplicado, por otra parte.
Que fascismo tan raro que utiliza leyes de hace décadas y las medidas de control implementadas.

pablisako

#21 Que fascismo tan raro que utiliza leyes de hace décadas
Las otras veces que utilizaron esta ley fue por guerras o terrorismo. Equiparar esta protesta con guerras o terrorismo me parece fascismo.

En ningún sitio pone que se lo vaya a quedar el gobierno si es dinero legal.
Se lo quedan los bancos, que es peor.

Aplicar las leyes de blanqueo tiene sentido cuando el movimiento original ha sido secuestrado (siendo bien pensado) por posiciones extremistas, cuyo dinero puede no tener un origen licito.
Eso lo tendría que decir un juez.

MikeR

#22 La ley canadiense, aprobada en 1988 pero nunca antes utilizada, establece: "A los efectos de esta Ley, una emergencia nacional es una situación urgente y crítica de naturaleza temporal" que no puede ser tratada de manera efectiva bajo ninguna otra ley de Canadá.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/02/14/canada-invoca-ley-emergencias-trax/amp/
Si el parlamento cree que la situación encaja en la definición y se lo aprueban (y Trudeau gobierna en minoría), poco fascismo veo allí.

Los jueces decidirán sobre el origen licito o no. El bloqueo es lo que, con la ley de emergencias, no necesita orden judicial. Pero congelar una cuenta no implica que el dinero pase a ser de los bancos o del gobierno. Queda retenido hasta ver el origen

pablisako

#23 no implica que el dinero pase a ser de los bancos o del gobierno. Queda retenido hasta ver el origen
Temporalemente el dinero es del banco, y lo van a poner a "trabajar",luego el banco sale beneficiado. El banco no lo deja guardado en un sitio hasta ver lo que dice el juez.Es darle a los bancos un poder brutal. Es un corralito, y puede tener consecuencias imprevisibles como que la gente no se fíe y empieze a sacar la pasta del banco.

Aplicar ley de emergencia nacional por unas protestas es fascismo. De hecho creo que no existen precedentes. Mira por ejemplo Trump, las protestas que tuvo que soportar y nunca recurrió a aplicar ley de emergencia nacional.

El fascismo es una forma de gobierno de carácter totalitario
Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que llevó con frecuencia a la opresión de minorías
La vacunación te da el status de pertenecer a una raza superior

El fascismo se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición» que se caracteriza por eliminar el disenso, el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando.

Para ello el fascismo inculcaba la obediencia de las masas (idealizadas como protagonistas del régimen) para formar una sola entidad u órgano socioespiritual indivisible.El fascismo utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder dictatorial en el que se concentra todo el poder con el propósito de conducir en unidad al denominado cuerpo social de la nación.

El fascismo se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda,19 y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo

MikeR

#24 Sí, ha quedado claro hace tiempo que sabes copiar artículos que la Wikipedia...
Aplicar ley de emergencia nacional por unas protestas es fascismo. ... Para ti. Para mí puede no serlo, puedo pensar que esta justificado y puedo creer que un movimiento, como el antivacunas, en el que muchos llaman a los vacunados "sangre sucia", esta mucho más cerca del fascismo que Trudeau.

pablisako

#25 Entonces también podrías pensar que aplicar estado de excepción para echar a los acampados del 15M estaría justificado ¿no?

MikeR

#26 podría o no. Como ahora estamos hablando de Canadá, un bloqueo de varias semanas en una de las principales vías de entrada, en medio de una pandemia, con la mayoría de la población en contra... Pues no viene al caso lo que piense del 15M,que es otro país, con otras leyes y en otro momento.

MikeR

#28 sigue siendo otro país, con otras leyes y en otro momento.

pablisako

#29 Ya veo que no te mojas. Para mi, elestado debería temer al pueblo y no al revés. En todos los casos. En tu caso depende de la ideología.

MikeR

#30 Entre un 55 y un 70% de los canadienses están hartos del convoy, por simplificar los datos de las encuestas. Parece que el gobierno de allí está haciendo lo que la mayoría de la población quiere.

pablisako

#31 Ya, por eso los presidentes de las comunidades están reculando y quitando restricciones
https://www.elespanol.com/mundo/20220214/ontario-elimina-obligatoriedad-pasaporte-covid-presion-antivacunas/650185338_0.html

MikeR

#32 una cosa no tiene por qué estar relacionada necesariamente con la otra

Sobre la aceptación del convoy
https://theconversation.com/majority-of-canadians-disagree-with-freedom-convoy-on-vaccine-mandates-and-lockdowns-176323

pablisako

#33 No que va, no tiene nada que ver. Hasta en la sexta están reculando. Ya hablan de las diferencias de por covid o con covid. Estás en un barco que se está hundiendo.

MikeR

#34

pablisako

#35 roll

Jiboxemo

Es evidente que lo que hace la medida buena o mala es quien la usa.

Con esa filosofía puedes justificar muchas cosas chulas

Jiboxemo

Las claves para blanquear a Trudeau que se a puesto un poco totalitarillo.

Wir0s

#2 Mmmmmm vale, entonces manifestarse es también sedición ahora? Cualquier mani o solo las del color que no nos guste?

EDIT: Pq vale, ahora es Canada, pero ya que mencionas el asalto al congreso... Se pasaron 3 años asaltando y quemando edificios antes de eso y parece que nadie lo recuerda, pero aquello eran incendios y disturbios sanos.


Lo dicho, quejarnos solo cuando no nos gusta el color es bastante hipócrita.


#4 Pero es autoritarismo bueno, como bien decías, muchas veces no es tanto el que si no el quien.

pablisako

Después de conseguir desbloquear el puente Ambassador, el paso fronterizo más importante entre Canadá y Estados Unidos, el Gobierno parecía poder frenar las manifestaciones. Sin embargo, los camioneros antivacunas y las organizaciones de extrema derecha cambiaron el cruce Ambassador por otros puentes y se lanzaron a intentar bloquear otras ciudades como Toronto o Quebec.

tiopio

#1 Un intento de derribar al estado canadiense, como ocurrió con el asalto al congreso de EE UU.

pablisako

#2 Los golpes de Estado se organizan siempre dentro de distintas facciones del Estado, por intereses o poder.
Para que tenga éxito debe pillar por sorpresa y hacerse muy rápido.

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder de forma ilegal, violenta o a la fuerza, generalmente se realiza por militares o con apoyo de grupos armados.
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado

pablisako

#2 Desde otro punto de vista, podría decirse que el golpe de estado lo ha dado Trudeau

El concepto de golpe de Estado comenzó a ser empleado en Francia en el siglo XVII para referirse a una serie de medidas violentas y repentinas tomadas por el Rey, sin respetar la legislación ni las normas morales, generalmente para deshacerse de sus enemigos, cuando el rey mismo consideraba que eran necesarias para mantener la seguridad del Estado o el bien común.
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado

D

#2 En Ucrania, en el Maidan, les daban galletitas y te a los luchadores por la libertad.
Pena ninguna por mi parte.