Mediaset se negó tajantemente a aceptar las condiciones de la Liga después de que TVE se hiciese en exclusiva con los resúmenes de dicha competición. Mediaset sólo podría emitir 90 segundos de la Liga en sus programas, lo que al grupo de comunicación le pareció insultante. Al no aceptar, ni Telecinco ni Cuatro podían entrar a los estadios de fútbol.
A raíz de ahí La Liga pide a las cadenas x dinero por permitirles entrar a los estadios de primera, y solo les deja emitir, en total, 90 segundos para informar de cada jornada.
Mediaset (T5 y Cuatro) se niegan por considerarlo un abuso, y desde entonces no les dejan entrar en ningún campo. En los Deportes de Cuatro se han dedicado desde entonces a emitir imágenes grabadas de televisiones de bares o a hacer montajes con imágenes o resúmenes de partidos del año pasado u otras competiciones: Tebas pide a 'Los Manolos' y 'Jugones' que dejen de piratear los resúmenes del fútbol
#12 Que te perjudique no tiene nada que ver, por mí podrían no echar nada de futbol o echarlo todo en la tele me da absolutamente igual, seguiré viendo 10 partidos al año (los realmente importantes), de lo que estamos hablando aquí es de "normas del mercado" y esas están para cumplirse. Los mundos de Yupi donde todo es gratis no existen.
#10 Puedes informar de lo que quieras.... con un tío hablando y una foto libre de fondo....
si antes la LFP regalaba los resumenes y ahora han decidido cobrar por ellos no es su problema, si quieren imagenes, que paguen. Si quieren imagenes en exclusiva que paguen más.
#9 De eso nada, ¿o nos pasamos el derecho a la información por el arco del triunfo? Siempre ha habido resúmenes de partidos en todos los canales, unas con mejores imágenes y otros con peores, pero eso de vetar el paso lo veo una cacicada como he dicho antes.
Lo que no entiendo es porque como metió la pelota un millonario entre 3 palos sea algo de interés nacional que oblige a una empresa privada a regalar dichas imagenes, es más siendo su principal fuente de negocio vender esas imagenes.
#3 Estas confundiendo el interés nacional, que obliga a retransmitir algunos partidos importantes como las finales de algún torneo, con el derecho a la información, permitir la entrada a un medio simplemente para que pueda informar a posteriori. No es lo mismo.
#6 Los aficionados al fútbol, como los aficionados a cualquier otra cosa, no lo son porque sea relevante. Se trata de una industria de entretenimiento, como el cine o cualquier otra.
Comentarios
#7 O sea, que con esta sentencia en la mano me puedo meter a grabar el estreno de Star Wars.
Mooola
Para el que no sepa de que va el tema, TVE se gastó un pastizal de dinero público por los derechos de los resumenes de los partidos de liga: ¿Por qué TVE pagó 12 millones de euros por los resúmenes de la Liga?
¿Por qué TVE pagó 12 millones de euros por los res...
elconfidencial.comA raíz de ahí La Liga pide a las cadenas x dinero por permitirles entrar a los estadios de primera, y solo les deja emitir, en total, 90 segundos para informar de cada jornada.
Mediaset (T5 y Cuatro) se niegan por considerarlo un abuso, y desde entonces no les dejan entrar en ningún campo. En los Deportes de Cuatro se han dedicado desde entonces a emitir imágenes grabadas de televisiones de bares o a hacer montajes con imágenes o resúmenes de partidos del año pasado u otras competiciones: Tebas pide a 'Los Manolos' y 'Jugones' que dejen de piratear los resúmenes del fútbol
Tebas pide a 'Los Manolos' y 'Jugones' que dejen d...
elconfidencial.com#1 TVE se gastó un pastizal de dinero público por los derechos de los resumenes de los partidos de liga, para tener audiencias ínfimas http://prnoticias.com/television/20144321-estadio-1-minimo-audiencia-resumenes-liga-bbva
#12 Que te perjudique no tiene nada que ver, por mí podrían no echar nada de futbol o echarlo todo en la tele me da absolutamente igual, seguiré viendo 10 partidos al año (los realmente importantes), de lo que estamos hablando aquí es de "normas del mercado" y esas están para cumplirse. Los mundos de Yupi donde todo es gratis no existen.
#10 Puedes informar de lo que quieras.... con un tío hablando y una foto libre de fondo....
si antes la LFP regalaba los resumenes y ahora han decidido cobrar por ellos no es su problema, si quieren imagenes, que paguen. Si quieren imagenes en exclusiva que paguen más.
#11 Parece que no te das cuenta que quienes salimos perjudicados somos los usuarios. En fin...
Cacicada de la LFP. Una más.
#2 La LFP vende un producto, el que más pague se lo lleva.
Si quieren informar que digan los resultados, nadie se lo impide. Pero para usar imagenes hay que pasar por caja.
Lo normal en cualquier país capitalista vamos...
#9 De eso nada, ¿o nos pasamos el derecho a la información por el arco del triunfo? Siempre ha habido resúmenes de partidos en todos los canales, unas con mejores imágenes y otros con peores, pero eso de vetar el paso lo veo una cacicada como he dicho antes.
Lo que no entiendo es porque como metió la pelota un millonario entre 3 palos sea algo de interés nacional que oblige a una empresa privada a regalar dichas imagenes, es más siendo su principal fuente de negocio vender esas imagenes.
#3 Estas confundiendo el interés nacional, que obliga a retransmitir algunos partidos importantes como las finales de algún torneo, con el derecho a la información, permitir la entrada a un medio simplemente para que pueda informar a posteriori. No es lo mismo.
#5 Tienes razón, ¿pero es información relevante? para la sociedad digo. ¿Aparte de a los futboleros influye en algo más?
#6 Los aficionados al fútbol, como los aficionados a cualquier otra cosa, no lo son porque sea relevante. Se trata de una industria de entretenimiento, como el cine o cualquier otra.