La empresa está muy satisfecha con la gama de edulcorantes bajos en calorías o sin calorías que ya utlizan para sus bebidas en todo el mundo, entre las que se encuentra la stevia. Sin embargo, Coca-Cola, continúa, tiene el compromiso de "innovar constantemente". Por ello, ha lanzado dos desafíos: este, el del millón de dólares, dirigido a científicos e investigadores...
Si llego a saber el cariz que iban a tomar los comentarios, me habría currado un titular clickbait del tipo: Formas naturales de edulcorar un refresco, la numero #7 te sorprenderá.
#9 A mi me preguntan, yo respondo. Rigurosidad e información, periodismo en estado puro. Estoy deseando que Ana Pastor me entreviste. La callo yo a ella.
#35 La estevia en hoja es tóxica para el hígado, y su consumo está prohibido. Los herbolarios que la venden la cuelan como planta ornamental, pero la venta está prohibida.
Lo único autorizado es un componente muy concreto de la estevia (el famoso e-961), y aún así con precaución, porque la dosis para intoxicarse es muy baja (como 4 mg por kg de peso, respecto a los 50 o así del aspartamo). De hecho, hasta 2009 estaba prohibido también, la autorización es bastante reciente.
#46 LA ley = terrorismo.
Yo he comido estevia, muy rica.
También prohibieron el comercio de plantas esta década en la UE.... nada nuevo.
El fascismo farmaceútico.
También la he plantado.
En 2009? Dudo ni que la conocieran.... así que no estaba prohibida.
La prohibición es muy reciente, repito.... Nada nuevo en la castuza.
La ley....... es la expresión de la clase (dictadura) dominante.
#51 Y supongo que has hecho también personalmente el seguimiento a esos miles de personas, para ver qué tal andaban de salud, ¿verdad?. Porque ese es el tipo de cosas que hacen las autoridades sanitarias, y el motivo de que prohíban el consumo directo de estevia.
Pero bueno, que tú te fías más de tu anecdótica experiencia personal con una docena de personas, y de lo que te han contado por ahí sin datos concretos. Tú mismo.
#52 Sé qué GENTUZA anda en EFSA, y el resto de organismos MAFIOSOS, y entiendo cómo funcionan los lobbys....
tú sigue creyendo en los reyes magos.
40 años después resulta que el azúcar era malo, jejeje.
La hortensia produce hidragina que es un glucósidos cianogénicos. Vamos, una molécula mitad azúcar mitad cianuro. Endulza y... si te pasas es mortal, pero no pasa nada porque es natural! Y lo natural es mucho mejor que lo artificial, donde va a parar. Yo siempre me tomo mi coca-cola endulzada con cianuro de hortensia, porque el asparmato he leido que viene del petroleo y es malísimo para la salud.
Yo estoy también estoy muy satisfecho con mi suegra, pero ofreceria una recompensa monetaria a quien me ofrezca ideas para sustituirla de forma natural.
¿un millón? Sólo licenciarlo les costaría eso al mes, por no hablar de que no son los únicos que mezclan agua con cosas y a mayor demanda el precio sube
Das de comer productos azucarados a unos empleados como si no hubiera un mañana y después haces que escupan en la bebida. En todo buen restaurante es como se le da sabor a las comidas.
El mejor es La Nada. Puede que cueste convencer a la clientela pero pasados un par de meses la gente ya no nota la diferencia. El problema es que tampoco provoca subidón y por tanto no hay síndrome de abstinencia y la compañía entraría en pérdidas. Así es el progreso para que unos avancen tienen que caer otros.
Porque la fructosa de entrada mola mucho porque no sube el nivel de azúcar en sangre, pero luego resulta que se procesa en el hígado, que tiene capacidad para procesar una cantidad pírrica (la que hay naturalmente en la fruta), y el resto la convierte en triglicéridos y colesterol. No parece buen negocio como aditivo que usar generosamente para endulzar cosas.
Comentarios
El azucar.
#2 El azúcar es un producto altamente procesado.
#19 rly?
#2 Buenas, soy el representante de Coca-Cola España. Has ganado el millón de dólares, ¿donde quieres que te ingresemos?
#24 Me lo podrian pagar en latas?
#26 Claro qué sí! Coca-Cola en agradecimiento, te va a obsequiar con 4.
Aquí las tienes, las 4 latas.
#24 Ingrésale en un instituto, a ver si aprende la diferencia entre natural y procesado
#41 Sí, a ver si nos la explica alguien, porque si algo ha salido de la naturaleza, no veo por qué no va a ser natural.
#47 El azúcar es un producto procesado. En la naturaleza encontrarás glucosa y fructosa pero no azúcar.
#6 porque me he tragado unas cuantas lefadas. Cómo te crees que lo sé, sino?
Si llego a saber el cariz que iban a tomar los comentarios, me habría currado un titular clickbait del tipo: Formas naturales de edulcorar un refresco, la numero #7 te sorprenderá.
#9 A mi me preguntan, yo respondo. Rigurosidad e información, periodismo en estado puro. Estoy deseando que Ana Pastor me entreviste. La callo yo a ella.
#12 Y encima subiría su audiencia al grabar en directo como te saca la Guardia Civil a rastras del plató.
#7 Respect
Stevia
Give me the money.
Jarabe de arce, jarabe de agave, miel, arrope... A #1 no le hagáis ni put* caso...
#1 Glucósidos esteviósidos.
#1 estevia en planta/hoja,
No el líquido de los supermercados.
#35 La estevia en hoja es tóxica para el hígado, y su consumo está prohibido. Los herbolarios que la venden la cuelan como planta ornamental, pero la venta está prohibida.
Lo único autorizado es un componente muy concreto de la estevia (el famoso e-961), y aún así con precaución, porque la dosis para intoxicarse es muy baja (como 4 mg por kg de peso, respecto a los 50 o así del aspartamo). De hecho, hasta 2009 estaba prohibido también, la autorización es bastante reciente.
#46 LA ley = terrorismo.
Yo he comido estevia, muy rica.
También prohibieron el comercio de plantas esta década en la UE.... nada nuevo.
El fascismo farmaceútico.
También la he plantado.
En 2009? Dudo ni que la conocieran.... así que no estaba prohibida.
La prohibición es muy reciente, repito.... Nada nuevo en la castuza.
La ley....... es la expresión de la clase (dictadura) dominante.
#49 Ah, si tú la has comido y está muy rica no hay más que hablar, supongo
#50 yo y miles y miles de personas,
en este orden.
#51 Y supongo que has hecho también personalmente el seguimiento a esos miles de personas, para ver qué tal andaban de salud, ¿verdad?. Porque ese es el tipo de cosas que hacen las autoridades sanitarias, y el motivo de que prohíban el consumo directo de estevia.
Pero bueno, que tú te fías más de tu anecdótica experiencia personal con una docena de personas, y de lo que te han contado por ahí sin datos concretos. Tú mismo.
#52 Sé qué GENTUZA anda en EFSA, y el resto de organismos MAFIOSOS, y entiendo cómo funcionan los lobbys....
tú sigue creyendo en los reyes magos.
40 años después resulta que el azúcar era malo, jejeje.
Yo propongo la hortensia.
La hortensia produce hidragina que es un glucósidos cianogénicos. Vamos, una molécula mitad azúcar mitad cianuro. Endulza y... si te pasas es mortal, pero no pasa nada porque es natural! Y lo natural es mucho mejor que lo artificial, donde va a parar. Yo siempre me tomo mi coca-cola endulzada con cianuro de hortensia, porque el asparmato he leido que viene del petroleo y es malísimo para la salud.
#15 Muy bueno lo de la hortensia y la crítica todo lo "natural".
Pero hablas de asparmato o aspartamo ??
#29 los dos son malos.
#15 ¡Ideal para los hipsters!
¿1 millón de euros? Que generosos. Ellos solo ganarían miles de millones de € al año con el descubrimiento..
#17 Si y solo se han tirado mas de 100 años currandoselo .Vaya pelotazo
#17 Sin contar lo que se podrían ahorrar en futuros impuestos a las bebidas azucaradas.
Yo estoy también estoy muy satisfecho con mi suegra, pero ofreceria una recompensa monetaria a quien me ofrezca ideas para sustituirla de forma natural.
#5 De qué cifra estamos hablando? Preparo unos combinados de cicuta que están de muerte.
#5 Sueltala en un safari, con suerte se la comen un león. No se me ocurre nada más natural que eso.
#23 Se nota que no la conoces, a los leones se les caería la melena a puñados del estrés.
Ejem.... Ah no que es salado. Calla calla
#4 Y tú cómo coño sabes que la lefa es salada?
#4 ula?
#36 adiu
¡Sal del himalaya!
#27 Eso mismo lleva años diciéndoselo China a India y de momento no se han puesto de acuerdo.
Ano de Castor. Además le da sabor a vainilla.
#3 Lo acabo de probar y no es cierto, no es dulce. Y me ha dejado sabor de mierda.
Los de stevia tampoco se quedan cortos para promocionar sus edulcorantes. No dudan en pagar a amas de casa como se deduce de esta información:
http://www.lacelosia.com/el-edulcorante-stevia-patrocina-la-activista-red-platings-que-convoca-un-encuentro-en-el-parlamento-europeo-sobre-los-peligros-del-azucar/
Coca cola
¿un millón? Sólo licenciarlo les costaría eso al mes, por no hablar de que no son los únicos que mezclan agua con cosas y a mayor demanda el precio sube
Salvia
#18 Si, pero de la...Divinorum..para hacerlo más divertido...
Azucar moreno
Da igual, va a estar tofo basado en sacarosa igual, sea miel,stevia o anis del mono
Das de comer productos azucarados a unos empleados como si no hubiera un mañana y después haces que escupan en la bebida. En todo buen restaurante es como se le da sabor a las comidas.
El mejor es La Nada. Puede que cueste convencer a la clientela pero pasados un par de meses la gente ya no nota la diferencia. El problema es que tampoco provoca subidón y por tanto no hay síndrome de abstinencia y la compañía entraría en pérdidas. Así es el progreso para que unos avancen tienen que caer otros.
Azúcar de dátil e higo (#querarosuena) pero son bien dulces 😂 😂 😂 datilcola o higocola yo compro 😎
#44 ¿Eso no es fructosa pura?
Porque la fructosa de entrada mola mucho porque no sube el nivel de azúcar en sangre, pero luego resulta que se procesa en el hígado, que tiene capacidad para procesar una cantidad pírrica (la que hay naturalmente en la fruta), y el resto la convierte en triglicéridos y colesterol. No parece buen negocio como aditivo que usar generosamente para endulzar cosas.