Diversos colectivos de evangélicos han protagonizado este domingo la XIX Marcha del Orgullo Gay de Sao Paulo al pedir perdón al colectivo homosexual por el trato que normalmente recibe de estas iglesias neopentecostales, cuyos pastores no han dejado de proferir mensajes homófobos en los últimos días.
"de lo menos que se habla en la Iglesia es de la homosexualidad"... muy mal, lo mantienen como tabú, que no se enoje el pastor y muestre su cara de bulldog mientras agita la biblia condenando a todos al infierno por contradecirlo.
pregunte a sus amigos pro-evolución qué es la selección natural Lamentablemente con casi nula solidez podrán responder y ¿sabe por qué? Porque en la escuela dirigida por curas y sacerdotes, el tema NUNCA lo vi en clase de Biología, a lo sumo el profesor se limitaba a hablar de clasificaciones de seres vivos y a sembrar vegetales en un terrario y nada más. Ni una sola palabra sobre evolución u origen de la vida. Yo me vine a enterar de la Evolución fuera de la escuela, en otros libros que no se hallaban ni en la biblioteca de la escuela. Así es la enseñanza de una escuela religiosa: alienar, prohibir u ocultar libros "molestos", ordenar a los docentes que callen determinados temas.
el hecho que no apreciemos los ateos o el ateísmo no implica que os odiemos. ¿Entonces por qué insisten agresivamente en imponer sus códigos de conducta a los no creyentes? En teoría si uno es cristiano, debe seguir las reglas de la cristiandad, PERO si NO soy cristiano, NO debo seguir sus reglas, así de simple. ¿Por qué esas grandes manifestaciones contra el matrimonio homosexual? Eso es desprecio a los no creyentes e imponer a la fuerza sus códigos. ¿Y para qué? Según los pastores, así siga esos códigos de conducta, igual me iré al infierno por no creer cada palabra que digan ellos.
nosotros defendemos y amamos los animales. Falso, prefieren imponer los ideales de la ultraderecha sobre cualquier cosa, si hay que destruir un hermoso bosque para sacar hasta la última gota de petróleo, se hace. El dinero por encima de todo. Consulte que religión es la que más se opone a las tesis del "Calentamiento Global".
#9 - muy mal, [la homosexualudad] la mantienen como tabú
Querido, creo que no estamos claros en el significado del término tabú (tal vez en su país tiene otro significado más general). Un tabú es un tema que no se habla en ningunas circunstancia, excepto quizá en "secreto" o en conversaciones muy privadas. En el caso de la homosexualidad, simplemente no es un tema recurrente.
Curiosamente, se nos reprocha que solo condenamos la homosexualidad y aceptamos otros pecados como si nada, pero en realidad la homosexualidad no tiene ningún estatus especialmente malo como pecado en la iglesia. Simplemente creemos que está mal, y aunque soy homosexual en mi caso, ello no cambia la realidad del asunto ante Dios.
Eso, claro, no nos da permiso para insultar o discriminar homosexuales, que son bienvenidos a la Iglesia. En mi experiencia, los que más condenan los homosexuales son algunos hipócritas que dicen aceptarlos, pero al mismo tiempo usan términos como "maricón" o siguen ven la homosexualidad como un insulto a su persona. Al menos los creyentes que odian los homosexuales (que son muy pocos) son más honestos y abiertos al respecto.
Respecto a la evolución, yo fui a una escuela pública secular de Puerto Rico y tampoco discutieron el tema a profundidad, quizá porque la profesora faltaba mucho, o porque el tema es muy complejo para discutirlo así por así en una clase tan corta de biología. Por otro lado, la ignorancia que señalo sobre la selección natural la veo en las universidades públicas y es muy lamentable, e irónico, en especial cuando viene de personas que llaman "ignorantes" a cualquiera que no tenga una visión totalmente naturalista y atea de la evolución.
- ¿Entonces por qué insisten agresivamente en imponer sus códigos de conducta a los no creyentes?
Eso es un malentendido. Los creyentes somos ciudadanos y votamos por leyes que obviamente sean compatibles con nuestro código moral y de conducta. Los ateos también votan por leyes y candidatos que favorezcan su particular visión no-teísta y moral secular.
Algunos ateos creen que los creyentes queremos imponer nuestra moral por el simple hecho de que nuestras decisiones electorales y democráticas estén influidas por nuestras creencias, de la misma manera que las decisiones ateas están influidas por el naturalismo y secularismo.
Muchos ateos dicen que su moral secular es mejor para la ley y para todos porque es compatible con las creencias de todos.
En primer lugar, no existe una moral absoluta secular (ni religiosa), por lo que ese argumento se degenera en muchas ideas humanistas en las que ni siquiera los ateos concuerdan.
En segundo lugar, la moral secular no necesariamente es mejor, pues si vemos historia reciente como la de la Unión Soviética (de la misma forma que los ateos ven historia medieval para condenar las creencias religiosas), verá que quienes más quisieron legislar ideas y pensamiento no fueron religiosos, sino humanistas, y derramaron mucha más sangre que la de todas las creencias religiosas (Mao, Pol Pot, Stalin) alrededor de 100 millones de personas.
Jamás tendrás leyes en las que todos estén de acuerdo, sean leyes seculares o religiosas.
Respecto al calentamiento global, hay muchas hipótesis y teorías aún. Lo más probable es que sea una combinación de actividad humana y natural del sol, pues otros planetas se han calentado. No se está negando el cambio climático, sino que se está cuestionando su naturaleza.
No solo es importante cuestionar el calentamiento global, sino que es necesario como parte del escrutinio básico a cualquier idea.
La tierra ha cambiado siempre, y miles de especies han desaparecido por eventos catastróficos totalmente naturales. Si el calentamiento global resulta ser natural, ello no implica que va a causar menos daño a los animales. Incluso vale preguntarse qué es natural, pues la actividad humana es natural también, aunque cambie el ambiente... a menos que sí admitas que no somos una especie especial, como afirman los creyentes y niegan los ecologistas.
Otro detalle que me molesta mucho, y a muchos creyentes que cuestionan el calentamiento global (a la mayoría les da igual, como a la mayoría de los ateos), es que algunos investigadores lo usen como herramienta deshonesta para obtener más presupuesto. Por ejemplo, algún estudiante quiere estudiar el para su tesis el "pájaro pirulí", pero no tiene presupuesto. Simplemente hace un estudio que diga "el efecto del calentamiento global en el pájaro pirulí" y asunto resuelto, presupuesto aprobado.
Luego los políticos usan el calentamiento global para causar miedo, ganar votos y demonizar al partido que no recurra al nivel de sensacionalismo global que tienen ellos.
Querido, el mundo no es solo blanco y negro. Hay muchos grises y sombras de por medio.
#4 ¿En serio? Solo mira www.noticiacristiana.com o www.antesdelfin.com como esos pastores y feligreses cristianos evangélicos se arrancan pedazos por su extrema inflexibilidad típica de fanáticos religiosos.
#5 Usualmente son discusiones constructivas que, aunque pueden llevar a conflictos, usualmente llevan a consensos y mejores modelos de culto y administración en la iglesia.
Le invito a visitar una iglesia evangélica diferente al menos una vez al mes. Le aseguro que la experiencia no solo le enseñará más sobre los cristianos modernos, sino que le dará un punto de vista más objetivo y exacto de la comunidad cristiana.
#6 ¿En serio? Ver un culto que promueve:
La homofobia
Elogio a la ultraderecha
Comunión con la pena de muerte
El creacionismo
Anticiencia
Desprecio absoluto a los ateos y otras religiones
Mantener con privilegios al pastor como ejecutivo corrupto de la Fifa o jeque árabe a punta de ofrendas y diezmos
Antiaborto
Desprecio por el medio-ambiente
Promueven el maltrato animal (porque según ellos no tienen alma o espíritu y "Dios" dio permiso para hacer y deshacer con el planeta)
Solo falta que salgan en este listado
#7 De hecho, de lo menos que se habla en la Iglesia es de la homosexualidad. Creemos que es un pecado, pero no por eso le damos especial interés sobre otros pecados, aunque los medios sugieran tal cosa. Tampoco es cierto que los homosexuales no pueden entrar a la iglesia; eso es absurdo: no tenemos detectores de homosexualidad como tendrían los cienciólogos, y aunque los tuviéramos eso no nos da autoridad para negar la entrada a nadie que no perturbe la paz de la religión (y la presencia de un homosexual no es suficiente para eso, usualmente; a menos que sea una lesbiana atea FEMEN sin ropa, que sí incomodaría e interrumpiría al culto).
Respecto al creacionismo, la mayoría de los creyentes son creacionistas, pero eso no significa que rechazan la evolución (usualmente aceptan la microevolución, que explica cambios en color de piel y es principalmente epigenética). Sé que suena extraño, pero en EEUU los cristianos tienen perspectivas más radicales al respecto (como nosotros sobre lo sexual). Muchos cristianos latinoamericanos usualmente aceptan la evolución en las escuelas aunque la consideran equivocada, pero no la consideran una idea "diabólica" o "perversa" de ninguna manera, solo errada. ¿Se equivocan? Tal vez, pero eso no es anticiencia, pues la ciencia da bienvenida a la crítica.
Por otro lado, le invito a que pregunte a sus amigos pro-evolución qué es la selección natural, y le aseguro que la mayor parte de ellos darán una respuesta de igual calidad a la de cualquier creacionista. Aceptar ciegamente el creacionismo no es mejor ni peor que aceptar ciegamente la evolución, y es injusto juzgas a los creyentes en este aspecto sin ver el marco más general. Yo acepté la evolución luego de estudiar bastante, pero no por eso he dejado de creer que Dios existe; al contrario, he buscado más argumentos y gracias al divino y quasi-santo Dr. William Lane Craig he desarrollado mejor mis argumentos.
Ningún cristiano que conozco considera la ciencia como mala o perversa. Todos aceptamos la maravilla de la medicina occidental y creemos que es superior a cualquier hierba o brebaje de brujo. De hecho, gran parte de los hospitales y universidades de Occidente fueron fundados por organizaciones religiosas.
No odiamos a los ateos, ni los admiramos tampoco. De hecho, los ateos viven mejor en países religiosos musulmanes extremistas que como vivieron los cristianos en países marxistas ateos hace pocas décadas. El ateísmo es irrelevante para nuestra discusión religiosa, a menos que hagamos un estudio sobre el ateísmo desde la perspectiva cristiana, pero los ateos en particular no son objetivo de odio ni desprecio o aprecio.
Te voy a ser honesto: el hecho que no apreciemos los ateos o el ateísmo no implica que os odiemos. Hay cosas más relevantes a las que despreciar, como el pecado de matar seres inocentes no nacidos.
Por otro lado, nosotros defendemos y amamos los animales. Sí nos consideramos superiores a ellos y creemos que tenemos alma y ellos no, pero los ecologistas creen lo mismo. Los ecologistas, a diferencia de nosotros, son hipócritas al considerar los animales iguales, pero al mismo tiempo responsabilizarnos de nuestras decisiones hacia ellos (y no así con otros depredadores). Si somos una especie como cualquier otra, entonces no deberíamos interferir en nuestra naturaleza, que no es más destructiva que la bacteria que contaminó la tierra con tóxico oxígeno y casi mata toda la vida. Por tanto, o no somos iguales y defendemos la naturaleza, o somos superiores y por tanto tenemos responsabilidad de protegerla.
Una vez conozca a Dios, esos problemas que tiene usted con su familia respecto a las propiedades no se irán rápido, pero dejarán de perturbar su paz y su sueño. Entonces, será más feliz de lo que es ahora.
Esa gente actúa como secta, muchos pastores de esa extraña religión piensan así: "si no haces exactamente lo que digo en mi particular y conveniente forma de interpretar la Biblia entonces estas condenado al infierno por toda la eternidad"
Como no hay una estructura jerárquica como sucede en el catolicismo, los pastores evangélicos andan cada uno a su bola y compiten entre si y es común que se ataquen terriblemente, porque cada uno interpreta la biblia como le venga en gana y acusa al otro de no ser cristiano y que se pudre en el infierno. Lo importante es captar al mayor número de borregos y que paguen la ofrenda.
#2 Hablas en completa ignorancia. Yo soy pentecostal en un país latinoamericano bastante famoso, y la actitud que mencionas es simplemente falsa, al menos en la feliz y próspera comunidad evangélica.
En efecto, existen sectas, pero la mayoría de las iglesias evangélicas tienen doctrinas convergentes, y solo difieren en algunas tradiciones o estructuras. Muchas de estas iglesias comparten escuelas teológicas y estudios bíblicos.
Para que tengas una idea, las iglesias bautistas, pentecostales y carismáticas a menudo comparten eventos y actividades de evangelismo. Además, los artistas cristianos usualmente no se enfocan en una denominación en particular, y son motivo de unión multidenominacional, incluso con los católicos.
No conozco ningún evangélico que crea que te vas al infierno por ser calvinista o católico, y la comoetencia entre iglesias es buena, pues crea multitud de iglesias a las que podemos escoger los creyentes y así peroetuar los modelos que funcionan y abandonar los modelos que no funcionan.
Comentarios
#8
"de lo menos que se habla en la Iglesia es de la homosexualidad"... muy mal, lo mantienen como tabú, que no se enoje el pastor y muestre su cara de bulldog mientras agita la biblia condenando a todos al infierno por contradecirlo.
pregunte a sus amigos pro-evolución qué es la selección natural Lamentablemente con casi nula solidez podrán responder y ¿sabe por qué? Porque en la escuela dirigida por curas y sacerdotes, el tema NUNCA lo vi en clase de Biología, a lo sumo el profesor se limitaba a hablar de clasificaciones de seres vivos y a sembrar vegetales en un terrario y nada más. Ni una sola palabra sobre evolución u origen de la vida. Yo me vine a enterar de la Evolución fuera de la escuela, en otros libros que no se hallaban ni en la biblioteca de la escuela. Así es la enseñanza de una escuela religiosa: alienar, prohibir u ocultar libros "molestos", ordenar a los docentes que callen determinados temas.
el hecho que no apreciemos los ateos o el ateísmo no implica que os odiemos. ¿Entonces por qué insisten agresivamente en imponer sus códigos de conducta a los no creyentes? En teoría si uno es cristiano, debe seguir las reglas de la cristiandad, PERO si NO soy cristiano, NO debo seguir sus reglas, así de simple. ¿Por qué esas grandes manifestaciones contra el matrimonio homosexual? Eso es desprecio a los no creyentes e imponer a la fuerza sus códigos. ¿Y para qué? Según los pastores, así siga esos códigos de conducta, igual me iré al infierno por no creer cada palabra que digan ellos.
nosotros defendemos y amamos los animales. Falso, prefieren imponer los ideales de la ultraderecha sobre cualquier cosa, si hay que destruir un hermoso bosque para sacar hasta la última gota de petróleo, se hace. El dinero por encima de todo. Consulte que religión es la que más se opone a las tesis del "Calentamiento Global".
#9 - muy mal, [la homosexualudad] la mantienen como tabú
Querido, creo que no estamos claros en el significado del término tabú (tal vez en su país tiene otro significado más general). Un tabú es un tema que no se habla en ningunas circunstancia, excepto quizá en "secreto" o en conversaciones muy privadas. En el caso de la homosexualidad, simplemente no es un tema recurrente.
Curiosamente, se nos reprocha que solo condenamos la homosexualidad y aceptamos otros pecados como si nada, pero en realidad la homosexualidad no tiene ningún estatus especialmente malo como pecado en la iglesia. Simplemente creemos que está mal, y aunque soy homosexual en mi caso, ello no cambia la realidad del asunto ante Dios.
Eso, claro, no nos da permiso para insultar o discriminar homosexuales, que son bienvenidos a la Iglesia. En mi experiencia, los que más condenan los homosexuales son algunos hipócritas que dicen aceptarlos, pero al mismo tiempo usan términos como "maricón" o siguen ven la homosexualidad como un insulto a su persona. Al menos los creyentes que odian los homosexuales (que son muy pocos) son más honestos y abiertos al respecto.
Respecto a la evolución, yo fui a una escuela pública secular de Puerto Rico y tampoco discutieron el tema a profundidad, quizá porque la profesora faltaba mucho, o porque el tema es muy complejo para discutirlo así por así en una clase tan corta de biología. Por otro lado, la ignorancia que señalo sobre la selección natural la veo en las universidades públicas y es muy lamentable, e irónico, en especial cuando viene de personas que llaman "ignorantes" a cualquiera que no tenga una visión totalmente naturalista y atea de la evolución.
- ¿Entonces por qué insisten agresivamente en imponer sus códigos de conducta a los no creyentes?
Eso es un malentendido. Los creyentes somos ciudadanos y votamos por leyes que obviamente sean compatibles con nuestro código moral y de conducta. Los ateos también votan por leyes y candidatos que favorezcan su particular visión no-teísta y moral secular.
Algunos ateos creen que los creyentes queremos imponer nuestra moral por el simple hecho de que nuestras decisiones electorales y democráticas estén influidas por nuestras creencias, de la misma manera que las decisiones ateas están influidas por el naturalismo y secularismo.
Muchos ateos dicen que su moral secular es mejor para la ley y para todos porque es compatible con las creencias de todos.
En primer lugar, no existe una moral absoluta secular (ni religiosa), por lo que ese argumento se degenera en muchas ideas humanistas en las que ni siquiera los ateos concuerdan.
En segundo lugar, la moral secular no necesariamente es mejor, pues si vemos historia reciente como la de la Unión Soviética (de la misma forma que los ateos ven historia medieval para condenar las creencias religiosas), verá que quienes más quisieron legislar ideas y pensamiento no fueron religiosos, sino humanistas, y derramaron mucha más sangre que la de todas las creencias religiosas (Mao, Pol Pot, Stalin) alrededor de 100 millones de personas.
Jamás tendrás leyes en las que todos estén de acuerdo, sean leyes seculares o religiosas.
Respecto al calentamiento global, hay muchas hipótesis y teorías aún. Lo más probable es que sea una combinación de actividad humana y natural del sol, pues otros planetas se han calentado. No se está negando el cambio climático, sino que se está cuestionando su naturaleza.
No solo es importante cuestionar el calentamiento global, sino que es necesario como parte del escrutinio básico a cualquier idea.
La tierra ha cambiado siempre, y miles de especies han desaparecido por eventos catastróficos totalmente naturales. Si el calentamiento global resulta ser natural, ello no implica que va a causar menos daño a los animales. Incluso vale preguntarse qué es natural, pues la actividad humana es natural también, aunque cambie el ambiente... a menos que sí admitas que no somos una especie especial, como afirman los creyentes y niegan los ecologistas.
Otro detalle que me molesta mucho, y a muchos creyentes que cuestionan el calentamiento global (a la mayoría les da igual, como a la mayoría de los ateos), es que algunos investigadores lo usen como herramienta deshonesta para obtener más presupuesto. Por ejemplo, algún estudiante quiere estudiar el para su tesis el "pájaro pirulí", pero no tiene presupuesto. Simplemente hace un estudio que diga "el efecto del calentamiento global en el pájaro pirulí" y asunto resuelto, presupuesto aprobado.
Luego los políticos usan el calentamiento global para causar miedo, ganar votos y demonizar al partido que no recurra al nivel de sensacionalismo global que tienen ellos.
Querido, el mundo no es solo blanco y negro. Hay muchos grises y sombras de por medio.
Saludos.
#4 ¿En serio? Solo mira www.noticiacristiana.com o www.antesdelfin.com como esos pastores y feligreses cristianos evangélicos se arrancan pedazos por su extrema inflexibilidad típica de fanáticos religiosos.
#5 Usualmente son discusiones constructivas que, aunque pueden llevar a conflictos, usualmente llevan a consensos y mejores modelos de culto y administración en la iglesia.
Le invito a visitar una iglesia evangélica diferente al menos una vez al mes. Le aseguro que la experiencia no solo le enseñará más sobre los cristianos modernos, sino que le dará un punto de vista más objetivo y exacto de la comunidad cristiana.
Saludos.
#6 ¿En serio? Ver un culto que promueve:
La homofobia
Elogio a la ultraderecha
Comunión con la pena de muerte
El creacionismo
Anticiencia
Desprecio absoluto a los ateos y otras religiones
Mantener con privilegios al pastor como ejecutivo corrupto de la Fifa o jeque árabe a punta de ofrendas y diezmos
Antiaborto
Desprecio por el medio-ambiente
Promueven el maltrato animal (porque según ellos no tienen alma o espíritu y "Dios" dio permiso para hacer y deshacer con el planeta)
Solo falta que salgan en este listado
¿Sabes qué? PASO
#7 De hecho, de lo menos que se habla en la Iglesia es de la homosexualidad. Creemos que es un pecado, pero no por eso le damos especial interés sobre otros pecados, aunque los medios sugieran tal cosa. Tampoco es cierto que los homosexuales no pueden entrar a la iglesia; eso es absurdo: no tenemos detectores de homosexualidad como tendrían los cienciólogos, y aunque los tuviéramos eso no nos da autoridad para negar la entrada a nadie que no perturbe la paz de la religión (y la presencia de un homosexual no es suficiente para eso, usualmente; a menos que sea una lesbiana atea FEMEN sin ropa, que sí incomodaría e interrumpiría al culto).
Respecto al creacionismo, la mayoría de los creyentes son creacionistas, pero eso no significa que rechazan la evolución (usualmente aceptan la microevolución, que explica cambios en color de piel y es principalmente epigenética). Sé que suena extraño, pero en EEUU los cristianos tienen perspectivas más radicales al respecto (como nosotros sobre lo sexual). Muchos cristianos latinoamericanos usualmente aceptan la evolución en las escuelas aunque la consideran equivocada, pero no la consideran una idea "diabólica" o "perversa" de ninguna manera, solo errada. ¿Se equivocan? Tal vez, pero eso no es anticiencia, pues la ciencia da bienvenida a la crítica.
Por otro lado, le invito a que pregunte a sus amigos pro-evolución qué es la selección natural, y le aseguro que la mayor parte de ellos darán una respuesta de igual calidad a la de cualquier creacionista. Aceptar ciegamente el creacionismo no es mejor ni peor que aceptar ciegamente la evolución, y es injusto juzgas a los creyentes en este aspecto sin ver el marco más general. Yo acepté la evolución luego de estudiar bastante, pero no por eso he dejado de creer que Dios existe; al contrario, he buscado más argumentos y gracias al divino y quasi-santo Dr. William Lane Craig he desarrollado mejor mis argumentos.
Ningún cristiano que conozco considera la ciencia como mala o perversa. Todos aceptamos la maravilla de la medicina occidental y creemos que es superior a cualquier hierba o brebaje de brujo. De hecho, gran parte de los hospitales y universidades de Occidente fueron fundados por organizaciones religiosas.
No odiamos a los ateos, ni los admiramos tampoco. De hecho, los ateos viven mejor en países religiosos musulmanes extremistas que como vivieron los cristianos en países marxistas ateos hace pocas décadas. El ateísmo es irrelevante para nuestra discusión religiosa, a menos que hagamos un estudio sobre el ateísmo desde la perspectiva cristiana, pero los ateos en particular no son objetivo de odio ni desprecio o aprecio.
Te voy a ser honesto: el hecho que no apreciemos los ateos o el ateísmo no implica que os odiemos. Hay cosas más relevantes a las que despreciar, como el pecado de matar seres inocentes no nacidos.
Por otro lado, nosotros defendemos y amamos los animales. Sí nos consideramos superiores a ellos y creemos que tenemos alma y ellos no, pero los ecologistas creen lo mismo. Los ecologistas, a diferencia de nosotros, son hipócritas al considerar los animales iguales, pero al mismo tiempo responsabilizarnos de nuestras decisiones hacia ellos (y no así con otros depredadores). Si somos una especie como cualquier otra, entonces no deberíamos interferir en nuestra naturaleza, que no es más destructiva que la bacteria que contaminó la tierra con tóxico oxígeno y casi mata toda la vida. Por tanto, o no somos iguales y defendemos la naturaleza, o somos superiores y por tanto tenemos responsabilidad de protegerla.
Una vez conozca a Dios, esos problemas que tiene usted con su familia respecto a las propiedades no se irán rápido, pero dejarán de perturbar su paz y su sueño. Entonces, será más feliz de lo que es ahora.
¡
ForkCisma ya!Esa gente actúa como secta, muchos pastores de esa extraña religión piensan así: "si no haces exactamente lo que digo en mi particular y conveniente forma de interpretar la Biblia entonces estas condenado al infierno por toda la eternidad"
Como no hay una estructura jerárquica como sucede en el catolicismo, los pastores evangélicos andan cada uno a su bola y compiten entre si y es común que se ataquen terriblemente, porque cada uno interpreta la biblia como le venga en gana y acusa al otro de no ser cristiano y que se pudre en el infierno. Lo importante es captar al mayor número de borregos y que paguen la ofrenda.
#2 Hablas en completa ignorancia. Yo soy pentecostal en un país latinoamericano bastante famoso, y la actitud que mencionas es simplemente falsa, al menos en la feliz y próspera comunidad evangélica.
En efecto, existen sectas, pero la mayoría de las iglesias evangélicas tienen doctrinas convergentes, y solo difieren en algunas tradiciones o estructuras. Muchas de estas iglesias comparten escuelas teológicas y estudios bíblicos.
Para que tengas una idea, las iglesias bautistas, pentecostales y carismáticas a menudo comparten eventos y actividades de evangelismo. Además, los artistas cristianos usualmente no se enfocan en una denominación en particular, y son motivo de unión multidenominacional, incluso con los católicos.
No conozco ningún evangélico que crea que te vas al infierno por ser calvinista o católico, y la comoetencia entre iglesias es buena, pues crea multitud de iglesias a las que podemos escoger los creyentes y así peroetuar los modelos que funcionan y abandonar los modelos que no funcionan.
Hasta que no pidan perdón a los ateos por mentir yo no les perdono