Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Primero, aceptando que no son demonios venidos de otra galaxia si no personas normales como cualquiera con sus inquietudes y sus inseguridades, y luego intentando explicarles que contra los problemas terriblemente complejos del mundo de hoy en día: la inseguridad, la precarización, la desaparición del modelo de vida de la clase media... no existen soluciones sencillas como echar a los emigrantes a patadas o hacer leyes de "los míos primero", que si existiesen ya se hubiesen aplicado hace mucho y que los políticos que defienden esas ideas son eso, políticos como los demás, y no santos varones.
A mi alguna vez me ha funcionado...
A mi alguna vez me ha funcionado...
Comentarios
Primero, aceptando que no son demonios venidos de otra galaxia si no personas normales como cualquiera con sus inquietudes y sus inseguridades, y luego intentando explicarles que contra los problemas terriblemente complejos del mundo de hoy en día: la inseguridad, la precarización, la desaparición del modelo de vida de la clase media... no existen soluciones sencillas como echar a los emigrantes a patadas o hacer leyes de "los míos primero", que si existiesen ya se hubiesen aplicado hace mucho y que los políticos que defienden esas ideas son eso, políticos como los demás, y no santos varones.
A mi alguna vez me ha funcionado...
#3 Alguna... tú lo dices. Para ello debes atener a razones, y la irracionalidad no es buen comienzo para atenerse a razones.
#4 ¿Ahora todos los votantes de Vox son irracionales?
Cuando muchos de ellos hace bien poco votaban otros partidos ¿Ya eran irracionales o se han vuelto irracionales en el momento de meter la papeleta de Vox en la urna?
#3 Hay un fallo en tu argumentación. Esta parte:
"no existen soluciones sencillas como echar a los emigrantes a patadas o hacer leyes de "los míos primero", que si existiesen ya se hubiesen aplicado hace mucho"
Asumes que de ser una solución se hubiesen aplicado ya, pero no entras en porqué se hubiesen aplicado.
El problema es que si fuese una solución, lo sería para unos (trabajadores nacionales), pero quien tendría que aplicarlo sería el Gobierno.
Que incluso sin entrar en el asunto de que el Gobierno es un títere del capital, asumir que los intereses del Gobierno son los mismos que los de los trabajadores es mucho asumir en cualquier país del mundo.
Lo mismo con cualquier otra medida que pretendas descartar por esa vía. Asumir que si hubiese una solución X a un problema de la población el Gobierno de turno ya la habría aplicado como mínimo tremendamente ingenuo.
#3 Vox es el mal.
En 1963 Hannah Arendt, a raiz del juicio a Adolf Eichmann, publicó un libro muy interesante llamado "Eichmann en Jerusalen - Un estudio sobre la banalidad del mal"
Vox sigue las caracteristicas del mal para Arendt. Para ella el mal no puede ser radical, sólo extremo. Puede crecer desmesuradamente y extenderse a todo el mundo. Pero siempre carece de profundidad.
Y dice, "Se extiende como un hongo en la superficie. Es un desafío al pensamiento porque el pensamiento trata de alcanzar cierta profundidad, ir a las raíces y, en el momento mismo que se ocupa del mal, se siente decepcionado porque no encuentra nada. Eso es la banalidad. Sólo el bien tiene profundidad y puede ser radical".
#9 "Vox es el mal"
Luego dicen que los progres no sois la nueva religión. Entre las neomonjas feministas y los que dictais el bien y el mal ya me direis.
A lo Carl Popper, te tiro piedras por que no tolero a los intolerantes, ademas tal paradoja es falsa.
#2 Yo soy más de a lo gasolinera en la Plaza de Loreto de Milán, suele ser lo más efectivo.
Errónea por usar el término radical como sinónimo de fanático o extremista. Radical viene del latín radix que significa literalmente raíz. Un radical es alguien que pretende incidir en la raíz de una cuestión. Radical es alguien que se centra en la causa y el origen de un problema; más bien que en las consecuencias. Lo contrario de radical no es moderado sino superficial. Existe una campaña mediática contra el radicalismo para equipararlo con el fanatismo y la violencia, y forzar así a que todos seamos superficiales en los problemas y no pretendamos soluciones ni cambios profundos. No discuto si VOX es radical o no; sólo critico el uso del término radical.
Pues como se hizo en el gimnasio del castillo de Nuremberg o en la Plaza Loreto de Milán.
Muy de acuerdo con este artículo.
A collejas.. Si aún así no lo entienden, al menos pasas el rato. Yo no tengo especial afición por convencer a nadie, pero a un cazurro menos aún. Para mi, es suficiente con que entienda que sus tonterías en la intimidad. Pero en público, calladito y sin molestar.