Hace 7 meses | Por Elnuberu a xataka.com
Publicado hace 7 meses por Elnuberu a xataka.com

Para un hombre, ganar un millón de coronas suecas equivale a un 30% más probabilidades de casarse. Ganar premios de lotería hacía que aumentara la probabilidad de casarse y de tener hijos (independientemente de si había boda de por medio), así como un efecto en los divorcios indistinguible de cero.

Comentarios

e

#2 Simplemente, hay muchas parejas que quisieran tener hijos pero no pueden permitírselo por su situación económica. Todo el mundo, menos los gobernantes, saben que el mejor modo de evitar la tan temida bajada del paro (que nazcan pocos futuros parados) es que la gente tenga más dinero para independizarse, comprarse una casa y casarse.

hasta_los_cojones

Las estadísticas son muy putas.

e

#1 con 9 embarazadas tienes un bebe por mes.

hasta_los_cojones

#38 si te organizas bien si, tienes un bebé por mes

Tal vez querías decir "en un mes"

s

#20 ¿Qué pasó con Boris Becker?

D

Pronto aparecerá el de los padres con hijos pobres y tal....

D

#3 Un clásico del tecno en menéame lol

G

A ver, está muy bien que te toque 90.000 euros en la lotería.

Pero vamos, que en absoluto es la panacea.

Lo bueno es que te toque mínimo un par de millones de euros y lo ideal ya en torno a 5 o 6 para dejar el curro definitivamente.

Es mi manera de verlo.

Y luego en relación al estudio, sí, la pasta hace que las decisiones "difíciles" de tomar, sean menos difíciles de tomar.

Pejeta

#6 ¿Que te toque 5 o 6 millones de euros para dejar el trabajo?... 😲 ¿Donde trabajas tú?

E

#9 más que donde trabaja, qué edad tiene.

Con 90.000€ no te da para retirarte teniendo que pagar la educación de dos hijos y gastos de vivir en Madrid. Pero sí para adelantar un par de años la jubilación

G

#12 90.000 euros no da para nada. Sin duda.

Es lo que digo en #6.

Oye, que ojalá me tocarán, pero aún así, son más una buena ayuda que un factor que te haga "replantearte" la vida en el aspecto laboral...

maria1988

#6 #9 #12 #21 #34 #36 Yo manejo cifras mucho más modestas, pero claro, me valdría con una renta de 2500€/mes (actualizada con la inflación).

Pejeta

#42 Todo depende en la ciudad que vivas. Donde yo vivo con 2500€ al mes eres el rey del mambo si vives solo y si estás casado y con un hijo, también vives bien. Y oye es un lugar muy bien situado geográficamente.
Ya no digo que te toque la lotería un millón de euros. 😏

maria1988

#43 Donde yo vivo igual, de hecho mudarme aquí fue el principal motivo por el que busqué teletrabajo. Una gran ventaja de dejar de trabajar es que puedes vivir donde te parezca.

s

#42 Vivir con 2500€ en un Madrid teniendo todo el día libre es rechazar muchas cosas durante muchos años. Si te tocasen tantos millones no creo que pidieras resistirlo.

maria1988

#50 Creo que has entendido mal mi comentario. Precisamente digo que me valdría con 2500€/mes.

s

#51 Y creo que tú tampoco a mí. Te conformarías con 2500€ al mes pq ahora lo ves como una mejora, pero si tuvieras 300.000 euros en el banco ya te digo que no te comprabas un Renault Clio cuando tuvieras que cambiar de coche, o te ibas a comprar un piso en Carabanchel

maria1988

#52 Siento decirte que te equivocas. Tengo muy interiorizado el tema del ahorro y gasto menos de la mitad de lo que gano; mis ingresos han aumentado, pero he mantenido mi estilo de vida, me he mudado a una ciudad más económica y me he comprado un piso muy por debajo de lo que me puedo permitir.
Ahora mismo tengo bastante ahorrado y, aunque no puedo permitirme dejar de trabajar, mis rentas del capital ya suponen alrededor de 1/3 de mis ingresos. Mi idea es seguir ahorrando para no necesitar trabajar dentro de unos años.
Por supuesto, hay sacrificios que no estoy dispuesta a hacer y eso me lleva a ahorrar un poco menos de lo que podría, pero de momento voy bien encaminada.

s

#53 Te felicito y demuestra tu educación financiera y unos objetivos a alcanzar muy claros. Es admirable, pero a lo que me refiero es a estar en esa situación, la de recibir 5 o 6 millones de euros, suben y mucho el nivel de vida, y quizás hasta un punto de perder la perspectiva (el 80% se arruina antes de los 5 años), ya que la vida es muy larga y lo primero que suelen hacer es dejar de trabajar, que los padres tampoco trabajen, y empezar a gastar o a invertir erráticamente (no es lo mismo un dinero ganado con el sudor de la frente, que un dinero venido de regalo). En cualquier caso puedo entender que a ti no te pasaría dada tu cultura financiera.

D

#9 Yo comparto esas cuentas. Si te tocan 2 millones, uno desaparece en impuestos, y con sólo un millón de euros en el banco no me retiro ni de coña.

Pejeta

#13 Esas cuentas no están bien hechas, pero olé tú. Yo con medio kilo mando a tomar por culo a casi todo hasta meneame 😊

D

#14 Mis cuentas están bien hechas, lo que no implica que tus cuentas sean iguales.
Al final, todo depende. Con medio millón probablemente podría irme a Camboya, comprarme una casa y vivir bien el resto de mi vida. Pero me gusta vivir en la ciudad que vivo en Países Bajos, me gusta viajar, los buenos restaurantes y la prostitución.

UnDousTres

#16 Bueno, Camboya cumple al menos la.mitad de tus deseos...

ElPerroDeLosCinco

#9 #13 #34 Yo me jubilaría fácilmente con 1 millón limpio en el banco. Calculo que me quedan 15 años de trabajo. Divido el millón en 15 partes y sigo cotizando para tener una pensión cuando llegue a la edad de jubilarme. No tendría lujos, pero viviría muy bien.

#21 No quiero vivir de las rentas del dinero porque no tengo hijos ni espero dejar nada a nadie. Si me toca la lotería, me lo pienso gastar todo. Con prudencia, para no quedarme nunca sin nada, pero no quiero morirme con 5 millones en el banco.

D

#36 A mí me quedan más de 30 años para la jubilación, y no querría perder mucho poder adquisitivo con respecto a las rentas del trabajo. Aceptando una rebaja del 20% con respecto a mi salario y sin tener en cuenta ninguna subida de salario ya necesitaría algo más de 2.5 millones para llegar a la jubilación, sin cotizar un euro.

m

#9 Yo también pongo esa cifra aproximada. La idea es que te toque lo suficiente para vivir de lo que rente, sin tocar el base.

Si consigues un 3% (letras del tesoro por ejemplo) esos 5 millones reportan unos 150.000€ al año. Creo que eso tributará al 23%, así que alrededor de 115.000 finales, con eso sí que dejo de currar.

Aunque ese cálculo viene de la época de las pesetas, calculé en su momento unos 800 millones, igual habría que actualizarlo un poco.

Pejeta

#21 Que poderío el de ustedes

UnDousTres

#21 Bueno, con las letras a 5 años minimo te yoca trabajar 5 años mas lol lol . Y si no tienes casa en propiedad comprarte una.

Xergi

#21 Un 23% dice el jodio. Me muerooooooooooooooooooooooooooooo.

Los primeros 12450€ le fumigarán un 19% que son 2365€
El tramo de 12450 hasta 20200 un 24% que son 1860€
El tramo de 20200 hasta 35200 un 30% que son 4500€
De los 35200 hasta 60000 seria un 37% que son 9176€
Y de 60k hasta 150k del rendimiento al 45% que son 40500€
Todo suma 58401€ que se le van del rendimiento del capital. Exactamente un 39% u 24000€ más de lo que pensaba.

No es magia, son los tramos.... Que le quedan 91.599€, not bad, pero....

Joder, edito, que el calculo es de cuando la fiscalidad era otra cosa y encima llegaba para la sanidad, carreteras y demás.

m

#48 Yo pensaba que 23% era el tramo de 50.000 a 200.000€, pero igual manejo tablas desfasadas

s

#9 Con menos de 3 millones de euros no puedes dejar de trabajar si estás sobre las 40 años, echa cuentas

n

#19 Yo es que no sé en que mundo viven. Pueden ponerse un condón, hacerse una vasectomia, no penetrar o simplemente no tener relaciones con mujeres si tan peligroso es.

aruleno

Dicen que cuando el dinero sale por la puerta, el amor lo hace por la ventana. Parece que al revés también pasa.

frg

Huele a mierdaestudio desde la distancia.

n

No hay ninguna sorpresa. Este sesgo se conoce hace mucho. Desde un punto de vista utilitarista las mujeres tenemos o no hijos más o menos si nos da la gana, ahora que podemos buscarnos la vida.

Los hombres tienen que convencer a una mujer de que tenga un hijo con él, y hay varias maneras. Puede prometer que va a ser un buen padre y colaborar en la crianza, puede prometer ser un buen proveedor y traer dinero a casa o puede intentar engañar a una mujer diciendole alguna de las dos cosas (o de otras muchas maneras aunque estas son las dos principales). Si gana la lotería (o tiene un buen trabajo) ya no tiene que demostrar nada. Es normal que haya un pequeño (porque el efecto es pequeño) efecto positivo de las ganancias en sus posibilidades de tener hijos.

s

#7 "Por no hablar de los millonarios que son engañados y sin pretenderlo se ven con un hijo no deseado."
La teoría de esto hace tiempo que se conoce, con no correrse dentro, usar condones, etc, la posibilidad de "ser engañado" se reduce muchísimo.

n

#7 ¿Que ellas los engañan? Los hombres tienen a su disposición bastantes métodos para no tener hijos. Las mujeres podemos tener hijos sin hombres hace mucho tiempo y es cada vez más común. No vivimos en el mismo mundo tu y yo.

En cualquier caso eso no tiene nada que ver con mi comentario. Lo que quiero decir es que si un hombre quiere tener hijos lo tiene un poco más fácil teniendo dinero. Un poco, tampoco es que él efecto sea brutal

ezbirro

#26 Podéis tener hijos sin pareja pero si no tenéis red de apoyo, los hijos y la progenitora sufrirán muchas penurias.
Así que mejor no ir tan a lo loco con eso de que no hace falta pareja porque se puede hacer mucho daño a mujeres que están solas y a sus hijos.

n

#28 Claro, pero nosotras podemos y ellos no, y tienen que poder ofrecer un apoyo, sea cuidando o pagando. E imagino que en Suecia, que tiene un sistema de protección social más potente, más aún.

E

#29 el día que hagan obligatoriamente públicos los datos de los donantes de esperma, veremos...
De momento lo veis muy fácil, pero espera a que está asimetría se equilibre, de manera legal...

ezbirro

#29 La protección social no sustituye a una familia por mucho dinero que se le eche.

n

#31 No he dicho que sustituya. Pero ayuda.

n

#31 No entiendo tu comentario

UnDousTres

#29 Yo tengo dudas de eso. Hoy en dia comprar un niño en el extranjero es bastante facil con el tema de los vientres de alquiler. Mas si el padre eres tu, que ni adopcion tienes que hacer.

n

#39 Sigue siendo complicado, por ejemplo en España es muy difícil, y es muy caro a parte de que hay muchas personas que están moralmente en contra y otras que lo harían pero temen lo que piense su entorno

UnDousTres

#45 Yo diria que si es similar la verdad y en españa mientras sea hijo tuyo lo tienes facil. Sobre el tema del entorno diria que como ser madre soltera.

hasta_los_cojones

#4 o puedes inventar un útero artificial .

Pero solo lo podrán pagar los ricos, anyway.

n

#17 Yo no he dicho que todos los hombre solteros estén desesperados ni que tengan que mentir. Solo he dicho que si quieren tener hijos necesitan una mujer que los tenga con ellos