La Sala Penal del Tribunal Supremo ha condenado a 135 años de prisión a un británico de 33 años que distribuyó en un foro de pedofilia fotos y vídeos de una treintena de niñas a las que cuidaba en sus domicilios familiares o daba clases de inglés en un colegio de Madrid. El Alto Tribunal ha ratificado su condena por ocho delitos de elaboración de pornografía infantil con la agravante de reincidencia, 32 delitos de descubrimiento de revelación de secretos, y un delito contra la integridad moral.
Comentarios
Vaya pájaro asqueroso...
#2 No le digas lo de pájaro, que igual se cree que vuela y luego tenemos un disgusto cuando se acerque a un balcón.
#6 Solo sería un disgusto si cayese encima de alguien.
"El condenado, un británico de 33 años, fue contratado como 'au pair', y tómo fotos y vídeos de menores desnudas, llegando incluso a "eyacular en unos espaguetis para dárselos de comer a una de las menores". "Según los hechos probados, el hombre, que ya había sido condenado por un delito de pornografía infantil en Inglaterra en junio de 2016," Sin comentarios
#1 Casi siempre intentamos buscar justificaciones pensando que si una persona hace algo terrible tiene que existir una justificación, aunque no la entendamos, pero es que hay gente que está a otro nivel y en la que la lógica no aplica.
#1 "Según los hechos probados, el hombre, que ya había sido condenado por un delito de pornografía infantil en Inglaterra en junio de 2016,"
Además esto... Pfff
#1 Lo de eyacular da asco, pero no es lo peor. Da asco porque es semen y no es tomate, ni pega con los espaguetis, además de que no estará convenientemente esterilizado (es semen, sería un poco contraproducente). No es higiénico culinariamente hablando ni tampoco es un ingrediente que aporte nada a unos espaguetis. Quizá si son carbonara trufados, el sabor de ese semen pueda servir para aderezar el trufado, pero ya. No es plato de buen gusto, nada más.
Lo peor es lo demás, las fotos, que si tal. Lo que no entiendo que haya estado en tantas casas cuidando niñas. Au pair pa cuidar a los niños. Eso por qué?
Los niños solo los aguantan los padres porque son suyos, y a veces ni eso. Otra persona que está ahí sin que sean sus hijos algo raro hay. Que sí, que quién no ha tenido una canguro que esté ahí pa sacarse unos euros. Pero un saltabalcones ya madurito?
Yo sé que cuando uno tiene bichos está deseando mandarles a tomar por culo, y no siempre esos bichos tienen unos abuelos a los que encasquetarlos. Y no es solución el dejarlos con cualquier guiri que pasa por ahí. No solo porque eyacule en los espaguetis o te salte por el balcón, con resultado salpicante y poco agradables en ambos casos. Sino porque te pueden hacer estas cosas.
A los críos se le deja con el perro, como en Peter Pan. Pero ni curas ni guiris ni extraños en general, es de cajón.
#5 Vamos que lo sube a un foro de pedofilia, no a un foro culinario...
#7 En foros culinarios yo sí he visto recetas con estas cosas, y hacer quesos y yogures con leche materna y regla, usando las bacterias de la regla. Es igualmente asqueroso pero no hay componente sexual.
En este caso hay dos elementos, el culinariamente asqueroso y el sexual, el malo de verdad es el segundo, aunque el primero de mas asco. Pero esto debe servir de lección a padres para que nunca dejen a sus hijos ni con guiris ni curas ni extraños en general. Siempre es preferible dejarlos solos, primero poniéndones unos guantes de goma inquitables y dejando las cosas dañinas a un lado. O en una habitación acolchada y cerrada con llave con un cuenco de agua y otro de comida hasta que vengan. Pero no se tiene que dejar a la descendencia con extraños, que suelen tener intereses espúreos, como mínimo crematísticos que no es poco.
Doy clases de ingles. No diréis que no aviso.