El Juzgado de lo Penal número 4 de Castellón ha condenado a un hombre a ocho meses de prisión por un delito de amenazas no condicionales tras colgar de un árbol un muñeco al que añadió una fotocopia con la cara del presidente de VOX, Santiago Abascal, y al que colocó varias manchas rojas en su parte delantera simulando disparos.
#3:
El juez no ve amenazas al Gobierno en el caso del hombre que disparó a fotos de políticos en una galería de tiro
las dianas con las fotografías del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el vicepresidente Pablo Iglesias, los ministros Fernando Grande-Marlaska e Irene Montero, y el diputado de Unidas Podemos Pablo Echenique.
El juez no ve amenazas al Gobierno en el caso del hombre que disparó a fotos de políticos en una galería de tiro
las dianas con las fotografías del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el vicepresidente Pablo Iglesias, los ministros Fernando Grande-Marlaska e Irene Montero, y el diputado de Unidas Podemos Pablo Echenique.
#3 Un juez no ve indicios de delito en un caso. Otro juez sí ve indicios de delito en otro caso. En ambas situaciones cabe la posibilidad de recurrir a un tribunal superior.
El problema de las leyes es que no son literales. No hay ningún artículo que diga específicamente que maltratar una efigie que representa a alguien concreto suponga un delito, así que depende del juez interpretarlo. Si se dan varios casos y/o el recurso llega al TS éste puede sentar jurisprudencia y fijar el camino a seguir para los tribunales inferiores.
Personalmente no creo que deba constituir un delito en ningún caso. Aunque también veo una diferencia entre hacerlo en un local privado y hacerlo en un lugar público. Ninguno de los dos, en mi opinión de cuñao, debería constituir un delito de amenazas, pero en el segundo podría serlo de injurias, que creo que ha pasado de delito a falta administrativa.
#9 vamos que los jueces pueden condenar o absolver casi que según les plazca,
si el TS controlado por el PP dice que se revisen se revisan y si dice que no se revisan pues no se revisan, si tienes dinero para recurrir sentencias se recurren y si tienes mucho dinero se crea una ley especifica con tu nombre como la de Botín.
si yo mas o menos comprendo como funciona el asunto y la sartén con su mango.
Delito de amenazas?. Pero que es un muñeco si estuviera en la misma calle que Abascal puedo entender la pena, pero por un muñeco.
La linea de la ficción vs la realidad cada vez es más compleja.
Comentarios
Y a los que colgaron a un muñeco de Puigdemón?
#1 Medallas
#1 si el muñeco representa a un catalán no pasa nada
#1 Y la de muñecos crucificaos que han salido a la calle hace unos dias.......
#8 Y además judíos…
¡Para más INRI!
Ostia,pues que se vaya preparando el que hacía prácticas de tiro con las fotos de Iglesias y perro sanxe!
El juez no ve amenazas al Gobierno en el caso del hombre que disparó a fotos de políticos en una galería de tiro
las dianas con las fotografías del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el vicepresidente Pablo Iglesias, los ministros Fernando Grande-Marlaska e Irene Montero, y el diputado de Unidas Podemos Pablo Echenique.
El magistrado de la Audiencia Nacional acepta, a petición del fiscal, devolver la causa a un juzgado de la capital para que investigue si hubo un delito de odio
https://www.diariosur.es/sucesos/disparos-fotos-politicos-20210208142905-nt.html
#4 #5
#3 imposible! No te creo!
#3 Un juez no ve indicios de delito en un caso. Otro juez sí ve indicios de delito en otro caso. En ambas situaciones cabe la posibilidad de recurrir a un tribunal superior.
El problema de las leyes es que no son literales. No hay ningún artículo que diga específicamente que maltratar una efigie que representa a alguien concreto suponga un delito, así que depende del juez interpretarlo. Si se dan varios casos y/o el recurso llega al TS éste puede sentar jurisprudencia y fijar el camino a seguir para los tribunales inferiores.
Personalmente no creo que deba constituir un delito en ningún caso. Aunque también veo una diferencia entre hacerlo en un local privado y hacerlo en un lugar público. Ninguno de los dos, en mi opinión de cuñao, debería constituir un delito de amenazas, pero en el segundo podría serlo de injurias, que creo que ha pasado de delito a falta administrativa.
#9 vamos que los jueces pueden condenar o absolver casi que según les plazca,
si el TS controlado por el PP dice que se revisen se revisan y si dice que no se revisan pues no se revisan, si tienes dinero para recurrir sentencias se recurren y si tienes mucho dinero se crea una ley especifica con tu nombre como la de Botín.
si yo mas o menos comprendo como funciona el asunto y la sartén con su mango.
Menudo cachondeo de justicia. A los suyos sí a los de otros no.
Y los policías aquellos haciendo prácticas de tiro usando escopetas de la policía con las caras de Sánchez e Iglesias en instalaciones del cuerpo?
Delito de amenazas?. Pero que es un muñeco si estuviera en la misma calle que Abascal puedo entender la pena, pero por un muñeco.
La linea de la ficción vs la realidad cada vez es más compleja.