Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Uhhhh, 20.000€ de indemnización... Telecinco está temblando ante nuevas denuncias de este estilo.
#9:
El Tribunal considera responsable a la cadena por propiciar la intervención o participación de personas carentes de credibilidad y dadas a la polémica para obtener mayor audiencia.
Por suerte eso sólo pasa en Telecinco...
Por suerte eso sólo pasa en Telecinco...
#2:
esa cloaca de medio deberia de estar prohibido en menores de 18 años.. destroza la poca educación que hay.
#33:
#7 No solo eso, además no producen el mismo castigo dependiendo de quien pague.
No es el mismo dolo para alguien que gane 700€ al mes que para alguien que gane 7000€ al mes. El castigo es distinto tratándose del mismo delito.
Los castigos monetarios ante infracciones o delitos deberían seguir un principio de proporcionalidad por renta y no sólo por tramos de gravedad.
No es el mismo dolo para alguien que gane 700€ al mes que para alguien que gane 7000€ al mes. El castigo es distinto tratándose del mismo delito.
Los castigos monetarios ante infracciones o delitos deberían seguir un principio de proporcionalidad por renta y no sólo por tramos de gravedad.
#8:
"La nueva sentencia de la Audiencia fue recurrida, en esta ocasión por Telecinco, ante el Tribunal Supremo alegando que su derecho a la información y a la libertad de expresión debía prevalecer sobre el derecho al honor de la afectada." (Las negritas son mías)
Vomitivo. Mis derechos son más guays y por eso no tiene que pasar nada por pisotear los tuyos...
Vomitivo. Mis derechos son más guays y por eso no tiene que pasar nada por pisotear los tuyos...
#6:
Quien tendría que sancionar a Telecinco es Sanidad por continuo esparcimiento de mierda.
Comentarios
Uhhhh, 20.000€ de indemnización... Telecinco está temblando ante nuevas denuncias de este estilo.
#5 Ese es el problema de España con las multas, que nunca superan el beneficio de incumplir las leyes. Aquí sale barato delinquir.
#7 Menos cuando te toca a ti o delinques sin conocimiento (cualquier cosa, desde una multa de tráfico a hacer una barbacoa en tu casa).
#18 ¿¡Cómo se te ocurre hacer carne a la brasa en tu jardín!?
Para eso te vas a un restaurante, joder. Manía con no gastar...
Vais a empobrecer el país.
¿Qué será lo próximo? ¿Hacerte tu propio desayuno en vez de bajar al bar?
#7 Depende, porque si eres un probretón que se vulnera alguna ley o derecho estás bien jodido.
#7 No solo eso, además no producen el mismo castigo dependiendo de quien pague.
No es el mismo dolo para alguien que gane 700€ al mes que para alguien que gane 7000€ al mes. El castigo es distinto tratándose del mismo delito.
Los castigos monetarios ante infracciones o delitos deberían seguir un principio de proporcionalidad por renta y no sólo por tramos de gravedad.
#33 Los ricos que lo tienen todo en fundaciones constarían como "sin ingresos" y pagarían lo mismo. Las leyes financieras están mal planteadas.
#35 Puede, pero eso es otro debate. Eso entraría más en identificar patrimonio y rentas reales (o lo más cercanas a la realidad) partiendo de una reforma completa de nuestro sistema tributario.
#7 para las grandes corporaciones y los ricos sí, pero solo para ellos. Ley del embudo. Así es nuestra democracia.
#5 es ridículo, habrán hecho mucho más dinero con toda esta polémica.
#5 Si, es lo que le pagan al pequeño Nicolás en una semana.
Visto las penas, el mensaje que va a llegar a T5 es que el crimen compensa
El Tribunal considera responsable a la cadena por propiciar la intervención o participación de personas carentes de credibilidad y dadas a la polémica para obtener mayor audiencia.
Por suerte eso sólo pasa en Telecinco...
#9 Venía a mencionar a esos dos individuos. Y a otro que ya no le veo en esa cadena, cuyo apellido no concuerda con su ideología precisamente.
Por otro lado, vaya broma de multa. Luego hay peticiones de cárcel a quien difama a un político (no recuerdo el caso, no puedo poner links).
#25 A Alfonso Rojo le largaron cuando le dijo a Ada Colau que ella no tenía derecho a hablar de que había gente que pasaba hambre porque era gorda.
#38 Es algo que me olía aunque no sabía la cronología de los hechos. Gracias.
#9 ¿Crees de verdad que estos tiparracos dan audiencia?. Lo pregunto desde el desconocimiento; me gusta mucho ARV pero cuando llevo 10 segundos escuchando a Maruender os juro que cambio de canal de las náuseas que me provoca.
#27 Todo lo que veo de la televisión es algún recorte que otro de grandes hazañas, entre las que aparecen de vez en cuando este par de personajes, pero sinceramente creo que sí dan audiencia. Echarán a los que tenéis más de dos dedos de frente pero atraerá a un número mayor de espectadores acostumbrados a batallas dialécticas de reality show.
esa cloaca de medio deberia de estar prohibido en menores de 18 años.. destroza la poca educación que hay.
#2 o sin quererlo adoctrina hacia una mentalidad vulgar y con pocas metas o inquietudes pero a la vez atrayente.
#2 a ver si a Mediatres le hacen lo mismo por Espejo Público y La Sexta Noche por ciertos enchufados como Inda que actúan incluso de peor manera.
#50 Y encima La Sexta no paga derechos de autor: Pablo Und Destruktion sobre su conflicto con la Corporación Atresmedia
Pablo Und Destruktion sobre su conflicto con la Co...
m.facebook.com#2 Para mí son peor los mayores de 18 que se suponen con mente formada.
Salu2
#2 Tu crees que entre la audiencia de Tele 5 hay muchos menores de 18 años?? Yo así sin ver estadísticas de audiencia diría que el grueso de la audiencia de ese canal está en otras franjas de edad.
Pero puedo equivocarme.
#62 estoy convencido que si..
Quien tendría que sancionar a Telecinco es Sanidad por continuo esparcimiento de mierda.
"La nueva sentencia de la Audiencia fue recurrida, en esta ocasión por Telecinco, ante el Tribunal Supremo alegando que su derecho a la información y a la libertad de expresión debía prevalecer sobre el derecho al honor de la afectada." (Las negritas son mías)
Vomitivo. Mis derechos son más guays y por eso no tiene que pasar nada por pisotear los tuyos...
Un escalofrío acaba de recorrerle el espinazo a Josep Pedrerol.
Telecirco debería estar prohibido, no nos damos cuenta del daño que hace a la sociedad.
Lo que habría que hacer es cerrar esa mierda de canal, es un pozo de basura.
20.000 €.... pfffff toma 100.000 y dejad de molestarme durante un tiempo. Compraos algo bonito.
Es antigua la noticia. http://www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2015/12/01/aida-nizar-telecinco-condenados-mentir-falso-aborto-ex-concursante-gran-hermano-6-gh6-audiencia.shtml
Telecirco, o como cargarse un canal ofreciendo programas patéticos que provocan vergüenza ajena.....dónde quedó la época de las mamachicho?!
#4 hombre tanto como cargarselo,es triste pero creo que es uno de los mas rentables de emision nacional los programas son puta mierda pero las audiencias mandan y la publicidad se paga bien donde hay audiencia
#4 Con las mamachicho era la misma mierda. Pero adecuada a su época.
#4 Probablemente sea el canal con mayores beneficios de este país, recuerda que somos gilipollas y que si echan esa basura es porque hay gente que lo ve a todas horas.
En Neox pasa igual
Y en todos los diarios deportivos, o los debates políticos...
¿Sólo hay una condena? Qué pena, deberían tener cientos de ellas.
No tengo ni idea de en qué canal de TDT está sintonizado Telecirco en mi tv.
Excelente noticia, la pava esta ya tiene munición para participar en cien Sálvame Limón y varios Deluxe por lo menos...
Realmente los condenados somos nosotros por tener eso en la tele y con GH parece que a cadena perpetua.
Una cosa es no ver eso pero nos cuelan autopublicidad a todas horas.
A mí no me parece mal que les condenen, a mí lo que me jode es que el dinero se lo lleve una tipa de Gran Hermano. Deberían destinar la mitad al menos a causas sociales porque es a la sociedad a la que más perjudican.
Por lo visto se llama Mercedes García la demandante.
Me parece poco dinero.
Quien es la demandante?
#29 estás en Meneame. Aquí se habla de todo menos de lo que realmente sale en la noticia. Una tipa de un programa de TV ha denunciado (y ganado) a la cadena por que la han ridiculizado. ¿No es ya suficiente ridículo el salir en dicho programa? Queremos saber...
ohhh, 20 mil euros de multa por hacer un programa que da millones. Qué buena inversión.
Hombre, esa programación ofende a cualquiera, pero tampoco creo yo que haga falta condenarla.
20.000€ ..... con cuatro anuncios pagan la multa, y se ríen de la justicia.
En las TV, quien sea multado, que les obliguen a cortar las emisiones durante 24-48-72 horas .... y punto.
#14 tampoco creo que les sea algo así de fácil. Quiero decir que un programa también cuesta dinero hacerlo, hay que pagar nóminas de empleados, cachés de los invitados y gastos diversos cuyo dinero también sale de esos anuncios y ahora tienen 20.000eur menos con los que pagar.
Es decir que si un programa recibe muchas sanciones, aunque globalmente para la cadena sea poco dinero, si ese programa no es rentable debido a ellas se sustituye por otro que sí lo sea.
O sea que realmente sí tiene repercusión.
#34 Estoy de acuerdo contigo en algo, seguramente no les hace gracia pagar ese dinero, pero es que hacer un programa de esos ya cuesta bastante dinero.
También añadir que al final siguiendo lo que dices, quizás los perjudicados son los trabajadores, pero a la cadena casi que le da lo mismo.
multita para el paripé y a seguir.
Telecinco y honor en la misma frase. Creo que eso lo dice todo, me debo haber levantado hoy en un universo paralelo.
Lo único bueno de la televisión en abierto hoy en día es ... apagarla.
Venga, unas cuantas sentencias más de este estilo y se acaba ese
basureromodelo de negocioNo me lo puedo de creer. ¡Que fuerte!, ¡que fuerte!, ¡que fuerte!.
Lógicamente, Tele5 se pasa la condena por el forro de los billetes que consigue con su elevada audiencia de idiotas.
Pues no lo entiendo.
Quien se apunta a ese tipo de programas y hace el ridículo no es culpa de la cadena sino de la persona en si.
Igualmente deberían de hacer algo con la cadena en si y algunos de los programas de cuatro. Es qu da vergüenza y cada vez va a peor.
Nada nuevo. Enésima condena, suelto unos euros y sigo a lo mío
¿20000 euros por que te difamen en la tele os parece justo ? pq lo de 7 meses en la carcel por violacion fueron solo 70 mil eh ... yo flipo con las indemnizaciones en españa
Este tipo de multas deberían ser correctivas, mientras sean de una cuantía inferior al beneficio económico nada cambia.
Que gran verdad la frase esa que leí el otro día "A mi no me importa que la gente vea Tele5, lo que me importa es que su voto tenga el mismo valor que el mío"
#61 Pues lo tienen, su Señoría...Se llama Sufragio Universal.
Desde que tengo desintonizada Tele5 vivo mejor, ya no tengo miedo al hacer zapping. Sólo tengo miedo si algún día tengo de resintonizar la tele y me aparece de nuevo, junto a los 500 canales de tarot y teletienda...
Es un notición y un gran precedente. Merece el meneo
20000 euros de multa? Pues mañana hacen otro y pagan la multa con lo que ganan en medio anuncio.
A menéame le gusta la censura. De lo que ellos consideren, claro está.