La pareja habría puesto en peligro a su hijo menor de tres años al conducir el padre de este su coche con el niño sentado en sus piernas, de forma que simulaba que el que conducía era el pequeño por una urbanización de Los Ángeles de San Rafael, en Segovia.La madre del menor, que también viajaba en el vehículo, grabó la escena con un móvil y difundió el vídeo en diferentes redes sociales.
#26:
#25 Siguiendo los cánones de seguridad que hay ahora, toda la generación EGB debería haber muerto en el cole.
Columpios oxidados, 3 en una bici, clavos en el patio donde se jugaba al fútbol, 2 en un vespinillo que a duras penas podía con uno...
#25:
La de padres nuestros que habrán hecho lo mismo...
#1:
Luego hay accidentes con muertos y el malo es el que no llora por el irresponsable.
P.D: y mira que irse hasta Segovia para subirlo a las redes....
#25 Siguiendo los cánones de seguridad que hay ahora, toda la generación EGB debería haber muerto en el cole.
Columpios oxidados, 3 en una bici, clavos en el patio donde se jugaba al fútbol, 2 en un vespinillo que a duras penas podía con uno...
"La pareja habría puesto en peligro a su hijo menor de tres años al conducir el padre de este su coche con el niño sentado en sus piernas, de forma que simulaba que el que conducía era el pequeño por una urbanización de Los Ángeles de San Rafael, en Segovia. La madre del menor, que también viajaba en el vehículo, grabó la escena con un móvil y difundió el vídeo en diferentes redes sociales"
Es que son unos irresponsables y tontos por partida doble...
#1 es demencial. Estos inconscientes no harían estas locuras si alguien les enseñase el número de muertes en accidentes de tráfico provocados por niños conduciendo en las rodillas de su padre
#5 tampoco había cifras de padres muertos por atropello cuando el hijo sin carné y menor de edad aparcaba el coche por él y el otros día salió la noticia.
#9 Pues seré un radical, pero en estos casos, se le quita la custodia 1 añito y seguro que espabilaban. Y lo mismo para quien dé positivo con menores a bordo.
#8 Que alguien se salte un ceda el paso es una hipótesis razonable y algo ordinario.
Que alguien le pegue un tiro es una hipótesis muchísimo menos razonable y extraordinaria.
#14 El límite de velocidad es una cosa, la velocidad que lleve la gente es otra.
Independiente de la velocidad a la que tú vayas si te golpea lateralmente otro coche casi toda la velocidad te la transfiere a ti y como la física es la que es si no estás atado al vehículo tiendes a permanecer en la misma posición y es como si te impactará un vehículo a 20 km/h, solo que estando dentro del vehículo.
Por favor dejad de justificar comportamientos estúpidos con mayúsculas y más cuando está en juego la vida de un niño.
Si algo es una estupidez o una imprudencia se dice y ya está. Se justifica todo porque luego somos nosotros y queremos tener "justificación" o tener "un pase" y por eso justificamos a otros.
#14en una urbanización en la que no se puede pasar de 20 km/h?
Totalmente.
¿Donde vives tú, en el mundo de la piruleta donde nadie se salta las leyes y ordenanzas?
¿O hay alguna ley de la física que impida superar la velocidad de la señal de tráfico?
El comunicado destaca que los tres ocupantes del vehículo iban comiendo un helado y no llevaban puesto el cinturón de seguridad ni hacían uso de ningún sistema de retención infantil, en el caso del niño.
Pues mi abuelo, en mi caso lo hizo conmigo en varias ocasiones, de camino de casa en la urbanización. Ni he salido un "cabra loca", ni hubo ningún percance. El problema en sí, es la demostración en las redes sociales, que es de gilipollas integrales, para fardar o yo que sé!
Comentarios
La de padres nuestros que habrán hecho lo mismo...
#25 Siguiendo los cánones de seguridad que hay ahora, toda la generación EGB debería haber muerto en el cole.
Columpios oxidados, 3 en una bici, clavos en el patio donde se jugaba al fútbol, 2 en un vespinillo que a duras penas podía con uno...
"La pareja habría puesto en peligro a su hijo menor de tres años al conducir el padre de este su coche con el niño sentado en sus piernas, de forma que simulaba que el que conducía era el pequeño por una urbanización de Los Ángeles de San Rafael, en Segovia. La madre del menor, que también viajaba en el vehículo, grabó la escena con un móvil y difundió el vídeo en diferentes redes sociales"
Es que son unos irresponsables y tontos por partida doble...
Luego hay accidentes con muertos y el malo es el que no llora por el irresponsable.
P.D: y mira que irse hasta Segovia para subirlo a las redes....
#1 es demencial. Estos inconscientes no harían estas locuras si alguien les enseñase el número de muertes en accidentes de tráfico provocados por niños conduciendo en las rodillas de su padre
#5 tampoco había cifras de padres muertos por atropello cuando el hijo sin carné y menor de edad aparcaba el coche por él y el otros día salió la noticia.
Alguien tiene que ser el primer tonto negligente.
#19 artículo 2 de la ley de tráfico. Enga, buenas noches, agosto 2020.
#8 Que alguien se salte un ceda no es una hipótesis razonable? Venga ya hombre.
Justificar lo injustificable para ser más papista que el Papa.
Servicios sociales debería actuar.
#9 Pues seré un radical, pero en estos casos, se le quita la custodia 1 añito y seguro que espabilaban. Y lo mismo para quien dé positivo con menores a bordo.
#8 Que alguien se salte un ceda el paso es una hipótesis razonable y algo ordinario.
Que alguien le pegue un tiro es una hipótesis muchísimo menos razonable y extraordinaria.
#10 en una urbanización en la que no se puede pasar de 20 km/h?
#14 El límite de velocidad es una cosa, la velocidad que lleve la gente es otra.
Independiente de la velocidad a la que tú vayas si te golpea lateralmente otro coche casi toda la velocidad te la transfiere a ti y como la física es la que es si no estás atado al vehículo tiendes a permanecer en la misma posición y es como si te impactará un vehículo a 20 km/h, solo que estando dentro del vehículo.
Por favor dejad de justificar comportamientos estúpidos con mayúsculas y más cuando está en juego la vida de un niño.
Si algo es una estupidez o una imprudencia se dice y ya está. Se justifica todo porque luego somos nosotros y queremos tener "justificación" o tener "un pase" y por eso justificamos a otros.
#14 en una urbanización en la que no se puede pasar de 20 km/h?
Totalmente.
¿Donde vives tú, en el mundo de la piruleta donde nadie se salta las leyes y ordenanzas?
¿O hay alguna ley de la física que impida superar la velocidad de la señal de tráfico?
El comunicado destaca que los tres ocupantes del vehículo iban comiendo un helado y no llevaban puesto el cinturón de seguridad ni hacían uso de ningún sistema de retención infantil, en el caso del niño.
Pobre crio,que poco valor le dan sus padres.
Pues mi abuelo, en mi caso lo hizo conmigo en varias ocasiones, de camino de casa en la urbanización. Ni he salido un "cabra loca", ni hubo ningún percance. El problema en sí, es la demostración en las redes sociales, que es de gilipollas integrales, para fardar o yo que sé!
¡Mirad qué gilipollas somos!
Imprudente y tonto.
Lo ponen en peligro.
Utilizan su imagen para hacerse los graciosos en Internet.
Lo que sea por un like. Imbéciles.
España, el país donde todas las cagadas van con una justificación.
circulaban a una velocidad de ... por una urbanización en la que la velocidad máxima permitida es de...
#6 Eso da igual. Alguien se salta un ceda el paso y ese niño sale malherido o muerto.
#7 alguien le mete un tiro y no sale mejor.
Ahora piensa en una hipótesis razonable
Si es terreno privado las normas del Codigo no son procedentes.
#15 eso no es cierto. Será privada, pero puede circular cualquiera por ella. Si se aplican las normas de tráfico.
#18 En una finca privada no puede circular cualquiera.