Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mirando un poco el caso:
Dos adolescentes se disparan mutuamente por una idiotez entre equipos de insitituto, no se hieren, pero hieren a un tercero...
La policía va ahi, disparan contra un coche (el cual resulta que no tenía nada que ver con el incidente), sus disparos dan también al que va detrás, matando a una niña, hiriendo a su hermana y además dichas balas acaban impactando en gente que está andando por la calle.
Ahora, para cubrir la INUTILIDAD ABSOLUTA de los policías, deciden que hay que acusar de la muerte de la niña a los adolescentes subnormales. Legalmente el caso me da que no tiene mucho recorrido, si fuese por sus disparos, sin duda, si fuese por un tiroteo con la policía en la que una bala perdida de la policía alcanza a la niña, podría ser... pero disparar a un coche que no tiene nada que ver pensando que eran los sospechosos, alcanzando a otros coches...
Ahi veo unos "cowboys" con gatillo fácil, con falta absoluta de entrenamiento, sin disciplina de disparo, sin atención a los alrededores que quieren librarse de lo que debería ser una pérdida de empleo y sueldo además de una condena por homicidio involuntario.
Puestos a hacer enlaces entre hechos, creo que deberíamos pedir que Alemania pagase por las muertes de los muertos en las torres gemelas, al fin y al cabo los islamistas en aquella época estaban muy motivados por la presencia del estado de israel y su apoyo por parte de estados unidos, ese estado fue creado como respuesta al holocausto, que fue culpa del gobierno nazi... espeeeeeeeeera, no, no nos quedemos ahí, que esa zona solía ser Judia hasta que llegaron los musulmanes y los conquistaron, por eso los judíos querían volver ahí, por ello igual hay que culpar a Arabia Saudí, pero espera, que los musulmanes en realidad lo que hicieron fue adaptar en parte la religión judía y cristiana a su cultura, Mahoma era en esencia alguien que cogió la religión judía y la adaptó para servir sus propósitos... así que culpemos a los de Israel como cuna el judaísmo por ello... pero espera, que a su vez la religión judía no deja de ser en gran parte una adaptación monoteística de muchos elementos de religiones como la babilonia... así que culpemos a Irak, pero espera, no habría nadie en Irak si no fuese debido a que los cazadores recolectores de áfrica salieron de ahí para extenderse por el resto del mundo, así que culpemos a los áfricanos, si, eso será lo mejor, la culpa es de los áfricanos, que paguen ellos, ya nos lo tomaremos en forma de recursos.
Dos adolescentes se disparan mutuamente por una idiotez entre equipos de insitituto, no se hieren, pero hieren a un tercero...
La policía va ahi, disparan contra un coche (el cual resulta que no tenía nada que ver con el incidente), sus disparos dan también al que va detrás, matando a una niña, hiriendo a su hermana y además dichas balas acaban impactando en gente que está andando por la calle.
Ahora, para cubrir la INUTILIDAD ABSOLUTA de los policías, deciden que hay que acusar de la muerte de la niña a los adolescentes subnormales. Legalmente el caso me da que no tiene mucho recorrido, si fuese por sus disparos, sin duda, si fuese por un tiroteo con la policía en la que una bala perdida de la policía alcanza a la niña, podría ser... pero disparar a un coche que no tiene nada que ver pensando que eran los sospechosos, alcanzando a otros coches...
Ahi veo unos "cowboys" con gatillo fácil, con falta absoluta de entrenamiento, sin disciplina de disparo, sin atención a los alrededores que quieren librarse de lo que debería ser una pérdida de empleo y sueldo además de una condena por homicidio involuntario.
Puestos a hacer enlaces entre hechos, creo que deberíamos pedir que Alemania pagase por las muertes de los muertos en las torres gemelas, al fin y al cabo los islamistas en aquella época estaban muy motivados por la presencia del estado de israel y su apoyo por parte de estados unidos, ese estado fue creado como respuesta al holocausto, que fue culpa del gobierno nazi... espeeeeeeeeera, no, no nos quedemos ahí, que esa zona solía ser Judia hasta que llegaron los musulmanes y los conquistaron, por eso los judíos querían volver ahí, por ello igual hay que culpar a Arabia Saudí, pero espera, que los musulmanes en realidad lo que hicieron fue adaptar en parte la religión judía y cristiana a su cultura, Mahoma era en esencia alguien que cogió la religión judía y la adaptó para servir sus propósitos... así que culpemos a los de Israel como cuna el judaísmo por ello... pero espera, que a su vez la religión judía no deja de ser en gran parte una adaptación monoteística de muchos elementos de religiones como la babilonia... así que culpemos a Irak, pero espera, no habría nadie en Irak si no fuese debido a que los cazadores recolectores de áfrica salieron de ahí para extenderse por el resto del mundo, así que culpemos a los áfricanos, si, eso será lo mejor, la culpa es de los áfricanos, que paguen ellos, ya nos lo tomaremos en forma de recursos.
Comentarios
Mirando un poco el caso:
Dos adolescentes se disparan mutuamente por una idiotez entre equipos de insitituto, no se hieren, pero hieren a un tercero...
La policía va ahi, disparan contra un coche (el cual resulta que no tenía nada que ver con el incidente), sus disparos dan también al que va detrás, matando a una niña, hiriendo a su hermana y además dichas balas acaban impactando en gente que está andando por la calle.
Ahora, para cubrir la INUTILIDAD ABSOLUTA de los policías, deciden que hay que acusar de la muerte de la niña a los adolescentes subnormales. Legalmente el caso me da que no tiene mucho recorrido, si fuese por sus disparos, sin duda, si fuese por un tiroteo con la policía en la que una bala perdida de la policía alcanza a la niña, podría ser... pero disparar a un coche que no tiene nada que ver pensando que eran los sospechosos, alcanzando a otros coches...
Ahi veo unos "cowboys" con gatillo fácil, con falta absoluta de entrenamiento, sin disciplina de disparo, sin atención a los alrededores que quieren librarse de lo que debería ser una pérdida de empleo y sueldo además de una condena por homicidio involuntario.
Puestos a hacer enlaces entre hechos, creo que deberíamos pedir que Alemania pagase por las muertes de los muertos en las torres gemelas, al fin y al cabo los islamistas en aquella época estaban muy motivados por la presencia del estado de israel y su apoyo por parte de estados unidos, ese estado fue creado como respuesta al holocausto, que fue culpa del gobierno nazi... espeeeeeeeeera, no, no nos quedemos ahí, que esa zona solía ser Judia hasta que llegaron los musulmanes y los conquistaron, por eso los judíos querían volver ahí, por ello igual hay que culpar a Arabia Saudí, pero espera, que los musulmanes en realidad lo que hicieron fue adaptar en parte la religión judía y cristiana a su cultura, Mahoma era en esencia alguien que cogió la religión judía y la adaptó para servir sus propósitos... así que culpemos a los de Israel como cuna el judaísmo por ello... pero espera, que a su vez la religión judía no deja de ser en gran parte una adaptación monoteística de muchos elementos de religiones como la babilonia... así que culpemos a Irak, pero espera, no habría nadie en Irak si no fuese debido a que los cazadores recolectores de áfrica salieron de ahí para extenderse por el resto del mundo, así que culpemos a los áfricanos, si, eso será lo mejor, la culpa es de los áfricanos, que paguen ellos, ya nos lo tomaremos en forma de recursos.
#3 Cualquier consecuencia derivada de un acto criminal, se le achaca la responsabilidad a los responsables del acto criminal y se les sumara a los cargos del primer acto criminal.
Esa es la explicación de la situación, lo demás ni noticia es..
#5 Si aplicas esa regla ciegamente pueden pasar cosas como que un policia dispare a lo loco a alguien que ha robado unos chicles en el supermercado, mate a gente que pasaba por alli, y el ladron se tenga que comer varios homicidos. Te pareceria logico y justo esto ?
#8 no intento justificar el resultado, solo explicó el motivo del porque de la decisión del juez. En este caso habla de un tiroteo entre dos personas tu ejemplo extremista no aplica.
#8 Segun esa logica si te pillan robando en una tienda, te retiene el segurata, llama a la policia y mientras vienen se estrellan con el coche tu serias el responsable de la muerte de dos policias. No tiene ningun sentido.
No sé como será en EEUU pero cuando yo me lo estudie, en España, la responsabilidad penal era por aquello que razonablemente se pueda pensar que van a provocar tus actos. El ejemplo tipico era que a quien clava a otro un tenedor en la mano en una discusion se le puede condenar por lesiones. Pero si resulta que el otro era hemofilico y se muere, si el agresor no lo sabia, no se le puede condenar por asesinato porque el efecto previsible de clavar un tenedor es una lesion, no la muerte.
#14 por algun artículo que he podido leer en EEUU es similar, pero hay sitios que tienen leyes que permiten ir un poco más allá: si intentas matar a alguien y tu disparo alcanza a un tercero te pueden culpar de asesinato en vez de homicidio.
Pero claro, aquí es ir aún más allá y ya eso es mucho más difícil de argumentar.
Deben probar que la intención del tiroteo inicial era la de matar, explicítame matar y no herir o intimidar. Además de eso deben probar que la respuesta de la policía fue adecuada y proporcionada, lo cual es imposible dado que la policía disparó contra un coche que no era el de los del tiroteo, era simplemente un coche de unas personas que habían ido al mismo partido, deben justificar que abrir fuego contra ese coche estaba justificado y que era imprescindible y una consecuencia lógica de ese tiroteo.
En definitiva, es casi imposible debido a que nadie en su sano juicio pensaría que el que la policía abra fuego indiscriminadamente contra un coche en la zona, alcance a otro diferente y mate a un ocupante es una consecuencia lógica de que se produzca un tiroteo breve entre dos personas.
#14 Aquí se utiliza la teoría de la equivalencia de las condiciones, que dice que todos los fenómenos que contribuyen a la producción del resultado tienen la misma eficacia causal. Para su aplicación se usa la fórmula de la conditio sine qua non
#3 Si orgánizas un tiroteo en el que muere gente es lógico que te comas un buen marrón. Y el que ha disparado al tuntun también.
#7 Por supuesto, pero no puedes culparle de la muerte de alguien que ha muerto por los disparos de un tercero un rato después de haber ocurrido el tiroteo. Les deberá caer un marrón por el tiroteo, pero no por la muerte de la niña.
#3 No va así la cosa: el juez ha determinado que los que han iniciado el tiroteo, obligando a la intervención policial, son responsables de los daños producidos durante los incidentes, tanto de los muertos como de los heridos que se hayan producido, haya disparado quien haya disparado. No creo que se les pueda acusar de asesinato, porque ellos no la han matado, pero igual sí de conducta criminal con resultado de muerte, o algo similar. Al menos es lo que creo que dice la noticia de la CNN:
"En virtud de las leyes de esta Commonwealth, mi oficina ha determinado que Ford y Strand deben ser considerados penalmente responsables del asesinato de Fanta Bility, así como de las heridas de todos los transeúntes", dijo Stollsteimer [Fiscal del Condado de Delaware].
De todos modos, más adelante parece que dice que les van a intentar acusar de homicidio en primer grado, pero no parece que eso pueda prosperar, si no le dispararon ellos.
Indicar EEUU y no EU.
#6 Entraba a decir eso: EU significa "European Union", al menos a mi es lo primero que me viene a la cabeza, supongo que en Mejico será usual referirse asi a EEUU.
#6 USA tambien es una opción. Pero la fuente es mexicana..
Lo siento por la niña. Pero no puedo pasar por alto hacer mención a su nombre Fanta Bility. Cuanto menos, curioso
#2 es la menor de 4 hermanos: Pepsi, Tang, Mirinda y la pequeña Fanta
#21 del condado de Orange
Veo que el tipo de Juez hijo de la gran puta que abunda por aquí también abunda por allí...
Si la niña hubiera podido defenderse… pocas armas veo yo ahí.
#1 O si hubiera tenido menos melanina.
Me parece que no lo sabes, pero si estás cometiendo un delito en EEUU se te cargan todas las consecuencias del mismo, hayas sido o no.
Es decir, tú realizas un atraco, entra la policía a lo bestia y mata a dos rehenes, el culpable eres tú.
Es así la ley y es lo que están aplicando.
- comentario borrado -
Conmoción por el asesinato de una niña en EE.UU.
Nadie quería matar a la niña, ni siquiera sabían que estaba allí. La condición necesaria para ser asesinato es que sea intencional, que se desee matar a la víctima. Erronea amén de sensacionalista.
él tuvo la culpa
#19 al igual que tú desconozco como ha influido en la criminalidad, lo que sí sé es que se ha castigado a quien lo merecía
Son leyes de EEUU con las que estoy de acuerdo.
Si participas en un crimen y uno de tus compinches mata a alguien tú también serás condenado por ello.
Si participas en un crimen y muere alguien aunque sea porque rebote una bala de la policía tú serás condenado por ello.
Moraleja, no cometas crímenes.
Eso no quita por supuesto a que si la policía ha cometido alguna negligencia se juzgue en otro juicio.
#15 Y lo bien que les ha ido para evitar crímenes eh.
#15 "Si participas en un crimen y uno de tus compinches mata a alguien tú también serás condenado por ello."
¿Pero que pretendes? condenar a toda la policía? En mi opinión solo el autor material de los hechos debe pagar.
Asesinos al trullo.