El pleno del Consell ha aprobado una modificación del decreto 145/2000, que regula en la Comunitat Valenciana la tenencia de animales potencialmente peligrosos, por la que suprime las excepciones a la obligatoriedad de los perros de razas potencialmente peligrosas de llevar el bozal por la calle.
#6 Pues si es verdad que es obligatorio, esta es otra de esas leyes que el pueblo en general se la pasa por el forro de los c...s porque yo tengo varios vecinos y particularmente dos con rotwailers que no saben lo que es el bozal, ¡pero ojo! que veo frecuentemente a los municipales pasar por su lado sin inmutarse o sea que tampoco se deben conoer la ley.
#11 Si no son agresivos la policía por lo general pasa. Lo que me parece correcto. Muchos son muy dóciles y otros solo tienen el instinto protector en su casa fuera no se meten con nadie. Como digo en otro comentario me parece bien la ley esa pero que solo se aplique a los perros peligrosos (no razas) o dueños de razas de esas irrespetuosos.
Y actualmente por lo general la policía actúa así por lo que veo. Manga ancha salvo circunstancias que lo requieran. Lo que me parece correcto.
Un pitbull bien educado en un pedazo de pan, me parece innecesario el uso del bozal en muchos casos. Y esa ley es de esas que estan ahí para cuando no lo sean.
#14 Tu debes de ser dueño de uno de esos perros ... ¿como sabe el peaton atemorizado por el animal si el angelito que se le aproxima es un pedazo de pan o un pedazo de hijo de puta? ... y eso tambien sería válido para una parabellum 9 mm o una navaja de 30 cm. que suelen ser completamente inofensivas así que todo el mundo por la calle navaja en mano y pistola en la otra
#17 ... ya y entonces esta ley ¿por que se hace?... por que yo tengo miedo a los perros, no sabía que tenía tanta influencia ... pero me dá a mi que tu no eras el primero de la clase.
#1 La medida esta bien para frenar a los inconscientes y meterles un puro si hace falta, pero vamos que yo me encuentro muy a menudo perros "peligrosos" sueltos y sin bozal que son clarisimamente nada peligrosos y personalmente no me importa que los lleven sin bozal.
De todas modos es necesario la medida por que hay muchos chavales sobre todo con perros mal educados y que le ven con más carácter que el dueño y eso no pueden ir sin bozal. Y puedes recurrir al "tiene que lleval bozal chaval".
Pero tampoco creo que haya que ser papista y exigirla siempre por que esta ahí, ni la policia lo hace en muchas ciudades si ven un perro peligroso suelto y sin bozal en determinados sitios.
Yo salgo con mi perro (no peligroso) y me los tengo encontrado los dos casos, y es evidente cuando le tienes que exigir que se ponga el bozal y cuando no si estan compartiendo zona de juegos, solo hay que ver la actitud del perro, si no mi perro tiene jugado perfectamente con perros peligrosos.
El termino raza peligrosa es muy relativo, hay perros peligrosos y perro que no, tengo visto pinchers más peligrosos que un pitbull (claro que no es lo mismo que lo sea un pincher que un pitbull)
Leyes hechas por gente que no tiene ni puta idea.
Lo que deberían hacer es hacerte un examen para tener un perro y punto. Para todos igual. Un perro por mucho que sea grande o tenga presa no tiene por que ser un zumbado ni peligroso. Y bueno, acabar con la cría que lo que hace es crear borbones y violar a perras.
el tema de las listas de razas ppp va por autonomias y es distinta en cada una , aunque se suelen repetir las razas mas famosas ,como pitbull , no el cantante ,rottweiler , staffordshire . la cosa no es que sea bueno y pueda ir sin bozal , la cosa es que si le atacan o muerde para proteger al dueño quien lo para ? lo que hay que evitar es eso , porque no es lo mis controlar a un chihuahua que a un roty de 40 kg .
Comentarios
Yo creía que ya era obligatorio en toda España. Tanto el bozal como la correa.
#2 Se ve que tenían una "excepción" por allí, o algo así, por que si que es obligatorio
#6 Pues si es verdad que es obligatorio, esta es otra de esas leyes que el pueblo en general se la pasa por el forro de los c...s porque yo tengo varios vecinos y particularmente dos con rotwailers que no saben lo que es el bozal, ¡pero ojo! que veo frecuentemente a los municipales pasar por su lado sin inmutarse o sea que tampoco se deben conoer la ley.
#11 Si no son agresivos la policía por lo general pasa. Lo que me parece correcto. Muchos son muy dóciles y otros solo tienen el instinto protector en su casa fuera no se meten con nadie. Como digo en otro comentario me parece bien la ley esa pero que solo se aplique a los perros peligrosos (no razas) o dueños de razas de esas irrespetuosos.
Y actualmente por lo general la policía actúa así por lo que veo. Manga ancha salvo circunstancias que lo requieran. Lo que me parece correcto.
Un pitbull bien educado en un pedazo de pan, me parece innecesario el uso del bozal en muchos casos. Y esa ley es de esas que estan ahí para cuando no lo sean.
#14 Tu debes de ser dueño de uno de esos perros ... ¿como sabe el peaton atemorizado por el animal si el angelito que se le aproxima es un pedazo de pan o un pedazo de hijo de puta? ... y eso tambien sería válido para una parabellum 9 mm o una navaja de 30 cm. que suelen ser completamente inofensivas así que todo el mundo por la calle navaja en mano y pistola en la otra
#16 Si te da miedo los perros es tu problema no del dueño.
pd: yo no tengo uno.
#17 ... ya y entonces esta ley ¿por que se hace?... por que yo tengo miedo a los perros, no sabía que tenía tanta influencia ... pero me dá a mi que tu no eras el primero de la clase.
#18 no esta para los que tiene miedo a los perros.
Yo en cambio no tengo duda de que tu eras el ultimo.
¡A ver si es verdad y cunde el ejemplo! ... hasta los g....s de escuchar lo de "no si no muerde"
#1 La medida esta bien para frenar a los inconscientes y meterles un puro si hace falta, pero vamos que yo me encuentro muy a menudo perros "peligrosos" sueltos y sin bozal que son clarisimamente nada peligrosos y personalmente no me importa que los lleven sin bozal.
De todas modos es necesario la medida por que hay muchos chavales sobre todo con perros mal educados y que le ven con más carácter que el dueño y eso no pueden ir sin bozal. Y puedes recurrir al "tiene que lleval bozal chaval".
Pero tampoco creo que haya que ser papista y exigirla siempre por que esta ahí, ni la policia lo hace en muchas ciudades si ven un perro peligroso suelto y sin bozal en determinados sitios.
Yo salgo con mi perro (no peligroso) y me los tengo encontrado los dos casos, y es evidente cuando le tienes que exigir que se ponga el bozal y cuando no si estan compartiendo zona de juegos, solo hay que ver la actitud del perro, si no mi perro tiene jugado perfectamente con perros peligrosos.
El termino raza peligrosa es muy relativo, hay perros peligrosos y perro que no, tengo visto pinchers más peligrosos que un pitbull (claro que no es lo mismo que lo sea un pincher que un pitbull)
#8 No morderán, pero dan mucho por el culo.
#12 Pues entonces, la receta es castración
Se podría hacer extensible a los políticos potencialmente peligrosos. Y a los políticos peligrosos sin el "potencialmente".
#3 Y a los políticos, sin el "peligrosos".
#3 #4 Aunque sean muy peligrosos no muerden.
Lo sensato sería aplicárselo a mossos y UIP
Leyes hechas por gente que no tiene ni puta idea.
Lo que deberían hacer es hacerte un examen para tener un perro y punto. Para todos igual. Un perro por mucho que sea grande o tenga presa no tiene por que ser un zumbado ni peligroso. Y bueno, acabar con la cría que lo que hace es crear borbones y violar a perras.
La foto debían haberla puesto de un perro peligroso (rottweiler, pitbull o american stanford), que es a los que afecta la noticia, y no de un Lassie.
La foto es de un labrador con un halty... Ni raza peligrosa, ni bozal. Mal empezamos
el tema de las listas de razas ppp va por autonomias y es distinta en cada una , aunque se suelen repetir las razas mas famosas ,como pitbull , no el cantante ,rottweiler , staffordshire . la cosa no es que sea bueno y pueda ir sin bozal , la cosa es que si le atacan o muerde para proteger al dueño quien lo para ? lo que hay que evitar es eso , porque no es lo mis controlar a un chihuahua que a un roty de 40 kg .
Otra norma que no es para recaudar por multas y que sacará al país de la crisis sin duda (ironic mode off)