1. Pactar con otras fuerzas políticas
2. Llegar a acuerdos de legislatura
3. Ceder en sus posiciones
4. Reconocer sus errores en gobiernos anteriores
5. Pedir a otros que voten por ti sin saber si lo van a hacer o no
6. Perder una votación
7. Retirarse y dejar paso a otro candidato
Yo desde lugo flipo a colores. Que se busque la lagunas que presenta la constitución en este caso, porque cae de cajón qué, si un candidato es propuesto por el Rey tene la real labor de presentarse a la investidura, por que se da por hecho que todos los candidatos tienen que presentarse, por que siempre se han presentado y nunca se ha puesto en duda, hasta ahora, por el antisistema representante del Clan de lo Geniveses.
#6 Pues la vicepresidenta, que es adobada del Estado —como la mayoría de los feligreses del PP—, dice no sé qué de la interpretación… y que la cosa política está antes que la cosa legal… y que… en resumen, que sí pero no…
#13 Es de risa. Por haber «alterado el orden del día para permitir la discusión»… ha dicho que hay un auto y una sentencia y que Forcadell «ha podido incurrir en delito»… La vicepresidenta, además de adobada es sensacionalista. Pero ¿qué quieres? En su línea ppeppera.
#16 Y a continuación me entero de que Rajao y Pdrito se reúnen el día tres de agosto en vivo y en directo y con luz y taquígrafos. Ahí es ná. ¿Negociaciones a la vista del mundo? Ná. Postureo.
Artículo 64.
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
#9 Da igual lo que diga el PP, no se atreven a ir hasta el final con esta farsa. Mariano se someterá aunque le joda...pues el resto de partidos quiere verlo sufrir un poco...y es normal.
#10 Si, puede ser, lo que te queria decir es que el rey no propone, solo firma lo que le han propuesto, como cese y entrada de nuevos ministros, a proposición del presidente del gobierno, y cosas así. Vamos, que lo suyo es firmar.
#9 El rey propone al Presidente del Gobierno y, si sale elegido, le debe nombrar. El refrendo existe porque una característica del Rey es que es irresponsable, no responde de sus actos ni jurídica ni políticamente.
Es por ello que cada cosa que el Rey haga en relación con sus funciones reales, debe ser refrendada, es decir, validada, por el Presidente del Gobierno, un ministro o, en este caso que comentamos, por el Presidente del Congreso. La responsabilidad será de quien le refrenda.
#17 El rey refrenda, pero la responsabilidad de lo que refrenda, recae sobre el presidente del gobierno o del ministro del area correspondiente. Vamos, que refrenda pero no es responsable de ello. Resumiendo, el rey refrenda pero no es responsable de lo que refrenda/sanciona.
#19. El Rey, como figura, es irresponsable (menos en las cosas personalísimas). Dada esta irresponsabilidad alguien debe hacerse cargo de las consecuencias de los actos del Rey. Para ello existe el instituto del refrendo. No podría existir irresponsabilidad real sin refrendo.
Según González Trevijano: «el refrendo es el acto jurídico público mediante el cual, el sujeto refrendante (quien refrenda) autentifica y asume, mediante su firma, con su presencia o con su continuidad en el ejercicio de las funciones públicas encomendadas, en tiempo y forma, un acto suscrito por el Jefe del Estado, atribuyéndole de esta forma su necesaria validez.»
Es decir, cuando por ejemplo el Rey firma algún documento, el Presidente del Gobierno o el ministro de turno debe firmar al lado refrendando, dando validez a la firma del Rey.
Cuando el Rey va de viaje, el Presidente o un ministro debe acompañarle para poder asumir su responsabilidad y validar sus actos.
Cuando el Rey hace algo sin la presencia de quien le tiene que refrendar, solo tendrá validez si el refrendante ( el Presidente o ministro) no dimite.
#20 González Trevijano es uno de los grandes juristas de este país, pero hay otros que opinan diferente, vamos, que no hay unanimidad en la interpretación de conceptos legales. Y, por como controlas del tema, sabes bien que eso es así.
No, no. Esto no es un tema discutible, es una cuestión de conceptos y es así en todo el mundo para muchos Jefes de Estado.
Mira, del Tribunal Constitucional:
- Los actos del Rey, exceptuada la salvedad del artículo 56.3, deben ser siempre refrendados.
- La ausencia de refrendo implica la invalidez del acto.
- El refrendo debe hacerse en la forma prevista en el articulo 64.
- La autoridad refrendante asume la responsabilidad del acto del Rey.
Comentarios
Eso no es del todo cierto. Al ser un partido que defiende de tal manera la Constitución puede follársela como quiera.
#1 Me lo has quitado de la boca. Ya se la han follado antes, sobre todo la segunda vez, ya meterle mano no es nada para ellos.
Rajoy no tiene ni idea de cómo...
1. Pactar con otras fuerzas políticas
2. Llegar a acuerdos de legislatura
3. Ceder en sus posiciones
4. Reconocer sus errores en gobiernos anteriores
5. Pedir a otros que voten por ti sin saber si lo van a hacer o no
6. Perder una votación
7. Retirarse y dejar paso a otro candidato
Rajoy sólo sabe hacer cosas "como Dios manda".
#5 Con el encabezamiento era suficiente. Es más, valdría con "Rajoy no tiene ni idea".
No hacía falta ninguna lista a posteriori.
VENGA YA....
Yo desde lugo flipo a colores. Que se busque la lagunas que presenta la constitución en este caso, porque cae de cajón qué, si un candidato es propuesto por el Rey tene la real labor de presentarse a la investidura, por que se da por hecho que todos los candidatos tienen que presentarse, por que siempre se han presentado y nunca se ha puesto en duda, hasta ahora, por el antisistema representante del Clan de lo Geniveses.
#6 Pues la vicepresidenta, que es adobada del Estado —como la mayoría de los feligreses del PP—, dice no sé qué de la interpretación… y que la cosa política está antes que la cosa legal… y que… en resumen, que sí pero no…
#12 Pues en el caso de Catalunya no lo creen así..
El Gobierno pide al Tribunal Constitucional que abra la vía penal contra Forcadell
gobierno-pide-tribunal-constitucional-abra-via-penal-contra/c03#c-3
El Gobierno pide al Tribunal Constitucional que ab...
20minutos.es#13 Es de risa. Por haber «alterado el orden del día para permitir la discusión»… ha dicho que hay un auto y una sentencia y que Forcadell «ha podido incurrir en delito»… La vicepresidenta, además de adobada es sensacionalista. Pero ¿qué quieres? En su línea ppeppera.
#12
también ha dicho que hace mucho calor y se van a la playa
"Por delante queda todo el mes de agosto para mantener contactos que serán lo discretos que quieran que sea los interlocutores"
#16 Y a continuación me entero de que Rajao y Pdrito se reúnen el día tres de agosto en vivo y en directo y con luz y taquígrafos. Ahí es ná. ¿Negociaciones a la vista del mundo? Ná. Postureo.
no me lo puedo creer, TVE corrigiendo a su actual dueño, van a rodar cabezas
Artículo 64.
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
#2 Si no me equivoco, son propuestas por el presidente del congreso y refrendadas por el rey. El rey refrenda, no propone.
#9 Da igual lo que diga el PP, no se atreven a ir hasta el final con esta farsa. Mariano se someterá aunque le joda...pues el resto de partidos quiere verlo sufrir un poco...y es normal.
#10 Si, puede ser, lo que te queria decir es que el rey no propone, solo firma lo que le han propuesto, como cese y entrada de nuevos ministros, a proposición del presidente del gobierno, y cosas así. Vamos, que lo suyo es firmar.
#9 El rey propone al Presidente del Gobierno y, si sale elegido, le debe nombrar. El refrendo existe porque una característica del Rey es que es irresponsable, no responde de sus actos ni jurídica ni políticamente.
Es por ello que cada cosa que el Rey haga en relación con sus funciones reales, debe ser refrendada, es decir, validada, por el Presidente del Gobierno, un ministro o, en este caso que comentamos, por el Presidente del Congreso. La responsabilidad será de quien le refrenda.
#17 El rey refrenda, pero la responsabilidad de lo que refrenda, recae sobre el presidente del gobierno o del ministro del area correspondiente. Vamos, que refrenda pero no es responsable de ello. Resumiendo, el rey refrenda pero no es responsable de lo que refrenda/sanciona.
#19. El Rey, como figura, es irresponsable (menos en las cosas personalísimas). Dada esta irresponsabilidad alguien debe hacerse cargo de las consecuencias de los actos del Rey. Para ello existe el instituto del refrendo. No podría existir irresponsabilidad real sin refrendo.
Según González Trevijano: «el refrendo es el acto jurídico público mediante el cual, el sujeto refrendante (quien refrenda) autentifica y asume, mediante su firma, con su presencia o con su continuidad en el ejercicio de las funciones públicas encomendadas, en tiempo y forma, un acto suscrito por el Jefe del Estado, atribuyéndole de esta forma su necesaria validez.»
Es decir, cuando por ejemplo el Rey firma algún documento, el Presidente del Gobierno o el ministro de turno debe firmar al lado refrendando, dando validez a la firma del Rey.
Cuando el Rey va de viaje, el Presidente o un ministro debe acompañarle para poder asumir su responsabilidad y validar sus actos.
Cuando el Rey hace algo sin la presencia de quien le tiene que refrendar, solo tendrá validez si el refrendante ( el Presidente o ministro) no dimite.
#20 González Trevijano es uno de los grandes juristas de este país, pero hay otros que opinan diferente, vamos, que no hay unanimidad en la interpretación de conceptos legales. Y, por como controlas del tema, sabes bien que eso es así.
#21, ¡se me olvidó referenciarte en #22!
No, no. Esto no es un tema discutible, es una cuestión de conceptos y es así en todo el mundo para muchos Jefes de Estado.
Mira, del Tribunal Constitucional:
- Los actos del Rey, exceptuada la salvedad del artículo 56.3, deben ser siempre refrendados.
- La ausencia de refrendo implica la invalidez del acto.
- El refrendo debe hacerse en la forma prevista en el articulo 64.
- La autoridad refrendante asume la responsabilidad del acto del Rey.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2
Ya estan la mayoria de kkmedios del puto ibex difamando al respecto. Nivel periodistico lameculos.