Publicado hace 1 año por doctoragridulce a elsaltodiario.com

Las perspectivas del Kremlin y de Vladimir Putin empeoran cuando se van a cumplir siete meses de la invasión rusa de Ucrania. El avance de las tropas ucranianas en las últimas semanas, en las que según su administración se ha recuperado una extensión de 8.000 kilómetros cuadrados, ha reafirmado al Gobierno de Volodomir Zelensky en su posición: Kyiv demanda más armas —especialmente F16— y lo justifica en base a esos avances.

Comentarios

D

Arrincona... lol lol lol

D

Lo de la ofensiva de ukrania es una estafa ponzi de libro

Robus

Lo hace más peligroso... porque ahora ve que la cosa es chunga y ya se va aponer a resolverlo en serio, no como hasta ahora que mataba sin ganas y con desídia... roll

JohnBoy

#10 No claro. Estaba muy verde Kiev.

anv

#11 En el ataque a las afueras de kiev quedó claro que si Rusia hubiera querido aplastarlos haciendo uso de bombardeos aéreos o misiles de largo alcance, habría podido. El hecho de que hayan avanzado casi imparables y se hayan frenado en seco antes de entrar en Kiev a mi me hace pensar que lo que buscaban era provocar a Ucrania para que echara mano de todos sus recursos militares y poder diezmarlos, de forma que dejara en paz las zonas del Este que son las que realmente le interesaban a Rusia.

O sea, básicamente un simple regateo: te hago pensar que quiero mucho para que me des un poco, que es lo que en realidad quería desde un principio.

Es sólo mi especulación personal. Realmente sólo ellos saben lo que pretendían y no lo van a decir. Tal vez dentro de 50 años los historiadores recopilen documentos internos que desvelen lo que en realidad pasó. Aunque también dependerá de quién escriba esa historia.

JohnBoy

#17 Hombre, en el ataque a Kiev, especialmente en la batalla de Hostomel, lo que se vio claro es que Rusia no había suprimido la capacidad antiaerea ucraniana, y que en cuanto se asomaban los aviones, había muchas posibilidades de que los tirasen abajo.

respecto a los misiles de curcero, Rusia siempre ha estado cortita de ellos, y por eso los reserva para objetivos más estratégicos que para un avance operativo.

Lo que se vió claramente y que fue lo que detuvo al ejército ruso es que Ucrania tenía voluntad de defenderse y que el ejército, al menos en Kiev, no colapsó como esperaban (y como si ocurrió en otros puntos), lo que solo les dejaba como alternativa un conflicto urbano de alta intensidad en el que tenían todas las de perder.

Luego la logística hizo el resto y las unidades rusas se quedaron con una capacidad de maniobra míima, lo que hizo que a la postre tuviesen que abandonar todo ese frente, no sin haber sufrido bajas significativas en unidades muy importantes.

Si realmente fue una "finta", como dicen (cosa que no creo) fue la finta más estúpida y costosa de la historia militar.

anv

#18 lo que se vio claro es que Rusia no había suprimido la capacidad antiaerea ucraniana, y que en cuanto se asomaban los aviones, había muchas posibilidades de que los tirasen abajo

Es que para suprimir la capacidad antiaérea primero hay que localizarla. Y para localizarla nada mejor que provocarlos para que la usen.

Enésimo_strike

#17 es evidente que Rusia quería ucrania. No el mar de azovi, no el sur del país, no el donbas… querian ucrania. Uno no ataca la capital desde tres ejes y recorriendo hasta 200km como maniobra de distracción. Un poco de seriedad.

anv

#19 es evidente que Rusia quería ucrania. No el mar de azovi, no el sur del país, no el donbas… querian ucrania.

A mi no me parece tan evidente. A mi me da la impresión de que lo que querían era que Ucrania dejara en paz a las zonas del este que querían independizarse para hacerse afines a Rusia.

Recuerda que hoy en día nadie busca conquistar territorios porque nadie quiere hacerse cargo de más ciudadanos. Lo que se busca es que ese territorio esté bajo tu control para obtener el comercio que necesites de él, sin la carga política de gobernarlo y hacerte cargo de sus problemas.

Enésimo_strike

#21 uno no quema a lo mejor de su ejército rodeando por tres zonas la capital como una maniobra de fijación de tropas. Con todo respeto, creerse lo contrario es absurdo.

También tienes los objetivos estratégicos declarados por Putin, hacer caer el gobierno, eso sin kiev no se consigue.

Sobre el último párrafo, con eso estoy de acuerdo. A putin le bastaba con tener regiones que defendiesen los intereses del Kremlin en el parlamento de Kiev. El problema es que esas zonas se independizaron y dejaron de tener la utilidad política que putin quería, por lo que sí quería seguir influyendo, que es lo que siempre ha querido, tenia que derrocar al gobierno.

anv

#22 No se si han quemado lo mejor de su ejército. Eso es lo que nos han dicho en las noticias pero ya sabemos que no se puede creer lo que digan.

Enésimo_strike

#24 que se haya gente pidiendo la movilización general y wagner esté reclutando en cárceles para ir al frente sin instrucción son dos indicativos de cómo está la situación de personal en el ejército ruso.

anv

#25 Insisto: no hay que creerse así nomás todo lo que dicen las noticias. Lo que puede parecer una medida desesperada de rusia bien podría ser otra política fascista destinada a deshacerse de homosexuales y delincuentes.

M

Los ucranianos, deben haber rodeado Moscú.

anv

#8 Los rusos tampoco querían tomar Kiev. Lo que querían era que Ucrania tuviera que echar mano de todos sus recursos.

j

#10 Rusia no quería tomar Kiev, solo quería entrenar a los soldados ucranianos en tiro al pato (lease, soldado pobre ruso mandado ase asesinados sin ningún sentido), y como premio le dejaron cientos de blindados, tanques y en contra partida permitieron que se llevaran unas neveras a los soldados que sobrevivieron al juego del camarón.

D

#8 Pronazi? por cierto como lo haces? si cualquier mortal vertiera los comentarios que haces tú en meneame acerca de Rusia y los rusos, si esos comentarios fueran acerca de otras etnias o colectivos de otra tendencia, estaría baneado haasta la eternidad, tienes conexiones positivas con alguien de las alturas? o lo políticamente correcto sólo es aplicable a lo que digan ellos? es un enigma para mí, de verdad

D

#12 Si defiendes de forma activa y pasiva a los nazis rusos, eres un nazi.

Estais justificando y defendiendo a un invasor nazi ruso… un invasor, que entre otras, bombardea objetivos civiles, ejecutan a prisioneros, castran a prisioneros que luego arrastran y ejecutan con un tiro en la cabeza… violan a niños, asesinan a todo tipo de civiles..

Lo siento, pero mi desprecio es absoluto contra Rusia y contra toda la panda de nazis que defienden las atrocidades que comete ese regimen tercermundista de Rusia.

Si los que defendeis a Rusia estuvierais viviendo en cualquiera de los paises del Este de Europa, ahora mismo estariais muchos perseguidos legalmente, por defender activamente actos de genocidio contra el pueblo ucraniano.

Si, tengo conexiones con ucranianos, de ahi mi absoluto desprecio a todos los que defienden a los putos nazis de mierda rusos!

Te recuerdo que hace dos semanas, la embajada rusa en España estaba homenajeando a nazis españoles tan alegremente!

D

#13 Puff , tu tienes barralibre, y nadas a favor de la corriente, sólo quería que me explicases como lo haces, el resto me lo sé, no me explico como a otros banean alegremente y a tí no, ese es mi interes.

panchobes

#12 Lo peor es que a este sujeto lo he visto en otros hilos defender y verter opiniones favorables a cosas como el franquismo, golpes de estado, y otras cosas que no recuerdo y no me voy a poner a buscar, pero con una tendencia muy hacia la ultraderecha. Ya el hecho de llamar nazi a toda persona o colectivo que no piense cómo él es algo nazi. La deshumanización de un grupo de personas y convertirlas en enemigos a los que destruir es bastante nazi. Pero son los demás los nazis. Contradictorio, al menos.

JohnBoy

#7 Sí, justo como cuando el Vieticong asaltó Washington.

Madre mía, teneís que tirar de hombres de paja de lo más estúpìdos para negar la evidencia. Pero al final, por mucho que cierres los ojos, la realidad se acaba imponiendo.

P

¿Arrinconan a Rusia? Debe ser una puta broma lol

Que se vayan a su país y dejen de joder la vida a la gente.

Mark_Renton_1

también me viene a la cabeza la bandera ucraniana con la esvástica nazi

Mark_Renton_1

por mucho que digas nazi ruso, nazi ruso, nazi ruso, siempre recuerdo que fue gracias a los rusos que libró Europa del nazismo y siempre me viene esto a la cabeza, soldados ucranianos posando con una foto de Hitler a modo de homenaje

Mark_Renton_1

o esta otra, homenajeando al colaborador nazi estepan bandera

D

#29 Foto real de Bandera. Una vez más se comprueba que la cara es el espejo del alma.

K

Mimimimimi
A chorar a Cangas, putinejos!