No es muy común que los artículos de una Constitución sean pasados por alto por un Tribunal Constitucional. Sin embargo, esto acaba de suceder en Bolivia y el gran beneficiado es el presidente Evo Morales. Gracias a un controversial fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de ese país hecho público este martes,Morales y todas las otras autoridades electas no tendrán ninguna clase de límite de mandatos, por lo que podrán buscar ser reelegidos en las urnas cuantas veces quieran.
Comentarios
#0 En castellano se dice "controvertido", no "controversial".
#1 gracias, copié el titular tal cual de la bbc
#1 Bueno, no tanto:
http://dle.rae.es/?id=AefBlg5
Es un americanismo y está admitido, aunque es cierto que por aquí suena raro.
Esto ya ha saildo más veces porque es un adjetivo relativamente habitual en la bbc en español.
#4 Yo he dicho "en castellano", o sea en el español de aquí. Ya sé que en Sudamérica se dice así, pero aquí no.
#4 no sabía nada :0 mola.
#5 la cosa es que al final se entienda y la gente se lea la noticia
#6 GoTo #5
#4 siento haber repetido tu comentario no lo había leído.
#1 controversial
1. adj. Am. controvertido.
http://dle.rae.es/?id=AefBlg5
Esta aceptado como un americanismo, así que en castellano si existe "controversial"
#1 en realidad, es mejor decir polémico, pero se está dejando de usar por culpa del inglés.
#9 Hay polémica con el controvertido adjetivo "controversial".
#9 igual que pasará con dad y papá, o papa. Evolución del lenguaje.
Juas. Chávez al menos tuvo la decencia de cambiar la Constitución (aunque tuviera que forzar un poco la máquina llevándolo dos veces a referendum porque la primera vez salió que no...).
Vamos que la constitución es papel mojado. Lo que importa es lo que diga el tribunal constitucional, que supongo que en Bolivia estará tan politizado como en España o más.
Como siempre, las revoluciones bolivarianas se desacreditan a ellas mismas por culpa del mesianismo y el culto a la personalidad del lider.
"No es muy común que los artículos de una Constitución sean pasados por alto por un Tribunal Constitucional."
No sé de qué se quejan. En España hace años que el T.C. dio su bendición a que hombres y mujeres tuvieran distinta pena en función de su sexo en determinados supuestos y no pasa nada